ГлавнаяТекущая аналитика сообщества «Уравнение Баланса» → Почему Путин выбрал проигрышный сценарий в Крыму

*Почему Путин выбрал проигрышный сценарий в Крыму

27 февраля 2014 года

Здания парламента и правительства Крыма рано утром 27 февраля 2014 года захватили представителями самообороны русскоязычного населения и подняли флаг РФ. Где-то по 50 человек в каждом здании, вести переговоры с председателем Совета министров автономии Анатолием Могилевым или выдвигать какие-либо требования боевики пока отказались. Блокирование зданий может не позволить парламенту принять решение о референдуме за независимость Крыма, о которых заявлялось ранее. Скорее всего, это — профессионалы, хорошо вооружённые, но их запасы сознательно ограничены и пути снабжения отрезаны. «Расчёты» на то, что днём к зданиям подтянутся мирные демонстранты и будет организовано некое подобие Майдана, не могут быть оправданы. Для таких мероприятий необходимо иметь собственную мощную, продуманную и популярную машину пропаганды (Майдан в Киеве накачивали 3 месяца почти по всем телеканалам и интернет при полном отсутствии противоборства), а не наоборот.

СМИ РФ провокационно запугивали крымских татар приездом «переговорщиков»: чеченцев, ингушей, дагестанцев, татар. Были опубликованы даже соответствующие заявления главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Очевидная не безответственность, а провокация! По факту высадили крайне малочисленный десант. Показали 7 российских БТРов (со старичками), которые ездили по кругу, полторы сотни мирных демонстрантов с российскими флагами в Симферополе. Прошли непроверенные данные о Януковиче, знамени «победы», с горсткой запуганных моряков в Севастополе. Почему Владимир Путин, президент РФ, играет в поддавки, выбирает заранее провальные сценарии? Кому выгодны такие унизительные протесты (подставы)? Теперь симпатии крымчан будут полностью на стороне Киева. Они откажутся от автономии, станут областями Украины. Черноморский флот РФ вышвырнут из Севастополя без каких-либо компенсаций. Россию обвинят в интервенции.

  https://www.youtube.com/watch?v=eJlll51Djf8 https://www.youtube.com/watch?v=NwTvq0jVpYM

Владимиру Путину активно накручивали рейтинги даже в Британии для внешнего использования, а вот внутри страны вынуждены были признать оккупацию (Фёдоров — Стариков). Смешно? Кого пытались «водить за нос» за пределами России? Ливию, Сирию, Китай, Украину, Крым, Приднестровье. Путин — пешка, провокатор и предатель, серая «мышь» на фоне трусливого «кота» Януковича. Весь свой период Путин занимался имитационно-провокационной деятельностью, разыгрывая с Медведевым «борьбу нанайских мальчиков», обманывал и замещал русских народ.

https://www.youtube.com/watch?v=ho9nSUA6d3w

 

blog comments powered by Disqus