Главная → Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)

*Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)


<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Пояснения некоторых экономических выкладок

Почти все современные деньги — кредитные, выпускаются под долг и на 100% обеспечены товарами (залогами), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За такие деньги всё время нужно платить, а после возвращения эмитент их уничтожает. Нет никакого сеньоража (прибыли от эмиссии денег), это — миф, в обороте (без учёта малоподвижных накоплений олигархов и банкиров) денег ровно столько, сколько нужно.

Если кто-то вытянул деньги из оборота (из-за неправильных цен монополистов: заниженных на труд, определяющий основной спрос и завышенных на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться нельзя) и не возвращает их, кто-то не сможет вернуть долг или будет вынужден снизить потребление второстепенных товаров (более 80% производителей, работодателей), спрос на которые из-за первых становится почти всегда ниже предложения. Поясню:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров — они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса)

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.

Читайте в этом разделе

*Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

1 февраля 2015 года

Сильвио ГезельТеория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».

«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».

Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).

Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.

В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.

Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.


P.S. // Конец XIX — начало XX века напичкан утопиями (марксизм, анархизм, интернационализм, коммунизм, фашизм и т.д.), ересями жидовствующих. Нет, утопии были и есть всегда, но «зелёный свет» им давали банкиры и прочие сионистские организации (типа Бней-Брит), чтобы разрушить старый порядок. Они не искали альтернативы, а стремились к обыкновенному переделу, «строили свои замки из песка на руинах прежних домов», пытаясь подмять под себя промышленников, монархов и их влияние, прибыль. Старые и очевидные ошибки (пороки) не были исправлены, но только — невероятно и беспредельно усугублены. Такова суть еврейской мировой революции. //

*Высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию

29 января 2015 года

Очень много принято говорить сейчас о «неподконтрольном» правительству Банке России (ЦБ). На самом деле это — операция прикрытия путинского режима, решение всех проблем не за счёт усиления роли государства (как бездонного и щедрого инвестора, регулятора цен на ресурсы страны, инициатора больших инфраструктурных, научных и социальных проектов), а за счёт ограбления населения, обесценивания его труда.

Высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Потому что себестоимость кредита равна ставке рефинансирования, делённой на банковский мультипликатор (обычно от 3 до 30, столько раз банк выдаёт одни и же деньги в кредит). А вот выгоды от покупки валюты будут, если рубль девальвируют на величину, большую ставки рефинансирования (риски зависят только от ставки).

http://youtu.be/yim8n0XJ6cg

Современным банкам нужен ЦБ только для валютных (обменных) операций и меньше с наличными (тогда рубли покидают банковскую систему), накопления и разворовывания резервов (ЗВР). Кредиты в рублях можно и нужно выдавать без ЦБ. Т.к. все банки страны связаны межбанковским кредитом, стоимость (процент) которого (для банка) неважна (доходы и расходы по переброске рублей из банка в банк приблизительно равны и равновероятны).

Но не в кредитах тут дело сейчас. Тем более, что рост себестоимости продукции равен стоимости кредита, делённой на оборот денег предприятия (обычно 6-12 в год) и умноженной на долю кредита (обычно 0,1-0,9) в привлечённых средствах. Дешёвые кредиты принципиально нужны для ускорения развития (лучше расти медленно, но верно за счёт собственной прибыли) или когда цены искусственно занижены и нет дотаций (как в агросекторе). Для сохранения прежнего уровня и тенденций к развитию принципиально нужен обеспеченный спрос (вся прибыль должна вливаться в экономику страны обратно, а не вывозиться заграницу, формируя завышенный спрос на валюту и долги).

Финансовая модель экономики — очень простая, всего с одним законом (а больше для товарных обменов и не требуется) и описывается уравнением баланса спроса и предложения, все остальные подзаконы — производные. Говорят не о том, чтобы скрыть грабёж (вывоз валюты и ресурсов), отвлечь внимание. Когда «национализируют» ЦБ? Тогда, когда реальные виновники (олигархи и банкиры) не смогут вывозить деньги и найдут новых «козлов отпущения» во всех бедах.

*Идеальный банк

9 октября 2014 года

Определение идеального банка было дано ещё в прошлой статье о кризисной и бескризисной схеме экономики. Осознанно или неосознанно идея идеального банка, который может гарантировать товарообмен без привлечения (собственных и заимствования) первичных денег, заложена в схему даже самых первых банков. Просто тогда банковская система не могла работать идеально. Она помогала минимизировать в товарообороте использование первичных (золотых, серебряных и прочих) денег за счёт сведения покупателя и продавца в пределах одного банка, чтобы осуществлять обмен товарами без денег, которые формально переходят из рук в руки только на счетах банка, создавая как бы вторичные «деньги». Такая схема позволяла использовать деньги в их первозданном виде, только как меру стоимости (ценник), а не товар (абсолютную ценность).

Основным показателем деятельности банка (да, и других предприятий) в общественно-полезном смысле (для владельцев главное — это прибыль, которая также с этим показателем связана) является оборот привлечённых денежный средств за период. Классически эти средства нужны банку для случаев, когда деньги покидают всё-таки банк: совершение операций вне банка с наличными и с покупкой — продажей валюты. Если привлечённых средств нет, их оборот будет равен бесконечность — это и есть определение идеального банка. Сейчас все банки в пределах страны связаны между собой межбанковским кредитом. Вероятности возникновения излишков и недостатков денег (могут неожиданно придти и уйти по требованию клиента) в банке в среднем приблизительно равны, поэтому и среднее значение суммы доходов и расходов по межбанковскому кредиту равно нулю. Не смотря на то, что банки принадлежат разным владельцам, фактически эту систему можно представить как единый банк, где сумма внутренних издержек по обмену деньгами всегда равна нулю.

С развитием компьютерных сетей необходимость в хождении наличных уже отпала и в любой момент (без особых проблем) может быть прекращена. В СССР валютными операциями занимался только один специализированный банк. Поэтому уже сейчас фактически до идеального банка (внутри страны) остался один шаг, нужно забрать у местных банков валютные операции и передать их одному (нескольким) госбанку (единственному, кто будет иметь счета в иностранных банках), в задачу которого будет входить обеспечение предприятий необходимой валютой и покрытие курсовых разниц. Т.е. банковская система уже сейчас готова функционировать без первичных (эмиссионных) денег. На самом деле, если система замкнута, можно совершать товарообмен в любой валюте, не имея её вообще. Просто для таких банков нужно изменить правило «красной линии», чтобы разница всех обязательств клиентов и самого банка (вместо суммы всех приходов и расходов, как сейчас) в конце дня была больше или равно нулю.

В чём преимущества такой системы:

  1. она всегда сбалансирована: деньги не покидают систему и не заходят в неё (а их сумма равна нулю), деньги выполняют только функцию меры стоимости, банки не дают деньги в кредит, а фактически выступают гарантами и учётчиками товарных обменов;
  2. не нужны резервные валюты (все разновалютные системы замкнуты, сумма денег равна нулю, обеспечивать нечего и нечем) и их эмиссия в центрах типа ФРС, ЕЦБ, все минусы (обязательства) системы исключительно обеспечены товарами (залогами), доходами (страховыми взносами) и прибылью прошлых периодов (страховщика).

Но что-то мы не слышали о том, что Центральных банков скоро не будет, в Гонконге он не исчез, а просто его функции взяли на себя 3 обычных банка. Система созрела, но ведь по своей сути она — бескризисная. Если олигархи и банкиры будут выводить деньги (валюту) из страны, они для сохранения баланса будут накапливаться на счетах госбанка, которому разрешено проводить валютные операции. Эти собранные фактически дисбалансы будут перераспределяться в виде дотаций обратно в экономику. Если почитать предыдущую статью, станет понятно, что тогда некие инвесторы не смогут грабить государства, предприятия, граждан. В любом случае роль Центральных Банков (ЦБ) внутри страны будет падать, а банковский мультипликатор (оборот привлечённых средств) будет расти. Поэтому в РФ и разрешено говорить о доведении статуса Банка России до государственного (слово «национализация» фактически запрещено).

Даже расширить роль некоторых ЦБ, где будут эмитироваться региональные валюты со статусом резервных, хотят «менялы», чтобы исключительно самим (в идеальной схеме госбанк) зарабатывать на обменах валют. Может ли существовать идеальный банк в полном окружении неидеальных? Может, но только как инструмент для взаимных зачётов, фактически подменяя собой (запрещённый в Украине ещё Ющенко) бартер. Если на макроуровне мы можем почти не заметить отличия идеальной модели банковской системы от существующей, то на микроуровне (свой среди чужих) товарный обмен (без денег) требует больших информационных затрат. Но для борьбы с кризисами нужно развивать подобные информационные системы, сокращая базу для паразитов. Развитие таких сетевых систем начнёт вытеснять и биржи, где часто формируются неправильные цены, сократив фактически коэффициент паразитирования на оставшейся базе.


Коротко подведу итоги (вместо послесловия) сказанного, немного другими словами, чтобы возникало с одной стороны меньше трудностей с пониманием, а с другой — больше вопросов, на которые лучше ответить самому для качественного усвоения и понимания материала (типа домашнего задания). Суть любого банка — минимизировать использование первичных (выпущенных ЦБ) денег или даже свести их к нулю за счёт придания законности и принятия участниками и государством сделок (товарных обменов) только на счетах банка без фактического обмена деньгами.

Если банк организован так, что позволяет проводить сделки вообще без привлечения денег, то такой банк является идеальным. Если так работает вся банковская система, то такая система является идеальной. Идеальная система всегда замкнута: эмиссионных центров в ней нет, сумма всех «денег» (с плюсом) и долгов (обязательств, обеспеченных залогами или товарами, с минусом) всегда равны 0. Нарушить баланс в такой системе (вывести деньги из оборота) невозможно. Принципиальное значение имеют не цены, а принятые соотношения стоимостей товаров. Поэтому очень быстро ППС (и курсы) всех валют идеальных систем будут стремиться к 1.

Фактически это — товарный обмен, но на более высоком уровне, где деньги выступают только единицей учёта товарных масс (мерой стоимости). Следует также понимать, что идеальный банк — это не альтернатива, а реальность (сама суть банка), к примеру, в США при кредитном мультипликаторе 17 — на 94%, в Австралии при 25 — на 96%, которая напрямую зависит от уровня развития банковской системы. Тренд направлен исключительно на рост (не обращайте внимание на колебания и коррекции) для всех стран. А вот преодолеть последний сотый процент реально будет сложно.

*Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)

6 октября 2014 года

Долг УкраиныХочу сразу сказать, что экономические кризисы не являются чем-то неизбежным, как старость и смерть, без них можно легко обходиться, если соблюдать баланс спроса и предложения, также как и без кредитов использовать собственную прибыль. А рождение, жизнь и смерть человека можно сравнить с экономическим циклами, которые сменяют друг друга: план и производство, потребление (реализация). Земля вращается вокруг Солнца и Сириуса и никаких сбоев нет, потому что соблюдается баланс. Кризис заложен в экономическую систему рукотворно.

Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением.

Как его выравнять?

  1. Устранить первопричину — неправильные цены, заниженные на труд и завышенные на его результаты, товары первой необходимости (тарифы, топливо, жильё). Но цены теперь на такие товары — мировые и мы, наши правительства не могут на них влиять!
  2. Свести уравнение к балансу за счёт регулярных эмиссий (в пределах нарушенного баланса), увеличив дотации производителям, создав новые рабочие места на госпредприятих (но воздерживаться пока от тупого увеличения зарплаты, это ралли без производства дополнительного продукта выигрывает всегда спекулянт). Очень часто говорят про печать денег, но забывают, что их ликвидируют, когда валюта уходит из страны (т.е. инфляции и избытка денег в обороте не будет). Но правительства не обладают для этого волей, а наоборот самоустраняются!
  3. Уйти от транскорпоративного и государственного уровня на народный (всеобщий) и всецело наращивать товарный обмен и прежде всего взаимозачёты, к примеру, с поставщиками готовой продукцией через создание спецбанков, которые совершают свои операции без привлечения первичных денег вообще (мультипликатор или оборот привлечённых средств банком будет бесконечность, т.е. идеальный банк).

Напомню уравнение баланса:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров) + товарный обмен (наращиваем!)

Вот и все варианты для бескризисной схемы экономики, других в природе нет. Повторюсь ещё раз более узко, какими 3 способами восстановить спрос и баланс с предложением согласно уравнения баланса:

  1. контроль внутренних цен (с частичной национализацией, ещё Кейнс советовал), уменьшает левую часть уравнения или суммарную стоимость предложения;
  2. дотации (компенсации из-за неправильных цен за счёт регулярной эмиссии в каждом периоде) производителям, одновременно уменьшают цены и сумму предложения, но наращивают основной спрос (и рентабельность предприятий);
  3. товарный обмен без денег (частный случай — продвижение идеи идеального банка с мультипликатором бесконечность).

Сейчас используют кризисную схему экономики с посредником (кредитом). Хотя многие по своей неопытности и говорят, что баланса в экономике нет всегда и это нормально. На самом деле мы имеем дело с колебательным процессом вокруг уровня баланса и среднее значение соответствует балансу даже для кризисной схемы. Непотраченная прибыль выводится из страны почти всегда, но баланс выравнивается не за счёт эмиссии (как в пункте 2 для бескризисной схемы), а за счёт постоянно нарастающих (накапливающихся) объёмов кредитования. Но кредиты нужно рано или поздно возвращать. Тогда-то и наступают финансовые кризисы. В этот период любят говорить о высоких ставках по кредиту, будто бы наркомана могут спасти подешевевшие на 20% наркотики. Отодвигаются незначительно только сроки, предприятия в принципе не могут заработать денег, которых в экономике нет. Проценты по кредиту влияют на темпы развития, если спрос обеспечен (народ трудится и получает зарплату). Если спрос падает, ставка по кредиту не имеет никакого значения (идут сокращения, нет роста).

В кризис временно баланс нарушается и начинаются ускоренные сокращения производства неосновных товаров (которые особенно не интересны олигархам и банкирам). Но через какое-то время полностью выравнивается за счёт:

  1. утраты (продажи) части активов таких предприятий, собственности и сбережений граждан, небольшого количества неугодных банков и страховых компаний, т.е. фактически кража остальными банкирами (некими инвесторами) прибыли прошлых периодов жертв кризиса;
  2. переписывание оставшегося непокрытого долга в обязательства формально существующих пока государств (в перспективе ещё более слабых местных общин), т.е. типа в счёт их прибыли будущих периодов.

Таким образом кризисная схема – противоестественная, но также основана в целом на соблюдении баланса. Но позволяет периодически грабить предприятия и граждан, делать зависимыми от накопителей непотраченной прибыли (неких инвесторов) целые государства, накладывать мзду на их прошлое и будущее, не позволяя им расслабиться и спокойно смотреть в завтрашний день.

Страхи глобалистов в РФ, Украине и Белоруссии или «игла кощеева»

19 августа 2014 года

Мои принципы борьбы с кризисами тезисно можно свести к смыслам:

  • в политическом — к государству для народа (такую стадию на самом деле ещё не проходили), учитывающему интересы здорового большинства и выродившегося меньшинства через жёсткий общественный контроль собственности (может меняться) на ресурсы и энергию, принципов их распределения вместо навязанной корпоратократии и устранения государств;
  • в экономическом — к контролю цен (прибыли, сведение непотраченной её части, которая обычно выводится заграницу, внутри страны к нулю) на ресурсы и энергию, заниженные на труд и завышенные на его результаты, товары первой необходимости, что приводит к дисбалансу (уменьшению) спроса (потребления) с предложением неосновных (остальных) товаров или (в случае с неподконтрольными мировыми ценами) выравнивать баланс за счёт создания рабочих мест и дотаций производителям через временную или регулярную эмиссию национальной валюты (инфляция не возникнет, если спрос будет только выравнен, без превышения предложения).

Русское триединствоНо это общие принципы для всех систем. А что же делать в первую очередь? Выход может быть там, где вход. Андрей Фурсов сравнивал кукловодов с охотниками, которые одним выстрелом хотят завалить жертву, а лучше несколько. Чего же больше всего боятся глобалисты в РФ, Украине и Белоруссии, чтобы обозначить выход. Понятно, что перехватить управление, заменить псевдо-структуры настоящими будет сложно. Но понимание принципов противника позволит нам найти противоядие ко всем трём подсистемам.

В РФ мы наблюдаем практически открытый геноцид и замещение русских. Глобалисты рассматривают РФ как сырьевой придаток, а сами владеют недрами русской земли вместо нас. Больше всего они боятся русских с их желанием национализировать свои богатства. Поэтому националистические и патриотические движения, партии — все подставные, занимаются имитационно-провокационной деятельностью (национализм значит фашизм и отделение Сибири, патриотизм — ура-путинизм), сплошь состоят из жидо-патриотов (и прочих жидовствующих). А разговоры о национализации сводятся только к национализации ЦентроБанка (затягивают, т.к. эта «панацея» не на что не повлияет сама по себе), роль которого в кредитных деньгах может скоро стать нулевой, но важной для обмена (интервенции) региональными валютами. Но тут больше важен не вид собственности, а степень подконтрольности учреждения.

Украина — самодостаточная держава, способная развиваться независимо за счёт собственных внутренних ресурсов. В качестве подрыва используется политический кризис (с первым Майданом 2004 года, доведенный до рукотворной гражданской войны 2014 года) через несоответствие «царя» (президента) свите, раскол общества через навязывание неоднозначных образов и стереотипов (Бандера, Мазепа и прочие), внешнее вмешательство (развал и замещение кадров СБУ). Главное богатство Белоруссии — смирный трудолюбивый народ, который более 50% своей продукции производит на экспорт, но из-за неправильных цен на труд и ресурсы погружается в долги. Глобалисты не дают расширять внутреннее потребление через валютные кризисы и высокую стоимость белорусского рубля. Банкиры бесчинствуют (особенно с 2011 года) при полном попустительстве властей.

Понятно, что указанные «выстрелы» глобалистов так или иначе производятся по всем государствам и союзам, но интенсивность «обстрелов» зависит от национальных особенностей. Ключевые слова (выходы) для РФ — национализация, для Украины — независимость, для Белоруссии — белорусский рубль. Но нужно придумать нечто общее для всех, к чему кукловоды не готовы, есть их слабое («игла кощеева»), а у нас наоборот — сильное место. Получается Русь с центром в Киеве (где всё начиналось). Ничего нового, но обозначены и перераспределены центры, слитые глобалистами в Москву (идея Великороссии расколола Русь и русских), за которой пока остались ресурсы, а финансы переданы Минску (аналогии — маленькие, но смирные Швейцария и Гонконг).

1 2 3 4 5 6