*Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)

<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Пояснения некоторых экономических выкладок

Почти все современные деньги — кредитные, выпускаются под долг и на 100% обеспечены товарами (залогами), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За такие деньги всё время нужно платить, а после возвращения эмитент их уничтожает. Нет никакого сеньоража (прибыли от эмиссии денег), это — миф, в обороте (без учёта малоподвижных накоплений олигархов и банкиров) денег ровно столько, сколько нужно.

Если кто-то вытянул деньги из оборота (из-за неправильных цен монополистов: заниженных на труд, определяющий основной спрос и завышенных на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться нельзя) и не возвращает их, кто-то не сможет вернуть долг или будет вынужден снизить потребление второстепенных товаров (более 80% производителей, работодателей), спрос на которые из-за первых становится почти всегда ниже предложения. Поясню:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров — они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса). 

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.

Меня попросили прокомментировать «лекцию» Александра Лебедева «Как грабят Россию? (Банковские схемы)». Лекция в стиле «держите вора». А вот сам простой механизм не уточняется (не акцентируется). Что такое кредитные деньги?

 http://youtu.be/2GRLYnsAXow

Это деньги выпущенные под долг (ЦБ или банком), но на 100% и более обеспечены товарами (залогом), текущими доходами (страховыми взносами), прибылью прошлых периодов (страховщика). Современные деньги создаются не из воздуха, чтобы не говорили Стариковы и Глазьевы для прикрытия сверхприбылей, которые учтены в стоимости товаров первой необходимости внутри страны, но выводятся за границу (выкупить часть товаров не возможно, а вот сокращаются другие неосновные производства). В противном случае они бы быстро обесценились. Как по такой схеме всё-таки получить деньги с реальной выгодой?

Обмануть ЦБ или банк, а также страховщика! Обычно выбирают ЦБ, т.к. он — или государственный, или общественный. Используется схема с залогом. Банк (А) покупаются мусорные акции компаний, к примеру, их номинал — 5 гривен, а стоят уже – 20 копеек. Через коррупцию ЦБ принимает эти акции в залог по номиналу (а иногда и выше, ФРС сейчас такие фокусы выделывает, что раньше себе позволить не мог, чтобы не обвалить могучий доллар).

Далее Банк (А) покупает услуги у посредника (или у серии посредников), который держит «чистые» деньги в Банке (Б). Так можно украсть не только кредитные деньги, но и бюджетные или госкомпаний (из примеров Лебедева), тогда сразу долг вешается на государство (залог в виде облигаций госзайма). Банк (А) на всякий случай банкротят, а можно ещё раз повторить аферу с ЦБ и мусорными акциями (или увести очередные госсредства). Так создавались первые украинские банки в начале 1990-х (но тогда НБУ можно было понять, ведь по-другому частные банки трудно создать).

Создаётся новая валютная (многовалютная) система, каждый банкир хочет войти в неё с максимальным показателем в старых фантиках или в других реальных активах, поэтому разводят лохов (уходящие государства), как могут, создавая деньги через обман и коррупцию. Иногда сознательно доводят до мусорных акции компаний, которые могли бы быть вполне рентабельными (но здесь мы уже плавно переходим к другой смежной схеме).

Ключевое слово здесь — «корпорация». Именно таким был сталинский СССР. Именно поэтому в РФ так активно изучают этот период. Финансовая схема нынешнего мира — очень простая. Созданы зона низких цен (трудовой псевдо-соцлагерь) и зона высоких цен (общество потребления, куда следует добавить за некоторым исключением страны-корпорации, добывающие углеводороды). От первой зоны требуется минимизация издержек (в количественном измерении), курс нацвалюты должен быть занижен на порядок от паритета потребительской стоимости (соотношения уровня цен в «развитых» странах), а непотраченная прибыль должна стремиться к 0. Тогда при реализации в зоне высоких цен товар адаптируют и владельцы транснациональных корпораций (ТНК) получат до 90% прибыли, что в этих пределах и обеспечит их валюту (доллар, евро), а оставшиеся более 10% будут накапливаться в зоне низких цен (см. ниже, как решается эта проблема на примере Венесуэлы).

Почти все современные деньги — кредитные. Создаются под долг, который на 100% обеспечен товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами по кредиту) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За них всё время нужно платить, а после возвращения эмитент (ЦБ или банки) их уничтожает. Что остается (не уничтожается)? Долги (средство сбережения для ТНК) и накопления в зоне низких цен (могут превысить долги, они же — накопления ТНК, т.е. сами станут должниками). По этой причине СССР и Китай не устраивают ТНК. Модель СССР-2.0 я разглядел в Венесуэле. Суть — простая: торговый баланс очень положительный (около +$40 млрд.), но импортом (продовольствие, бытовая и оргтехника) занимаются иностранные спекулянты (друзья президентов) с наценкой до 900% (цена в 10 раз выше себестоимости). Прибыль (в валюте) выводится из страны, а после смерти Уго Чависа даже стала превышать положительный торговый баланс (накопленные ранее резервы тают).

Именно это и не договаривает Валентин Катасонов, к тому же даёт неправильное определение денег (см. выше): не из воздуха (на 100% обеспечены) и не право на плоды прошлого труда (это несовершенство системы, задержки оборота денег, долги заёмщиков и накопления кредиторов). Из сталинской экономики следует выделить дотации сельским хозяйствам (в угоду заниженных мировых цен) в виде бесплатного использования Машинно-тракторных станций (МТС), единую сеть Госбанка (ЦБ и все банки в одном) с небольшим делением по специализации, понимание, что в условиях высокой производительности труда рабочий день и их количество нужно уменьшать, а зарплату увеличивать (чтобы спрос соответствовал предложению). В остальном обзор — интересный, лучшего конспекта (с моим предисловием, конечно) по периоду и не придумаешь. Для особо ленивых пройдусь тезисно.

В своё время отменили НДС на экспорт, что послужило сразу поводом создания мошеннических схем по возмещению НДС по товарам, которые даже реально не пересекали кордон. Тут следовало бы сделать ставку на дотации (способствуют понижению цен и внутри страны), а также взять под контроль весь импорт и экспорт. Ну, судите сами: спекулянту выгодно ввести более дешёвый импортный товар, вроде и потребителю выгодно его купить. Но из страны ушла валюта, соответствующее отечественное предприятие потерпело убытки (снизив внутренний спрос). В результате имеем долги в валюте и безработицу. Что помешало отрегулировать цены дотациями за счёт налоговых сборов или эмиссии национальной валюты? Вначале отсутствие у власти воли из-за стремления легализовать вывезенную заграницу прибыль, за которой последовали предательские торговые соглашения и правила (с запретами или ограничениями на защиту отечественного производителя).

Если оставить только НДС, его средневзвешенный размер в начале вырастит (станет более 20%). Но за счёт прибыли системообразующих предприятий после их национализации можно будет уменьшить. Минимизация вывода капитала заграницу и дотации предприятиям могут способствовать росту ВВП (базы налогообложения), что сделает налог даже меньше 20%.

Как видим, национализация – не панацея. Самый лучший способ – это присутствие альтернативных госпредприятий, способных сбить (ограничить) цены ненасытным спекулянтам, во всех сферах деятельности. Но доля государства всегда должна балансировать, чтобы мотивация предпринимательства не падала. Сверхприбыли могут остаться там, где это необходимо по разным причинам, но тогда их удельный вес не должен приводить к разрушению экономики.

Идею энергетических денег начали продвигать ещё сторонники Концепции Общественной Безопасности (КОБ), но их теория — слишком обрезанная (девизная), толком механизмы не описаны (и по другим направлениям, к примеру, ДОТУ тоже). И вот в 2009 году вышла онлайн книга «Деньги, обеспеченные энергией» Майкла Риверо: «Производители электричества выпускают сертификаты (денежные знаки) по мере производства киловатт. Как только кто-то оплачивает счёт за электричество, он тем самым погашает эти сертификаты, и сертификаты изымаются из обращения.» Схема соответствует кредитным деньгам, но люди ведь потребляют не только энергию. Значит денег будет всё время не хватать. Какой выход? Опять жульничать: выпускать сертификатов больше, чем выпущено энергии. Повторение истории с банком Англии и так до отмены «золотого стандарта».

Почти все современные деньги – кредитные (временные), созданные под залог и страхование. Ничего лучшего пока миру не требуется. Нужно только решить базовое противоречие для всей экономики: запретить избыточную прибыль, которую невозможно потратить. Фактически это запретить неправильные цены: заниженные на труд и завышенные на его результат — товары первой необходимости (кроме пока продовольствия), основной источник мировых дисбалансов.