ГлавнаяКратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам) → Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

28 января 2016 года

Можно ли выйти из кризиса с помощью дешёвого кредитования? Может стоит пойти дальше и выдавать кредиты под отрицательные проценты? Отвечу сразу, а потом поясню. Мы можем упоминать слово «кредит» только в контексте причин кризисов, в контексте решений должны следовать — «дотации», «госинвестиции», «новые рабочие места», т.е. то, что даётся даром и на длительный период. Да, кредитование под минус 100% (возвращать кредит не надо) решит проблему. Но на такое способно только государство и правильно называть это госинвестициями.

Просто невыносимо слушать от «патриотов» байки про кредит, что именно высокие ставки и являются причиной кризисов. Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением. Но сегодня всё-таки поговорим о кредитах:

  1. Дешёвое кредитование полезно в случае роста экономики, когда после спада спрос уже накачен мероприятиями правительства (дотации, инфраструктурные проекты, наука). В период спада предприниматели минимум выведут капитал из предприятий и обменяют на депозит в долларах (и в прочих иностранных валютах). Кредит, инструмент роста станет не нужен. Вам важна стоимость товара, который вы точно покупать не хотите и не будете? «Патриоты» тянут время, поэтому переводят стрелки (всё их кураторы понимают), чтобы прикрыть преступные бездействия марионеточного правительства.
  2. Допустим, мы согласились с «патриотами» и добились от ЦБ и банков кредитов под 1% вместо 25%. Причиной кризисов является накопленный с помощью кредитования дисбаланс спроса с предложением. Кредит не выравнивает спрос с предложением, а отсрочивает его и накапливает за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса до шторма). К примеру, для накопления кризисных дисбалансов требуется 7-8 лет. Как изменится этот период в случае дешёвых кредитов? Очевидно, что этот период увеличится с коэффициентом (100%+25%)/(100%+1%)=1,24 и станет равным 9-10 лет. Я не против дешёвых кредитов, но нужно понимать, что в целом это проблему не решит, а лишь совсем немного её отсрочит.
  3. Как влияет кредит на себестоимость продукции? Нужно учитывать оборот и долю кредитных средств в капитале. Для торговых компаний оборот может быть около 10 в год, а доля собственного капитала и заёмного 50% на 50%. Тогда кредит в 25% приведёт к росту себестоимости на 25%*50%/10=1,25%. Влияние кредита на инфляцию (рост цен) значительно подавляется оборотом и использованием собственного капитала, доля которого, между прочим, растёт с ростом стоимости кредита. Для развития компании важна не стоимость кредита, а растущий спрос, который в кризис может обеспечить только государство. Можно тупо нарастить зарплаты, но тогда придётся значительно поделиться со спекулянтом (это «ралли» обычно выигрывает последний). Лучше создавать новые рабочие места, строить дороги и предприятия за счёт эмиссии в пределах существующих дисбалансов (и даже больше, тогда может вырасти инфляция, но упадёт безработица).
  4. И последнее, высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Ведь себестоимость кредита равна этой ставке, делённой на кредитный мультипликатор (его значение обычно от 3 до 30). Эту страшную тайну банкиров «почему-то» (догадываетесь?) до сих пор не раскрыли даже «патриоты» (более того сразу же удалили мой комментарий о банковском мультипликаторе с сайта Николая Старикова).

Поймите правильно, кредит — это инструмент, который управляет всего лишь фазовыми сдвигами. Его суммарный денежный поток равен нулю (или даже отрицательный, учитывая проценты по кредиту). Разумно использовать кредит (особенно дешёвый) для производства товаров и услуг, когда спрос опережает предложение. Но обеспечение спроса за счёт кредитования рано или поздно приведёт к обвалу. Нужно устранять сами причины кризисов, вывоз прибыли заграницу и тут два направления:

  1. минимизация (вплоть до нуля) вывозимой прибыли через справедливые тарифы и цены на товары и услуги (особенно на ресурсы и кредит, расчётно-кассовое обслуживание);
  2. создание условий для сбережения и накопления капиталов на Родине через снижение первичных налогов на прибыль (вплоть до нуля) и вторичных на накопленную прибыль прошлых периодов (в виде имущества и прочей собственности), основную тяжесть полезно переложить на НДС (фактически налог на потребление, а не производство, поэтому платят больше богатые), который пытаются вообще запретить и заменить (типа много махинаций, так работайте налоговая и прочие) налогом с оборота (раскручивающим инфляцию и давящим производителя).
 

comments powered by Disqus

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 84+4?