ГлавнаяКратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам) → Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

*Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

1 февраля 2015 года

Сильвио ГезельТеория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».

«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».

Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).

Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.

В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.

Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.


P.S. // Конец XIX — начало XX века напичкан утопиями (марксизм, анархизм, интернационализм, коммунизм, фашизм и т.д.), ересями жидовствующих. Нет, утопии были и есть всегда, но «зелёный свет» им давали банкиры и прочие сионистские организации (типа Бней-Брит), чтобы разрушить старый порядок. Они не искали альтернативы, а стремились к обыкновенному переделу, «строили свои замки из песка на руинах прежних домов», пытаясь подмять под себя промышленников, монархов и их влияние, прибыль. Старые и очевидные ошибки (пороки) не были исправлены, но только — невероятно и беспредельно усугублены. Такова суть еврейской мировой революции. //

 

comments powered by Disqus

Комментарии

#1. 28 августа 2015 года, 23:10. Vlad пишет:
Новые возможности денежных электронных систем.

Ripple: криптоэкономика будущего. Часть 1
http://blogerator.ru/page/ripple-kriptoeko … -bitcoin-1
Ripple: криптоэкономика будущего. Часть 2
http://blogerator.ru/page/ripple-ekonomika … -bitcoin-2
#2. 2 сентября 2015 года, 00:27. Сергей Х. пишет:
Спасибо за ссылки. Да, система Ripple базируется на правильном понимании (законов) экономики в отличие от прочих жульнических (от биткоинов до лектро). Организация товарных обменов без денег — задача сложная. Я также пытался придумать некоторые алгоритмы минимизации транзакций, используя первое инженерно-математическое образование (операции с матрицами), пока похвастаться нечем.

Но её можно и нужно (в конечном счёте) свести к идеальному банку, где используются кредитные (временные) деньги, полностью обеспеченные товарами (залогом), текущими доходами (страховыми взносами, кредит ещё и страхуется), накопленной прибылью прошлых периодов (страховщика).

Товарный обмен превращается в идеальный банк, если система (идеальных банков) замкнута и не пересекается с другими системами (валютами), а её участники имеют все необходимые товары для совместной жизнедеятельности.
#3. 10 января 2016 года, 17:38. Vlad пишет:
//Ripple — существенно страше Bitcoin, причем Рипл пережил уже две свои инкарнации. Первая его фаза — индивидуальный проект упомянутого Райна Фугерра…
…Для развития подобной сложной системы были нужны инвестиции, которых у основателя Рипл просто не было, поэтому сеть так и не получила широкого распространения и застряла в своем развитии на этапе расширения…//

Надуманные сложности с финансированием, лёгкое запугивание независимых инвесторов.

//,,,мультимиллионер Джед МакКалеб,,,пригласил инвесторов с мировым именем, которые вложились в создание компании RippleLabs, которая и вдохнула второе дыхание в Ripple. Диапазон привлеченных звездных инвесторов лежит от знаменитого венчурного фонда Andreessen Horowitz до гигантов типа Google ventures…
Вторая фаза становления Ripple — это приход в проект «больших парней» из мира Биткоин…Но самая сильная и неожиданная часть системы — кредитные линии с продвинутой системой взаимозачетов, которые позволяют производить многоступенчатый обмен в режиме полного отказа от денежной системы….Исходная точка — каждый участник Рипл может эмитировать свою собственную валюту. Это фактически и происходит, когда на вас открывают кредит доверия…
…Сразу обратим внимание на следующий аспект — практически все государства (чиновники ) мира не любят Хавалу, потому что не могут контролировать такой «прямой обмен». Банки также не приветствуют подобные неформальные системы, так как они занимаются тем же самым, но за определенные проценты. Таким образом, у многих современных социальных институтов имеется свой собственный «зуб» на пиринговые схемы обмена…
…причины такой неприязни нужно искать среди тех, кто создал современную экономику, кому выгодна кредитно-эмиссионная модель…
…Ripple позволяет управлять количеством денег в экономике децентрализовано..//

Указания на часть противников проектов подобных Ripple скрытых и явных.

//…Анализ проблем показал, что для подобной пиринговой сети критически важно наличие некого порогового числа узлов в сети. Подобно тому, как для окупаемости разработки многих высокотехнологических изделий…
…В фазе старта любого подобного проекта — он крайне неустойчив и уязвим. И, наоборот, пиковые значения эффективности обмена достигаются, когда объектный граф сети достигает около 40% от участников мировой (национальной, локальной и т.п.) торговли, а дальше — эффективность становится вытесняющей, то есть никакой иной вид обмена уже не в состоянии конкурировать…//

Для универсальной сети товаров-услуг да, но для запуска специализированных обменных сетей достаточно более 230-360 участников. Недорогого оборудования, близкой локализации участников, алгоритмика и кодировщиков средней квалификации знакомых с механизмами работы товарных рынков, розничной торговли, рейтингования.

//…Физически Рипл представляет сетевую децентрализованную систему расчетов, развернутую на основе открытого исходного кода, которая состоит из клиента и сервера rippled . Сервер может скомпилировать и установить любой доброволец, желающий безвозмездно поддержать работу сети в качестве ноды. Эта работа никем не спонсируется и не поощряется…// (!!!? )
Специально введённое ограничение с целью остановки распространения. Наиболее вероятно принято под давлением заинтересованных инвесторов. А как же тогда сети обменов будут распространяться? Ведь установка и обслуживание узла требует различных затрат. Подавляющее большинство потенциальных владельцев, без оплаты этим заниматься продолжительное время не будет. Для расширения, и долговременной работы необходима оплата, процент с сделок, за предоставляемую услугу.
#4. 10 января 2016 года, 22:13. Vlad пишет:
Сергей Х пишет:

…система Ripple базируется на правильном понимании (законов) экономики в отличие от прочих жульнических (от биткоинов до лектро)…

…Но её можно и нужно (в конечном счёте) свести к идеальному банку, где используются кредитные (временные) деньги, полностью обеспеченные товарами (залогом), текущими доходами (страховыми взносами, кредит ещё и страхуется), накопленной прибылью прошлых периодов (страховщика) …
.

Полностью согласен.

Обменная сеть имеет часть элементов идеального банка. Алгоритмы части функций описаны в специальной литературе общего доступа и относятся к задачам низкой сложности. Часть функций может быть не реализована, по причине законодательства в месте локализации конкретного узла обмена.
…Организация товарных обменов без денег — задача сложная. Я также пытался придумать некоторые алгоритмы минимизации транзакций, используя первое инженерно-математическое образование (операции с матрицами), пока похвастаться нечем…
Закономерно, у вас есть расширенные знания-умения в области финансов и экономики. В области специализированных алгоритмов начальные. Данный проект средней сложности.
…Товарный обмен превращается в идеальный банк, если система (идеальных банков) замкнута и не пересекается с другими системами (валютами), а её участники имеют все необходимые товары для совместной жизнедеятельности.
Для обменной сети, с соответствующими заданию алгоритми формирующими справедливую цену во внутренних кредитных деньгах участников обмена. Не критично (долговременная устойчивость работы справедливого обмена) пересечение с другими валютами. Они будут фигурировать как товар категории: инструмент облегчающий обмен с другими обменными сетями. Котировки внутренней к внешним определяется динамично внутри сети, а не извне. Пересечение с другими валютами необходимы для создания достаточности товаров-услуг, ведь каждый узел по существу оперирует собственной кредитной валютой и имеет свой ограниченный ассортимент.

Перед возможной установкой, для каждого обменного кластера, необходимы дополнительные изыскания в сферах: юриспруденции, трансакционных издержек.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 28+8?