ГлавнаяКратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам) → Национализация – не панацея, нужно научиться контролировать прибыль

*Национализация – не панацея, нужно научиться контролировать прибыль

5 февраля 2014 года

Национализация в ВенесуэлеВ моих ликбезах по мировым финансам уже говорилось, что причиной финансовых кризисов является избыточная прибыль олигархов и банкиров. Избыточная прибыль не может быть потрачена, а остаётся на счетах банков и фондов или, что более характерно для нас, выводится заграницу, но учтена в стоимости товаров внутри страны. Таким образом спрос на товары всегда меньше предложения на величину избыточной прибыли (обычно 1-3% ВВП). Чтобы выпуск не сокращался (далее следует рост безработицы) необходимо выравнивать баланс через увеличение дотаций, создание новых рабочих мест за счёт эмиссии национальной валюты, у кого она ещё осталась. Банковский кредит может быть только временным решением, т.к. проблему с балансом не решает, а только отсрочивает, но накапливает (накачивает) волну кризиса за все периоды отсрочки.

Более лучшим решением может быть национализация банков и всех системообразующих предприятий, добычи, электроэнергии, ресурсов. Фактически это ликвидация условий для существования класса олигархов и банкиров, которые выводят избыточную прибыль заграницу. Страна теряет валюту, возникают внешние долги даже при строго положительном торговом балансе, балансе спроса и предложения внутри страны (нет сокращения производства и роста безработицы). Но даже такая тотальная национализация может не решить проблему со сбалансированностью экономики, оттоком прибыли (валюты) за границу. Хочу напомнить вам Венесуэлу, социалистическую страну, где государство всё системообразующее успешно национализировало, имеет строго положительный торговый баланс (+$14-40 млрд/год или 20-40% от экспорта), уровень безработицы не меняется (на природном уровне 8% с 2008 года), но ранее накопленные резервы тают, инфляция растёт и уже более 50%.

Проблема в том, что импортную бытовую технику (тоже самое и с продуктами питания) с наценкой до 900% (завышение себестоимости в 10 раз) в страну завозят иностранные спекулянты, которые регулярно клянутся в дружбе местным правителям. Прибыль выводят из страны в валюте. Нынешний президент Венесуэлы Николас Мадуро решил форсировать борьбу с инфляцией: обязал для минимум 5 крупных торговцев импортом (с применением Армии, а около 100 представителей иностранных спекулянтов арестованы) распродать запасы со скидкой 60-90% (фактически по себестоимости). Это, конечно – истерика. Но на данном примере мы видим, что государство всегда и везде должно контролировать прибыль (стремиться к справедливым ценам), которая должна быть в пределах необходимых рисков, роста и обновления предприятия.

Как видим, национализация – не панацея. Самый лучший способ – это присутствие альтернативных госпредприятий, способных сбить (ограничить) цены ненасытным спекулянтам, во всех сферах деятельности. Но доля государства всегда должна балансировать, чтобы мотивация предпринимательства не падала. Сверхприбыли могут остаться там, где это необходимо по разным причинам, но тогда их удельный вес не должен приводить к разрушению экономики.

 

blog comments powered by Disqus

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 19+7?