Главная → Избранное

Избранное

Критика книги Николая Старикова «Национализация рубля…»

9 ноября 2017 года

Первая моя критика «Национализации рубля…» была очень краткой, но ёмкой в виде небольшого комментария на сайте Николая Старикова. Комментарий через 3 часа (этого достаточно, чтобы более 95% посетителей его никогда не увидели) модераторы пропустили, но через час удалили. Ведь речь шла о самой большой тайне банкиров, банковском мультипликаторе. Почему модераторы так оберегают «чужие» тайны, догадаться не сложно. А также понять, как можно написать книгу о деньгах, не сказав о самом главном, о сути ни слова, в том числе о происхождении более 90% рабочих (участвующих в обороте товаров) денег (соответствует вполне обычному мультипликатору большему 10). Мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный) были компактно рассмотрены ранее в сравнение с типами банков (соответственно универсальные и специализированные).

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита (тоже ни слова в книге). Учитывая эту тайну, можно пойти ещё дальше в понимании планов кукловодов, которые стоят за Николаем Стариковым (неотроцкизм с хасидским уклоном), КОБ (неомарксизм), прочими новыми и старыми марксистами и троцкистами, объединённые масонской ложей «Бнай-Брит» («сыновья завета», организационная платформа левых движений). Так вот, все банки связаны между собой межбанковским кредитом. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств, а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов.

Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)? Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств, за которые надо платить ЦБ, в банках при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Очень важный вывод: себестоимость внутреннего кредита не зависит от ставки рефинансирования ЦБ или межбанка. Себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (собственных, депозитов, остатков клиентов и кредитов ЦБ), делённые на кредитный мультипликатор. Величина мультипликатора определяется только спросом на кредит, но может быть ограничена ставкой резервирования (иногда ЦБ не позволяет все средства использовать под выдачу кредита, а требует с каждым новым выданным кредитом часть из них резервировать в ЦБ). Если банк понизил ставку по кредиту, то спрос на этот продукт вырастит, причём иногда даже больше, чем снизилась ставка. Иногда банку выгоднее выдавать дешёвые кредиты, чем более дорогие, часто — без разницы. Уловили? А что говорят вам Стариковы? Из-за высокой ставки рефинансирования ЦБ и кредиты дорогие. На самом деле высокая ставка рефинансирования вредит только валютным спекулянтам, а не дешёвому кредитованию. Почему же банки упускают свои выгоды?

Современная экономика не сбалансирована, спрос почти везде меньше предложения товаров на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (прочих), которую они обычно выводят из страны навсегда, но она учтена в стоимости внутренних товаров и тарифов. При этом марионеточные правительства самоустраняются и даже не пытаются компенсировать эти дисбалансы за счёт госпроектов и дотаций (через эмиссию ЦБ), а наоборот усугубляют, сокращают госрасходы и льготы, чтобы не уменьшить спрос на заимствования у хозяев (собирателей) денег. Кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже был достигнут ранее за счёт мероприятий государства или инвестиций, приведшие на насыщению спроса. Сейчас банкам не выгодно выдавать ни дешёвые, ни дорогие кредиты с учётом их (низкого) количества и (высоких) рисков невозврата в таких условиях. При спаде или застое банкам легче зарабатывать на обвале национальной валюты (если ставка рефинансирования, а значит и риски низкие) и расчётно-кассовом обслуживании. Здесь Стариков прикрывает вредительство правительства и олигархов (включая нефтегазовые госкорпорации), которых трудно отделить (в «Единой России»).

В книге много внимания было уделено приватизации банка Англии и ФРС, банка России. Так почему же в 1946 году банк Англии обратно национализировали? Да, ««Печатная машинка» переехала за океан, где спокойнее», но разве ещё одна «машинка» помешает учредителям, особенно тем, кому новая-то и вовсе недоступна? Как можно было опустить и этот ключевой вопрос? Всё просто: приватизируют прибыльные предприятия, национализируют убыточные. По этому принципу никому в голову пока не приходило приватизировать НБУ, падает интерес и к Банку России (и ФРС), а с первыми убытками акционеры и вовсе разбегутся (неслучайно их доля уже всего 10%, а была 100%, потом 50%, 25%, 10%, а 90% — у государства). Эмиссия ЦБ принадлежит только правительству (часто бесплатно) и банкам (всегда платно). ЦБ зарабатывает на банках (особенно если те продают эмиссию заграницу, объёмы внутреннего потребления значительно ниже из-за мультипликатора), но несёт убытки по курсовым разницам (при девальвации валюты) на обменных операциях. Наличие достоинств и отсутствие недостатков (и рисков) имеют международные свободно-конвертируемые резервные и региональные валюты. Исключение составляет разруха, резкое падение экспорта, рост импорта (как в случае с Англией в 1946 году), прочие кризисы экономики.

Национализацию убытков ЦБ (частично обратную сторону прибылей её бывших учредителей) подают как нашу общую победу. Если рубль всё же станет региональной валютой, Банк России (уже без лишней шумихи) приватизируют обратно как Банк Англии в 1997 году. Дешевые рубли уже сейчас нужны российским банкирам, чтобы за них скупать объекты в СНГ, такие кредиты они съедят и переварят сами. В книге много интересных и поучительных фактов, но своего рода это — анестезия, наркотик, чтобы безжалостно влить вам дезу, подсадить. Стариков уже вынужденно стал оправдываться, что типа просто не всегда целесообразно говорить всю правду. Даже то, что говорят пропагандисты, существенно искажено или перевёрнуто. Данная книга не даёт представлений о деньгах, истинные причины национализации ЦБ скрыты. Вам указали на хозяев денег, типа это — владельцы «печатной машинки» (долларов). Ложь! Повторюсь, эмиссия не принадлежит ЦБ, ставка ФРС близка к нулю (следует отдать им должное), а значит и прибыль ФРС - минимальная. Доллар просто мешает творцам новой мировой валюты.

Деньги принадлежат тем, кто регулярно вытягивает непотраченную прибыль из оборота за счёт неправильных тарифов и цен. Это — транснациональные корпорации, добывающие углеводороды, иностранные банки, кредитующие российские, украинские и прочие местечковые банки, целые правительства под внушительные проценты. Это — представители старой бюрократии, разворовывающие повсеместно бюджеты, пенсионные фонды и прочее. Вот, кого прикрывает компания Старикова. Вот, кто хозяева (собиратели) денег. Практически все мои статьи в разделе «Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)» являются критикой и разрушением сокрытий и мифов, которые нам навязывают в том числе под вывеской этого автора. Уверен, «писатель» этих книг не писал. Так было и с «Мёртвой водой» (библия КОБ), но Евгений Григорьевич Кузнецов нашёл мужества отказаться не только от авторства, но даже стать критиком этих ересей (первый «Николай Стариков» не состоялся). Но группа авторов всё-равно остались анонимными под общей вывеской «Внутренний Предиктор СССР», приблизительно с той же (как и «Стариков») регулярностью выпускающие свою муть. 

Межбанк — тайна банкиров

6 ноября 2017 года

Данная тема была уже много раз затронута, но только недавно появилось понимание, что следует её выделить отдельно. Ведь это — одна из 2-х важнейших тайн банкиров (как тут не поговорить отдельно). Первая тайна опирается на банковские мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный), на приоритетности использования которых базируются типы банков (соответственно универсальные и специализированные). Депозитный мультипликатор и соответственно работу универсальных банков невозможно понять без представлений о межбанке. Поэтому данную тему, наверное, следовало рассмотреть раньше, а не в контексте с мультипликаторами. 

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита. Все банки связаны между собой межбанковским кредитом. На межбанке банкиры размещают излишки средств, чтобы дать их в кредит тем банка, которые испытывают нехватку. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств (деньги клиентов пришли или наоборот ушли со счёта и банка), а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов. Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)?

Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств в банках, за которые надо платить ЦБ, при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств (собственные, депозиты, инвестиции, акции и кредиты ЦБ) для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Понятно, что для оптимизации себестоимости кредита банк будет стараться максимально использовать средства на межбанке. Тогда себестоимость будет упираться в стоимость необходимых для кредитования резервов, которые формируются из других источников для покрытия разрывов и рисков. Тем не менее по-прежнему стоимость обычного кредита как правило в 2 раза выше стоимости привлечённых средств на межбанке. И опускаться ниже межбанка в принципе никто не собирается, скрывая истинную логику этой банковской операции. На этом поприще часто банки умудряются перехитрить самих себя. Ведь иногда банку выгоднее выдавать более дешёвые кредиты, чем дорогие. Напомню, себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств, делённых на кредитный мультипликатор (сколько раз одни и те же средства банк выдаёт в кредит). 

К примеру, банк привлёк средства под 8% (по ставке рефинансирования) и выдал кредит 10 000 рублей под 10% на год при среднем мультипликаторе 8. Заработает 10 000*(10%-8%/8)=900 рублей. Банк решил «не валять дурака» и начал выдавать кредиты под 4% (ниже стоимости привлечённых средств в 2 раза). Это привело к росту спроса в 3 раза, а мультипликатор пусть вырос в 2 раза (и стал 16). Тогда доход банка составит 3*10 000*(4%-8%/16)=1 050 рублей (вместо одного кредита выдал 3 таких). Прямая выгода — 16,7% . Но следует отметить, что кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже достигнут за счёт мероприятий в основном правительства (или прочих инвесторов) по насыщению спроса (новые рабочие места, дотации, льготы, налогообложение). В условиях падения спроса, сокращения производства банки вообще не хотят заниматься кредитованием (низкие объёмы и высокие риски), поэтому ставят заведомо завышенные проценты. И понять их можно. Мы уже заждались мероприятий правительства.

Типы кризисов. Кризисы прошлого, настоящего и будущего

31 октября 2017 года

Фактически это — продолжение, дополнение, историческая справка вопроса, который уже рассматривался в статье «Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)», где мы структурно поговорим о том, как развивались деньги и сопровождающие эти отношения кризисы.

Типы кризисов:

  1. районные кризисы временных дисбалансов (до создания банков и развития банковской системы, а также бумажных денег, банка Англии и прочих);
  2. рукотворные региональные кризисы (заговор банкиров) через изъятие денег из оборота (Великая депрессия и прочие);
  3. глобальные кризисы накопленных дисбалансов (заговор олигархов, шейхов и транснациональных корпораций, держателей бирж) через неправильные цены (заниженные на труд — определяющие спрос и завышенные на ресурсы, узурпированные народные богатства — определяющие предложение);
  4. точечные кризисы безвозвратных долгов (ликвидация банков, госрегулирования и прочих гарантов) через ликвидацию или арест неугодных должников;
  5. кризисы не списанных долгов через отказ отдельным субъектам списывать их долг.

Вначале деньги были тем, чем и должны быть — мерой стоимости и простейшим средством учёта. Первые деньги больше напоминали измерительный прибор (рейки), затем — уменьшенные весовые гирьки (типа медных дельфинчиков, найденных в Крыму). Изготовлялись из простых доступных материалов. «Кризисы» были связаны с нехваткой этих «счётных палочек». Появление золотых и серебряных денег считаю кражей тысячелетий. Деньги искусственно сделали самым «дорогим» «товаром». Такая система значительно затруднила торговлю, но активно развивались параллельно товарные обмены. Эмиссией монет занималось в основном государство, но в кризисы за определённую плату (сеньору, которому монарх доверял право чеканить монеты) это мог сделать любой желающий, имеющий серебро или золото. С появлением и развитием банков (выпускающих как бы вторичные деньги на своих счетах и межбанке в пределах банковского мультипликатора), а также бумажных денег (банк Англии, 1694 год) данный тип кризисов уходит в историю, становится принципиально невозможным.

На их место приходят рукотворные кризисы главных теперь игроков, производителей денег — банков (а не ЦБ, как навязывают нам псевдопатриоты, догадайтесь с одного раза в интересах кого). В то время основными держателями прибыли стали промышленники, землевладельцы, царские семьи и свита (дворяне). Именно на них и были направлены мировые войны, пролетарские революции под ереси Маркса, Кропоткина, прочих и финансовые кризисы (типа Великой депрессии 1929-1933 года в США, Канаде и Европе). За всеми этими мерзостями и издевательствами стояли сионисты (10 ноября 1975 года резолюция ООН №3379 признала сионизм формой расизма), большей частью банкиры и их псы, левые, представители ложи Бнай-Брит (сыновья Завета). Но в эпоху высокой производительности труда на первое место выходят не труд, а ресурсы, которые попадают под контроль бывшей свиты монархов (или партноменклатуры и верхушки КГБ у нас) и демократических правительств. Банкирам остаются финансы, связь, компьютерные системы и контроль промышленников (с невысокой нормой прибыли), прочих трудящихся. Т.е. по иронии судьбы («еврейскому счастью») передел произошёл не совсем в пользу инициаторов (организаторов) мировых войн и пролетарских революций.

Нынешние кризисы накопленных дисбалансов запускают также банкиры, но теперь они неизбежны, могут только отсрочиваться. Банковские кредиты способны лишь временно выравнивать баланс спроса с предложением, но накапливают дисбалансы за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса). Дисбалансы возникают не временно, а регулярно (практически в каждом периоде). Т.к. олигархи и прочие транснациональные корпорации (ТНК), имея монополию на цены и тарифы постоянно выводят из экономики непотраченную прибыль (около 1-3% ВВП и более). А марионеточные правительства не компенсируют дисбалансы своими проектами (за счёт эмиссии), чтобы оставить спрос на деньги собирателей. В кризисы банки умудряются обворовать не только свою вотчину (активы и сбережения промышленников, государства и граждан), но и самих олигархов и ТНК (в последнее время запустив руку даже на неприкасаемое, в офшоры), подгадав момент для запуска кризиса, обвала национальной валюты, ликвидации ряда банков и прочее. Но и такое положение дел по-прежнему не устраивает банкиров, они мечтают о новой большой мировой войне между Россией и Китаем.

Такие глобальные кризисы могут закончиться созданием новой мировой валюты (типа SDR), опередив банкиров. Кризис 2008 года быстро свернули именно сразу после относительно небольшой эмиссии этих международных прав заимствования, не дав насытиться «вампирам». Банкиров с потерями заставили изменить тактику на точечные удары по конкретным странам или регионам в виде локальных или отраслевых кризисов и войн. К примеру, в России через левых (пропагандиста Николая Старикова и партии ПВО), которые формально выступают в поддержку режима Путина. А на самом деле добиваются низкой ставки рефинансирования не для новой индустриализации, а для банков, чтобы те могли за рубли скупить лакомые активы в СНГ и в РФ, а также господдержки возвращения евреев и прочих нацменьшинств в Россию. Ведь для финансирования (дешёвого кредитования) внутренней экономики (многих сейчас удивлю) эмиссия ЦБ вообще не нужна (банкиры просто перебрасывают средства между собой на межбанке, в «Национализации рубля» Старикова вы не найдёте даже и упоминания о межбанке и банковском мультипликаторе, раскрывающие тайну банкиров), если, конечно, нет желания (или не дают) обваливать рубль.

Дальнейшие удары будут ещё более точечными, пока банкиры испытывают прессинг со стороны старой бюрократии и США. В этих условиях они вынуждены временно опять поставить на левых, на Китай и Россию. Отсюда неожиданная поддержка Путиным псевдовалюты, биткоинов и прочих финансовых институтов БРИКС. Данную классификацию считаю удачной, она хорошо согласуется с волнами Эллиотта. Эту математическую модель и закономерности активно используют для технического анализа и прогнозирования цен (индексов) на фондовых и валютных рынках, прочих общественных системах. Первые три пункта соответствуют восходящей волне 1, 3, 5 и нисходящей — A, C в классификации Эллиотта. Не указаны корректирующие волны (две из восходящих и одна из нисходящих), их и не должно быть, это — антикризисные меры, хорошо рассмотрены в статье выше. Самая большая обычно 5 волна, у нас пункт 3 — глобальные кризисы накопленных дисбалансов, серию которых мы сейчас и переживаем до разрушения государств или ликвидации их финансовых систем (национальных валют).

Скрытые слагаемые уравнения баланса

2 августа 2017 года

К своему стыду не помню, как называлось относительно недавно это уравнение. Теперь оно называется уравнением обмена Фишера. Меня удивило название обратной взаимосвязи инфляции и безработицы, которую теперь называют кривой Филлипса. Наверное, моя плохая память на авторов законов при хорошей на их суть логична. Ведь я — противник авторского права, которое, считаю, призвано скрыть информацию от масс. Нельзя приписывать одному то, что является результатом труда целых поколений и народов. Но именно один, всем известный «народец» (точнее секта), нагло переписывает эти результаты себе и подобным, а многое — буквально у нас на глазах. Неслучайно привел эти два закона. Они взаимосвязаны и превратно, урезанно истолковываются.

Может сложиться впечатление, что непрекращающаяся в России и Украине инфляция призвана спасти людей от безработицы. На самом деле важна природа инфляции. Если она вызвана сговором монополистов при полном самоустранении контролирующих органов (государства), необоснованным ростом тарифов, то это приведёт к сверхприбылям заговорщиков (вывозу её из страны) и убыткам (безработице, обнищанию) остальных. Если же государство не ведёт себя пассивно, а вливает утекшие из экономики средства обратно через инфраструктурные и прочие проекты, дотации (обычно за счёт эмиссии), тогда, чтобы остановить рост безработицы, нужно выравнять баланс, чтобы снизить безработицу, нужно сделать спрос даже большим предложения. У условиях рынка (которого уже дано нет также как и госрегулирования) это частично приведёт к инфляции, но и создаст рабочие места (кривая «Филлипса» будет справедлива). Т.е. в первом (нынешнем, нашем) случае инфляция приведет к росту безработицы (кривую «Филлипса» теперь следует отображать зеркально), а во втором — к падению (тут инфляция плата за ошибки или преступления прошлых периодов, когда государство самоустранялось).

Поэтому безработица — ключевой сейчас показатель экономики и самая большая проблема, которую нам несут глобалисты-монополисты, а инфляция — их продажная «девка». В нынешних условиях уравнение обмена «Фишера» обычно подают в беспредельно урезанном виде:

MV=∑PQ

т.е. оборот (V) денежной массы (M), фактически спрос, должен быть равен сумме () всех товаров (P — цена, умноженная на Q — количество конкретной единицы товаров) за период, фактически предложению.

В старых советских учебниках редко, но можно найти ещё одно слагаемое.

MV+B=∑PQ

B — это бартер, товарные обмены, где деньги выступают только мерой стоимости (ценником) и фактически в наличном или безналичном виде не нужны. В трудный постсоветский период бартер вместе с купонами (заменителями денег) позволил нам избежать очередного голодомора (но и остаться на плаву разным подонкам, поделившим страну). Глобалисты и банкиры боятся даже упоминания бартера, потому что так можно избежать глобального финансового коллапса, который готовят для нас. Поэтому Виктор Ющенко, глава НБУ в 1996 году, запретил бартер. Тогда-то и поутихли разговоры по созданию в Украине клиринговых банков, которые в отличие от универсальных способны успешно финансировать промышленность долгосрочными, дешёвыми и прочими кредитами.

В максимально простом виде уравнение баланса (которое «обрезали» для широких масс разные там Фишеры) может иметь вид:

MрVр+MоVо+B=∑PрQр+∑PоQо

Оборот () рабочей денежной массы () и оборот ( — фактически стремится к нулю) денег (), которые фактически выведены из страны, плюс бартер равен сумме товаров, которые потребители смогут выкупить (∑PрQр) и выкупить (∑PоQо) не смогут (их фактическая цена будет стремиться к нулю). Отношение к  определяет рост безработицы, а  к  — степень роста за период предательства элит и чиновников своего народа. Уравнение можно и нужно расширить (усложнить) дополнительными слагаемыми: слева — связанными с изменениями накоплений граждан, госпроектов, дотаций, кредитов и используемыми валютами, к примеру, справа — с прочими разновидностями товарных групп, скидками. Но ещё больше упрощать уравнение нельзя, тем более разным там Фишерам и Филлипсам (точнее тем, кто стоит за ними).

Принципиальное отличие уравнения баланса от уравнения обмена Фишера в том, что здесь (не скрыты, а) показаны основные причины дисбалансов, вывод непотраченной прибыли из товарооборота и последствия, сокращение потребления, выпуска, убытки остальных производителей. Формально баланс восстанавливается, но целые группы товаров фактически перемножаются на ноль, экономика в целом от цикла к циклу начинает деградировать. Экономисты, тем более макроэкономисты просто обязаны учитывать подобные утечки, чтобы всегда рассчитать ущерб и источники компенсации, а в конечном счёте стремиться к ликвидации причин (налог на прибыль, нестабильность национальной валюты и банковской системы).

Ростовщичество и банки. Различие схем

30 марта 2017 года

Банки — самое большое завоевание ростовщиков, своего рода это — декларация о их независимости от держателей реальных богатств и накоплений (от необходимости привлекать средства и делиться), никем не подписанная, но всеми принятая, когда записи на счетах ростовщиков стали законным средством платежа. В это трудно поверить тем, кто способен понять, что произошло, ведь это — самое настоящее мошенничество (до этого какие-то «арабы» золото, мягкий бесполезный металл, смогли возвести в ранг абсолютной ценности). В чём суть их завоеваний? Посредники между продавцами и покупателями через обман, навязывание своей воли становятся хозяевами сделок, используя их взаимные проблемы. В чём же подвох? Риски неплатёжеспособности покупателя перекладываются на самом деле не на банк, а на продавца и (или) остальных клиентов банка, их имущество (фактически разделяются между ними). Но банки могут быть и всеобщим благом, если перестанут извлекать корысть их учредителям, станут всенародным достоянием так же как и земля, и недры.

Ростовщическая схема представляет пирамиду долгов. На самых низах её деньги даются под относительно низкие проценты. Большая часть таких долгов возвращается. Тем заёмщикам, которые не смогли вовремя вернуть долг, предлагается занять вновь у других ростовщиков, но под более высокий процент (на следующем «этаже» пирамиды). Понятно, что уже на самых верхах пирамиды сидит откровенный криминал, способный раздеть голого. К недостаткам такой схемы следует отнести её криминальность, возможны случаи гибели и кредиторов, и заёмщиков; неспособность продолжать деятельность при отсутствии свободных средств; ростовщик вынужден привлекать посторонний капитал (торговцев, спекулянтов и прочих), а значит делиться прибылью с партнёрами; очень рискованно давать деньги на длительный период (более нескольких дней или месяцев). К достоинствам схемы следует отнести её способность поэтапно втягивать жертву, на которой умудряются наживаться сразу несколько ростовщиков; быстро наращивать долг за счёт высоких процентов и накоплений по всем уровням; гарантировать с высокой вероятностью возврат всей пирамиды долгов сверху вниз.

Банковская схема позволила обернуть все недостатки предыдущей схемы в достоинства, не растеряв, естественно, и сами достоинства. Банк позволяет объединить и продавца, и покупателя в пределах одного банка и обмен товарами осуществлять без фактического обмена деньгами, записями на его счетах, которые выступают как бы новыми (вторичными) деньгами. Банк пока не может полностью обойтись без привлечения (первичных, эмиссионных) денег (но идеальный банк уже близко). Они необходимы в случаях, когда деньги всё-таки по требованию клиента покидают банк (операции с наличными, обмен валют, перевод в иностранные или другие банки). Эти суммы могут быть значительно ниже оборотов внутри банка. Принято говорить, что банк производит вторичные деньги (выданные кредиты) из первичных (привлечённых) в пределах банковского мультипликатора, который является их математическим отношением. Чтобы привлечённые средства были максимально дешёвыми, банкиры практически везде подмяли под себя Центральные Банки (ЦБ). На самом деле ставка рефинансирования может быть значительно выше ставки по депозиту или кредиту, чтобы ЦБ оставался кредитором последней надежды. Но банкиры скрыли, что стоимость кредита зависит не только от ставки рефинансирования, но и обратно от размера банковского мультипликатора (который автоматически становится выше, если процент по кредиту делают ниже), завысив стоимость кредита на порядок. И до сих пор никто не спешит раскрывать эту тайну. Более детально можно почитать в статье «Типы мультипликаторов и типы банков». 

Ростовщики зарабатывают на собственных или привлечённых средствам, их возможности полностью ограничены этими средствами. Риски делятся между всеми ростовщиками, кредиторами и только одним клиентом, принявших участие в финансовых сделках. Банкиры фактически создают новые деньги под каждый новый кредит. После возвращения эти деньги (записи на счетах) уничтожаются. При этом кредитные деньги на 100% обеспечиваются товарами (залогом), текущими доходами (страховыми взносами) заёмщика и накопленной прибылью прошлых периодов (страховщика). Возможности ограничены только спросом на кредит (и предложением, конкуренцией). Банк полностью перекладывает риски на всех (а не одного) своих клиентов и страховщика, фактически зарабатывая на праве (которое может принадлежать только всему обществу) создавать новые (в пределах мультипликатора или необходимых резервов) деньги. Также как олигархи узурпировали наши земли и недры, не просто вывозят их из страны, но наложили и на нас грабительские тарифы за использование собственных богатств, банкиры узурпировали наши финансы.

Казалось бы, ростовщическая схема должна уйти в историю как неэффективная и дикая. Но что же заставляет её оставаться? Современная экономика не сбалансирована, спрос почти всегда меньше предложения на величину непотраченной прибыли, которая накапливается у её держателей (олигархов и банкиров). Баланс (избавить общество от кризисов и деградации) могут выровнять действия правительства по созданию новых рабочих мест и обновлению, наращиванию инфраструктуры, науки, образования, медицины за счёт эмиссии ЦБ (в пределах дисбалансов и даже больше). Тогда деньги держателей непотраченной прибыли станут никому не нужны. Именно поэтому они подменили нам власть, которая делает всё наоборот от сказанного, берёт деньги не у своего ЦБ, а у иностранных или глобальных фондов в долг (но и эти средства не идут на госпроекты выше, а в основном разворовываются и вновь уходят из страны, делая нас заложниками и рабами). Эта уродливая схема сохраняется, потому что сохраняются дисбалансы мировой экономики. Дикость средневековья сохраняют глобалисты, поймите, это — их суть. До уровня ещё ниже они хотят довести государства (точнее то, что от них они же и оставили), чтобы выглядеть потом на таком фоне не уродами, а «спасителями».

Что такое прибыль на самом деле

27 февраля 2017 года

Прочитал сегодня статью в Макспарке и понял, что людям продолжают превратно истолковывать понятие прибыли, которая якобы характерна для капиталистического способа производства и приводит к кризисам. И никто не хочет вносить ясность. Прибыль, разница между доходами и расходами возникает при производстве и реализации товаров. Но такое определение не является полным. Что упустили? Эта разница возникает за период и у отдельно взятой единицы, предприятия (микроэкономический показатель). Текущая прибыль не приводит к дисбалансам спроса (расходы) и предложения (доходы), т.к. расходуется накопленная прибыль прошлых периодов (на уровне макроэкономики). Я бы даже сказал так: прибыль придумали налоговики, чтобы иметь повод взимать дань. На самом деле в более узком смысле есть два периода (фазы) накопления средств и приобретения на них активов.

Тезисно пройдусь по основным понятиям, определениям и выводам прибыли:

  1. Понятие прибыли возникает с появлением денег, при натуральном обмене её не было. Если говорить языком Системотехники, прибыль может возникать только в Суперсистемах, которые могут сохранять, обрабатывать и передавать информацию. Более примитивные системы не способны управлять фактически фазовыми сдвигами, вести учёт событий (сделок).
  2. Прибыль — это расходы будущих периодов, но учтённая в стоимости товаров уже сейчас (основное определение прибыли).
  3. Большая часть прибыли обычно используется для приобретения или обновления активов.
  4. Таким образом активы предприятия — это накопленная прибыль прошлых периодов.
  5. Дисбалансы экономики вызывает только непотраченная прибыль, которая обычно выводится из страны навсегда. Это приводит к падению обеспеченного спроса, сокращению потребления и производства товаров (то, о чём вы бурно обсуждали в статье).

Непотраченная прибыль возникает в основном у олигархов и реже у банкиров, прочих инвесторов (в новом или западном понимании у корпораций, куда смело можно отнести целые «государства», включая РФ или СССР), от потребления товаров которых мы не можем отказаться при любых тарифах и ценах, не допотребляя остальные товары (в производстве которых занято более 80% трудоспособных). Непотраченная прибыль возникает и при социалистическом способе производства (уходила в СССР по линии КомИнтерна или накапливалась на швейцарских и прочих счетах банков, «золото партии»), что приводило к дефициту товаров и особенно импорта (у советского народа накапливался отложенный спрос, «деревянные» рубли на сберкнижках, а у государства — валюта). Неэкономические аналоги прибыли в других Суперсистемах — энергоносители (уголь, газ, нефть, древесина, фрукты, овощи и т.д.), конденсаторы (в электротехнике), знания (память, научные достижения, кроме заблуждений и прочее), потомство.

Прибыль — это признак Суперсистемы, необходима для обеспечения фазовых сдвигов или скачков. Современная экономика должна гармонично включать в себе и капиталистический, и социалистический (ресурсы) способы производства. Только вредители могут противопоставлять их друг другу. Тем более, что монополии и корпорации, идущие на смену государствам, исключают и то, и другое. Плохой альтернативой прибыли может выступать кредит (за счёт эмиссии денег в пределах банковского мультипликатора или внешних инвестиций, заимствований, т.к. адекватно с процентами уменьшает прибыль, развитие будущих периодов), хорошей — безвозвратные госинвестиции, дотации (за счёт эмиссии ЦБ под гарантии или требования правительства, особенно характерно для социализма). Только жёсткий контроль общества над ценами на ресурсы может свести непотраченную прибыль, а значит кризисы — к нулю. Вот, что следует исключить.

Противостояние экономических школ, двух ересей жидовствующих

8 августа 2016 года

Все проблемы в экономике можно свести к одной причине (остальное следствие), к дисбалансу спроса и предложения товаров. Это и немудрено, ведь всю экономическую теорию, о которой так многотомно пишут разные придворные экономисты, можно закрыть одним простым уравнением баланса (так и называется мой сайт), а изложение всей экономической теории закрыть 10-тиминутной лекцией (что я и сделал в ролике ниже) или 1-2 страницами текста. Почему? Потому что описывается очень простое явление обмена товарами (больше законов и не нужно). А задача экономистов и прочих субъектов (продавцов и покупателей, рынка или бирж, посредников типа государства или банков) не нарушить, а обеспечить баланс (соответствие) спроса предложению. Поэтому при всём многообразии (существующих) экономических школ и учений все их можно (и нужно) свести к двум. В условиях высокой производительности труда с предложением проблемы возникают только в исключительных случаях (война, стихийные бедствия, политическая изоляция). Баланс (теперь) может быть нарушен или в сторону занижения обеспеченного (доходами, деньгами) спроса перед предложением, или в сторону завышения такого спроса. Условно мы можем их назвать «правой» (спрос почти всегда меньше предложения) и «левой» (спрос — больше) школами или соответственно «монополистической» и «социально-ориентированной». Чего не хватает, что скрыли? Правильно, нет третьей школы, которая учила бы балансу, стала бы по определению основной и массовой.

https://youtu.be/3V5eTJH2xOs

«Правая» прикрывает виновников, монополистов (олигархов и банкиров), которые вытягивают деньги из оборота в виде непотраченной прибыли, учтённой в стоимости товаров внутри страны, но выведенной заграницу (в основном за счёт роста тарифов и / или обесценивания национальной валюты). Но страдают не они, а все остальные, от товаров и услуг которых можно отказаться или урезать потребление (а это — более 80% рабочих мест). В результате не все товары на рынке могут быть выкуплены, что порождает финансовые кризисы. В такой ситуации деньги из посредников товарных обменов становятся предметом культа, самым дорогим товаром (поймите, на самом деле деньги — не товар, а мера стоимости и самый простой метод учёта в условиях, пока не было компьютеров, мощных средств регистрации и хранения информации), средством вожделения и ещё большего накопления. Но при условии, что кто-то (олигархические государства или монополии и биржи) обеспечит противоестественный рост тарифов (и цен), не допустит естественной в условиях падения спроса дефляции (снижения цен и тарифов). В такой системе выравнивание баланса (иного выхода из кризиса всё-равно нет) происходит за счёт взятия выведенных денег в долг, который с одной стороны в конечном счёте переписывается на слабеющие государства (в перспективе на ещё более слабые и мелкие местные «громады», общины, советы) или обесценивается вместе с национальной валютой, инфляцией (схема уже редко используется, т.к. правительства безвольно и предательски берут в долг не у своего ЦентроБанка для финансированию госпроектов и прочих за счёт собственной эмиссии, а у иностранных банков и международных фондов в валюте).

«Левую» школу фактически уже вытеснили из реальности. В каком-то (балансировочном) виде она ещё существует, как не странно, на Западе (как атавизм противостояния с СССР и отсрочка кризиса за счёт растущего долга страны). К примеру, Белоруссия перестала быть государством для народа в 2011 году, когда власть допустила (разрешила банкирам) валютный кризис (обвал белорусского рубля в 3 раза) и начала урезать социальные гарантии, льготы. Александр Лукашенко — яркий пример «президента», курс которого не зависит от конкретной личности (из «батьки» скатился до уровня Порошенко), а определяется сговором транснациональных финансовых групп, благословляющих местных «царьков» на власть. Государство вдруг самоустранилось и просто перестала поддерживать производителей дотациями и расширенными госрасходами (или госзакупками). Напомню, из-за неправильных (мировых) цен (завышенных на ресурсы, определяющих стоимость предложения и заниженных на труд, определяющих спрос) и курса валют (как следствие) кто-то (лучше государство) должен выравнивать баланс. Венесуэлу разворовали иностранные спекулянты, доведя социальные проекты правительства до абсурда, когда (в 2013 году) вывозимая спекулянтами из страны прибыль стала превышать сильно положительный торговый баланс (основный на экспорте углеводородов). В Китае, скорее, экономика сбалансирована за счёт того, что вывозимые корпорациями прибыли не превышают объёмов вывозимых из страны товарных масс. Китай фактически бесплатно отправляет заграницу увесистую часть своей продукции (исключительный случай, когда иностранные инвестиции не приводят к дисбалансу и потере старых рабочих мест), при этом внутреннее потребление по-прежнему остаётся низким. «Левая» школа исключает финансовые кризисы, но порождает социальные (через дефицит, трепет перед импортом, отсутствие конкуренции, низкое качество продукции, «деревянные рубли») и часто заканчивается обнищанием народа.

Напомню, что финансовая схема современной мировой экономики — очень простая: есть производственная зона низких цен и потребительская зона высоких цен. Товар, поступающий из зоны низких цен в зону высоких цен, адаптируют за счёт прибавочной стоимости, которая оседает в карманах спекулянтов и банкиров. Но это не означает, что победила «правая» школа. На самом деле все эти ереси жидовствующих исходят из одного источника (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга, работающих на них спецслужб Израиля и США), просто так легче перейти к Новому Мировому Порядку в странах БРИКС («кирпичиках» для «каменщиков»). «Школу Баланса» скоро не ждите, обратите внимание на посещаемость моего сайта. Социалистические идеи мне не чужды, но в эру высоких технологий и производительности труда все эти перекосы вправо или влево считаю изжившими и вредными. Просто общество должно следить за ценами на ресурсы (форма собственности может колебаться от степени доверия и уровня развития) и не допускать монополий, неправильных цен в базовых и остальных отраслях, финансах.

Инфляция вместо дефляции — сговор олигархов, банкиров и спекулянтов

21 марта 2016 года

Причиной современных финансово-экономических кризисов является нарушение баланса спроса и предложения товаров. Почти всегда (в каждом периоде) спрос меньше предложения (а значит — накапливается) на величину непотраченной (избыточной) прибыли олигархов, банкиров и спекулянтов, которая учтена в стоимости товаров внутри страны, но вывезена заграницу. В результате не допотребляют не товары указанных виновников, а те товары и услуги, потребление которых можно сократить (в этих отраслях задействовано более 80% трудоспособного населения) или они не могут компенсировать недопотребление монопольным ростом цен и тарифов. Существует четыре способа выравнять баланс:

  1. Устранить причины дисбалансов, неправильные цены, завышенные на ресурсы, определяющие стоимость предложения и заниженные на труд, определяющий спрос. Но госорганы ведут политику на самоустранение и фактически уже передали управление ценами, тарифами транснациональным корпорациям (ТНК), биржам, фондам, рейтинговым агентствам и прочим неправительственным организациям.
  2. Выравнять баланс через наращивание доходов трудящихся за счёт эмиссии Центробанка. Лучшее решение — это создание новых рабочих мест в инфраструктурных, научных, производственных госпроектах, дотации производителям. Худшее — это тупое увеличение зарплат госслужащим и пособий, пенсий (так стабильно, без увеличения госдолга держалась и застаивалась украинская экономика при Николае Азарове). Способ используется крайне редко из-за предательства правительства, которое перестало быть национальным через Майданы и коррупцию.
  3. Выравнять баланс за счёт заимствований в валюте у иностранных банков и международных фондов. Это приводит в росту обязательств правительства, предприятий и местных банков, а в конечном счёте — к сдаче национальных интересов и колонизации «державы». Этот способ (временного, ведущего к кризису, росту долга) балансирования является сейчас основным.
  4. Активно продвигать схемы товарных обменов и взаимозачётов, прочие альтернативные методы безналичного расчёта, заменители денег. В Украине бартер запретил ещё Виктор Ющенко, когда стал главой НБУ (1993-1999 годы). Всё остальное, конечно, развивается (особенно в интернете), но ещё не способно составить конкуренцию мировым и региональным (национальным) валютам.

С другой стороны (особенно в России) в этих кризисных явлениях пытаются обвинить либеральную (рыночную) экономику. На самом деле и рынок, и госрегулирование (фактически расписал уже выше) вполне успешно справились бы с этими дисбалансами. Проблема в том, что современная экономика — и антигосударственная, и антирыночная, основана на произволе олигархов, банкиров и спекулянтов.

Как бы отреагировал рынок на регулярное уменьшение спроса? Безусловно, регулярным снижением цен и тарифов! До тех пор, пока бы непотраченная прибыль, которую вывозят из страны, не стала бы равна нулю или даже иметь отрицательное значение (возвращение украденного капитала обратно). Но мы ведь регулярно имеем дело не с дефляцией, а с инфляцией. Некоторые финансисты могут сказать, что такая аномалия полезна: долг обесценивается (к примеру, в долларах) быстрее, чем растёт (в рублях или гривне). Но эту схему (надежду) возможного будущего промежуточного миропорядка (с региональными валютами-деградантами) пока перечёркивает пункт 3 выше, преобладание заимствований (инвестиций) не у государства и местных банков, а у иностранных банков и международных фондов. Проблески рынка мы видим только в бесконечных акциях, распродажах и скидках, но общий обратный тренд (беспредел) задают заговорщики. 

Дефляции также способствует и рост технологий, производительности труда и снижение затрат, прочих издержек. Экономика будущего будет основана на дефляции, при одновременном росте оплаты труда, сокращении рабочего времени и пенсионного возраста. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе». Изменить эту тенденцию (Природу, если хотите, Доктрину Нового Мира) может только всеобщая деградация, на которую богоборческий Новый Мировой Порядок может опереться временно, для слома старого мира (как социализм в СССР в конечном счёте всё-таки стал с человеческим лицом).

Символы и «пророки» раскола русского народа

4 марта 2016 года

В преддверии (не рождения, а) дня смерти Сталина 3 марта 2016 года Николай Стариков «имел честь «скрестить шпаги» в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» с В.В. Жириновским». Стариков многократно повторялся, что партия Жириновского наиболее близка им по духу, относятся к ним с наибольшим уважением. Это не помешало Жириновскому активно обвинять и выставлять Сталина палачом русского народа, а Старикову восхищаться успехами корпорации Сталина, которые я разобрал, критикую одноимённую лекцию Валентина Катасонова.

Думаю, на самом деле оба путинских (ФСБшных) клоуна приблизительно одинаково относятся к прошлому и настоящему нашей многострадальной Родины. Целью же данного мероприятия был раскол патриотических сил, которые, к сожалению, возглавляют эти провокаторы, с временным перевесом (29 873 против 81 238) почти в 3 раза в сторону сталинизации. Значит впереди русскому народу готовят расправу и устрашение от прогнившей жидовствующей власти. Скорее всего, результаты подтасованы, вряд ли люди хотят повторения массового «красного террора».

https://youtu.be/XxJZ9GU08Yk

Будем надеяться, что история повторится на этот раз как фарс. 21 марта 2013 года я написал статью о символах раскола России и Украины. Публикация получилась пророческой, но сделать это было не трудно. До этого в России в 2008 году телеканалами «Россия» и ВиD был развёрнут проект «Имя России» (аналог английского «100 величайших британцев»), где Сталин не подымался выше 3 и ниже 7 места согласно «голосов зрителей» по интернет. Остальных (Ленин, Александр Невский, Пётр I и прочих) быстро забыли, а вот Сталина продолжили раскручивать дальше. Теперь понятно, под кого запустили всероссийский дискус.

Мне же ничего не остаётся, как повторить статью ещё раз (с сокращениями). Тем более, что смерть Сталина совпадает с периодом еврейского праздника «Пурим», когда жирная еврейская прослойка, засевшая в верхах власти Персии, смогла продлить свой беспредел и усидеть ещё несколько сот лет за счёт убийства около 76 тысяч персов-патриотов.

21.03.2013 Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

Сталин и БандераВ России активно продвигают Сталина: пишут книги, снимают фильмы, публично обсуждают на телевидении, радио, в интернете. Всё это делается для низов, а на верху собирают деньги («Росфинагенство») для новой приватизации, другие уже приватизируют, потому что деньги и так есть (или за ними стоят иностранные инвесторы). Сталин — фигура неоднозначная, способная расколоть народ на тупых, наивных, доверчевых и не очень до драки. К тому же можно обосновать огромные сроки для патриотов или просто детей, попавших в сети провокаторов, призванных отсечь всех способных на протест, действуя по-сталински. Будет мало Сталина для раскола общества, есть Троцкий (великий Уго Чавес оказывается был троцкистом, почти также как новый Папа Римский). Территориально раскалывать РФ пока есть китайская угроза закулиса хочет, но боится, также как и гнева русского народа.

В Украине продвигают Бандеру. Так можно расколоть народ на Запад (не допустив братаний с Польшей) и Восток (опять на два государства), а национальную идею увести к фашизму и бессмысленным поступкам, типа провокаций по сносу памятника Ленину и дракам в общественных местах (на Западе простят, а на Востоке отвернутся). Последние выборы показали, что пришло время националистов (патриотов), которые говорят о 5 графе в паспорте (национальность), о пропорциональном нахождении у власти всех национальностей (и прежде всего евреев). Люди устали от жидовства. Тогда жиды подсовывают обманку, провокаторов из «Свободы» (вот вам и «националисты»!). Прибыль банков сокращает спрос деньгами на предложение товаров, далее сокращение выпуска и безработица. Безработные, конечно – огромная сила, но, к сожалению, интернациональная, способная снести и местные банки, и, к сожалению, государства (выгодно новому мировому порядку).

Интересно, что раскольники России и Украины встретились в Киеве в «Читай-городе» 14 марта 2013: украинские «националисты» покричали, встречу писателя Старикова («сталиниста», по факту жидо-патриота) с читателями сорвали. Украину разрывают не только Бандерой, естественно, но и РФ (Таможенный Союз), и ЕС (Англия), согласовывая действия, синхронно отделяют «свой кусок». Поэтому накануне 13 марта в Донецке аналогичная встреча прошла спокойно, а уже в Киеве было «жарко». Теперь у Старикова будет повод (суть провокации) в Киев и Львов не ездить, а вот в Донецк и в Крым (будут за жидо-Московией?) дорога (агитация) открыта. С изоляцией Юлии Тимошенко в Украине нет своей политики, страну готовят тихо поделить.

Центральный Банк (ЦБ). Мифы и реалии

26 сентября 2015 года

Тема с Центральным Банком (ЦБ) достаточно проста, но пропагандисты типа Николая Старикова (всё чаще представляется не как писатель, а как экономист) много ходят вокруг да около, а элементарной сути, чтобы у слушателей возникло целостное представление, не говорят. Современная банковская система — двухуровневая: ЦБ и банки (схема с перекредитованием). Иногда говорят о трёхуровневой (как в США), но там ЦБ просто имеет ещё и региональные ЦБ. Наверное, это — важно для учредителей, но для понимания будем считать систему двухуровневой. 

Почти все современный деньги — кредитные (казначейства ещё выпускают иногда монеты и самые мелкие купюры, но их удельный вес — незначительный). Ранее кредитные деньги (фактически записи на счетах, учитывающие товарные обмены, где деньги выступают только как мера стоимости) выпускали только банки. За кредитные деньги заёмщику всё время нужно платить проценты, а после возвращения банк их (компьютерные «нолики») уничтожает. Нет никакого сеньоража  (это миф), все деньги на 100% обеспечены товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами) и накопленной прибылью прошлых периодов (страховщика). Формально банк гарантирует обмен «компьютерных ноликов» на наличные или безналичные в другом банке, но этот фокус осуществляется за счёт переброски реальных (первичных, эмиссированных ЦБ наличных или безналичных) денег между банками, которые связаны между собой межбанковским кредитом. Пусть вас не удивляет, что за него надо платить. Вероятности, что у банка возникнет избыток первичных денег или наоборот недостаток, приблизительно равны. А значит сумма всех доходов (+) и расходов (-) по межбанку в долгосрочной перспективе будет стремиться к нулю.

В такой схеме ЦБ (эмиссия) остаются нужны только для случая, когда деньги всё-таки покидают банковскую (межбанковскую) систему: операции с наличными (остаются в карманах граждан) и обменом валют (не переброски, а когда валюта зашла или вышла из страны). С отказом от золотого стандарта Центральные Банки (эмиссионные центры) также выпускают кредитные деньги, но для VIP-пользователей: 

  1. Для Казначейства — под обязательства правительства с дальнейшей продажей (размещением) будущим держателям (внутренним или внешним кредиторам) или нет («долг» перед своим ЦБ, основной вариант финансирования проектов правительства).  К примеру, Украина последний раз возвращала часть накопленного долга перед своим ЦБ в профицитный 2002 год (при Кучме). По этому варианту выпуска деньги редко возвращаются эмитенту (для ликвидации), но они через госрасходы оседают в карманах граждан, долги которых фактически таким способом перекладываются на государство. Сам ЦБ тут ничего (или почти) не зарабатывает. 
  2. Для банков — под их обязательства (или гарантии). По этому варианту деньги почти всегда возвращаются ЦБ (и ликвидируются). ЦБ получает (не прибыль, а) доход по текущей ставке рефинансирования. Следует отметить, что высокая ставка рефинансирования здесь, скорее, мешает валютным спекулянтам (чтобы заработать им нужно девальвировать валюту выше ставки), чем дешёвому кредитованию (не принято говорить, что себестоимость кредита равна ставке рефинансирования, делённой на кредитный мультипликатор, связанный со спросом на деньги и обратно с долей наличных в обороте, колеблется от 3 до 30).
  3. ЦБ выпускает деньги под выкуп (обмен) избыточной на рынке иностранной валюты и ликвидирует их в период продажи иностранной валюты. Здесь ЦБ обычно поступает однобоко, скупая избытки иностранной валюты, что мешает рыночному укреплению национальной (гасит на корню эту тенденцию), но в обратном случае часто самоустраняется, способствую девальвации национальной валюты. При этом риски валютных спекулянтов, что иностранная валюта будет падать или спрос на неё уменьшится, становятся нулевыми (ЦБ за очень редким исключением всё-равно выкупит валюту в любых объёмах по курсу не ниже приобретения). Такое поведение ЦБ значительно усложняет и удержание национальной валюты от падения. По этому пункту ЦБ редко зарабатывает, скорее, несёт убытки (в пользу определённых финансовых групп).

Как видим, эмиссия ЦБ не принадлежит и не может быть списана в доходы, зарабатывает (имеет доход от процента по ставке) в основном за счёт рефинансирования банков (пункт 2). Но в целом может быть даже в убытке. В Украине вся прибыль (разница между доходами и расходами в основном внутренними и по отрицательным курсовым разницам) или убытки списываются в бюджет страны. В РФ, начиная с этого года, 75% прибыли (или убытков) списывается в доход (расходы) государства, а 25% (ранее 50%) ложится на остальных учредителей. В целом ЦБ стран СНГ трудно обвинить в саботировании своей деятельности. Большая часть махинаций ЦБ связана с рефинансированием банков, которые используют деньги под скупку иностранной валюты (вместо кредитования экономики), что обваливает национальную. Часто такие обвалы напрямую связаны с рекомендациями (политикой) правительства и зависят от падения мировых цен (на углеводороды). Финансировать экономику в условиях кризиса лучше напрямую через госпроекты (инфраструктура, машиностроение, дотации, связь и т.д.). Но правительства зачастую наоборот в кризис включают дурака (типа упали сборы в бюджет) и стремятся сократить госрасходы. В этом нет вины ЦБ. Поверьте, были бы планы развития страны, ЦБ не смог бы отказать правительству в эмиссии денег для их финансирования (пункт 1). Пропагандисты типа Старикова прикрывают безволие (и предательство) правительства, которые защищают только интересы олигархов и банкиров.

Многие думают, что подобная эмиссия приведёт к инфляции (росту цен). Часто говорят про печать денег, но молчат про их ликвидацию, когда иностранную валюту вывозят из страны или кредиты возвращаются ЦБ. Наоборот в этих условиях у правительства почти всегда есть значительные возможности для финансирования своих проектов за счёт эмиссии (и даже больше, если создаётся дополнительный продукт, т.е. растёт ВВП). Спрос почти всегда меньше предложения товаров (на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров, которую они выводят из страны). В таких условиях цены должны были бы постоянно падать (пока непотраченная прибыль не упала бы до нуля). Но работает другая схема (антирыночная, монополистская) с посредником (банкиром). Балансы временно выравниваются за счёт кредитования, а растущий долг стараются обесценить ещё быстрее за счёт девальвации национальной валюты (и противоестественного роста внутренних цен, т.е. инфляции), а в кризис переписать его в растущий долг государства и за счёт ограбления накопленной прибыли прошлых периодов (активов и собственности) предприятий и граждан. Это — не вина ЦБ, в этом виновато правительство, которое допускает необоснованное повышение тарифов, передало народные богатства паразитам и ворам и те, кто управляет ростом цен внутри страны (внутренний и внешний враг всех народов, сионисты).

Типы мультипликаторов и типы банков. Как забрать стратегию и будущее страны

17 июня 2015 года

Тема банковских мультипликаторов долгое время была для меня ключевой, раскрывающей «кухню» и тайну банкиров. Но чувство, что донести тему ёмко и доходчиво не смог в полной мере, не покидало меня. Поэтому через 3 года решил повториться и подать её в приложении к типам банков, может так будет понятнее.

Вообще, суть банка — объединить и продавца, и покупателя в пределах одного банка и обмен товарами осуществлять без фактического обмена деньгами. Записи на счетах банков выступают альтернативой денег, их принято считать законным средством платежа (главное завоевание еврейского интернационала), потому что банкиры убедили всех, что способны по первому требованию клиента предоставить реальные деньги (это — обман, одномоментно деньги может получить только небольшая часть клиентов, дальше банк начнёт «тормозить» до получения возвратов по выданным кредитам, которые хотя и обеспечены залогом и страхуются, но растянуты по частям во времени). Из-за операций с наличными (обналичиванием) и валютой, когда деньги всё-таки покидают банковскую систему, полностью обойтись без привлечения дополнительных (реальных) денег пока банки не могут.

С другой стороны все банки для выравнивания временных недостатков или избытков средств связаны между собой межбанковским кредитом, по которому вероятности получения дохода или расхода (деньги вдруг пришли или ушли) в среднем по банку (а в целом по банковской системе всегда) равны. Поэтому стоимость межбанковского кредита не имеет значения (обычна чуть меньше половины стоимости среднего кредита конечному клиенту, Бог дал, Бог взял) и из себестоимости кредита можно исключить (начинаем раскрывать тайны банкиров). Таким образом все банки представляют собой как бы единый банк, где все издержки по обмену деньгами на самом деле равны нулю.

Мультипликатор — экономический коэффициент, равный отношению денежной массы к денежной базе (как бы вторичных денег на счетах банков к первичным или реальным, выпущенным ЦБ) и демонстрирующий, в частности, степень роста (виртуальной) денежной массы за счёт кредитно-депозитных банковских операций:

  1. Кредитный мультипликатор основан на самой сути банков, определяется как отношение выданных кредитов к привлечённым средствам, из которых следует исключить деньги, привлечённые на межбанке, чтобы понять реальные расходы банка, нижнюю границу стоимости кредита. Если банк умудряется обходиться без привлечения средств (вкладчиков, ЦБ), то кредитный мультипликатор будет равен бесконечность, а банк будет идеальным (полная реализация банковской идеи). Себестоимость кредита равна стоимости привлечённых средств, делённых на кредитный мультипликатор (показатель связан с уровнем развития банковской системы, у нас низкий — 2-7, к примеру, в Австралии — более 25). Поэтому высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому (не более 1-5%) кредитованию (вот вам и самая страшная тайна банкиров: в себестоимости они тупо не учитывают кредитный мультипликатор и завышают ставку на порядок).
  2. Депозитный мультипликатор связан с отношениями между банками и прочими кредитными организациями, показывает сколько раз одни и те же деньги перейдут из рук в руки за период. Его значение прямо зависит от спроса на кредит и обратно от уровня организации денежных потоков и клиентов в банке. Идеальному банку нет необходимости привлекать средства на межбанке (деньги клиентов банк не покидают). Депозитный мультипликатор не зависит от ставки резервирования (часто принятое, специально подсказанное заблуждение), а только ограничен ею в своём допустимом максимальном значении. Иногда (когда ставка резервирования больше 0%) ЦБ не позволяет банку использовать полностью привлечённые средства для выдачи кредитов, часть из них резервируются ЦБ и становятся недоступными. Имеем дело с убывающей последовательностью перебрасываемых средств, сумма которых сходится к начальной с коэффициентом, обратным значению ставки резервирования. Если ставка резервирования 10%, максимальное значение депозитного мультипликатора будет ограничено 10 (=1/0,1), при начальной сумме — 100, максимальная сумма перебросок средств может составить 1000. Если правильно считать кредитный мультипликатор (не учитывать средства, привлечённые на межбанке), то он будет больше или равен депозитному мультипликатору.

Таким образом банк может обеспечить выдачу кредитов (высокое значение кредитного мультипликатора) как за счёт своей сути, правильной организации денежных потоков и своих клиентов внутри банка, так и за счёт связи (мгновенной переброске средств) всех банков в единую систему (депозитного мультипликатора). Поэтому при всём многообразии банков и прочих кредитных организаций остановимся или даже сведём их к 2-м типам:

  1. Специализированный банк может объединять целые отрасли. Кредитный мультипликатор может быть очень высоким, а депозитный — любым. К примеру, наша мечта, «Агробанк» может объединять сельские хозяйства, производителей агротехники, поставщиков удобрений, средств защиты растений и семян, трейдеров. У каждого из них свои денежные (и производственные) циклы, но для дешёвого кредитования они не имеют значения. Пусть даже производители продукции и техники имеют длинные циклы и убытки, а спекулянты поставщики (типа Фирташа) и трейдеры — короткие и прибыли. В целом сектор — прибыльный, деньги не покидают такой банк, а наоборот наполняют его. Их можно использовать в других проектах и зарабатывать, а поощрять производителей нулевыми или даже отрицательными процентами по кредиту. Ведь все остальные зарабатывают на их продукции, а банк не привлекает, а использует их средства. Риски перекладываются на клиентов банка (спекулянтов). С середины 1990-х в Украине много говорили о создании системы клиринговых (расчётных) банков, которые бы объединяли производителей или поставщиков товаров и услуг и конечных потребителей. Идея — ещё более масштабная и разумная, но с приходом банкира Ющенко главой НБУ сначала была спущена на тормозах, а потом и вовсе забыта.
  2. Универсальные банки — основные сейчас банки, работают тупо на автопилоте: если (упрощаю для понимания немного схему) деньги по операции клиента покинули Банк А и перешли в Банк Б, то Банк А берёт на эту же сумму межбанковский кредит в Банке Б (т.е. в результате обязательство Банка А своему клиенту перешло в обязательство Банка А Банку Б). Банк А готов исполнить следующее поручение клиента или выдать новый кредит. Депозитный мультипликатор может быть довольно высоким, а кредитный (если правильно считать) лишь незначительно превышать его. По такой схеме работы даже небольшой банк может быть эффективным, поэтому они начали расти как грибы. Но межбанковские кредиты в основной своей массе — краткосрочные. ЦБ обычно позволяет банку проводить операции и при отрицательном балансе приходов и расходов, «красная линия» обязует закрывать позицию (хотя бы в ноль) к концу дня (и до утра, начала банковского дня). Долгосрочное и объемное кредитование для таких банков — очень рискованное, а для небольших банков — невозможное. Такие риски невозможно переложить на клиентов, не связанных между собой взаимными обязательствами.  

Таким образом оба типа позволяют банкам быть эффективными (обеспечивают высокий кредитный мультипликатор), но долгосрочное (стратегическое) кредитование под низкие (и отрицательные) проценты могут себе позволить только специализированные. Схема универсального банка способствует быстрому созданию сети банков, но, чтобы кредитовать не только торгашей-спекулянтов (с низким собственным денежным циклом), но и производителей, нужно следующим шагом создавать сеть специализированных (а лучше клиринговых) банков. Нашу банковскую систему так и оставили в таком полуразвитом состоянии, чтобы роль специализированных банков отыграли некие иностранные инвесторы (колонизаторы). 

Иностранные инвестиции полезны только в начальный период, когда в страну заходят деньги и создаются новые рабочие места. Далее инвестиции начинают возвращаться на родину с непотраченной прибылью, учтённой в стоимости товаров внутри нашей страны, что приводит к ещё большему дисбалансу спроса с предложением, чем был ранее, а далее к сокращению выпуска других товаров и услуг, безработице. Грубо говоря, в начале инвестиций 100 рабочих мест создали, а к концу инвестиционного плана 120 рабочих мест на других (менее полезных или эффективных) предприятиях потеряли. Какие могут быть исключения:

  1. С инвестициями приходят новые технологии и оборудование, не имеющие достойных аналогов внутри страны.
  2. Количество вывезенного товара (экспорта) — больше или равно вывезенной инвестором из страны непотраченной прибыли (валюты). Т.е. товаров стало не больше, а денег — не меньше. Правда, и в этом случае из страны вывозится сырьё, не всегда возобновляемое (грозит неэкономическими кризисами), да, и труд — это время, потеря части жизни для безвозмездного удовлетворения потребностей иностранцев (колонизация, рабство).

В остальных случаях страна должна развиваться за счёт:

  • государственных инвестиций (в основном эмиссия денег под план доходов и расходов проекта), прибыль от которых будет перераспределяться по другим проектам (а эмиссионные средства по возвращению в доходах уничтожаться, см. кредитные деньги);
  • специализированных банков (рассмотрели выше);
  • самофинансирования из прибыли (налог на прибыль, т.е. развитие должен быть минимальным, бюджет может наполняться, к примеру, через увеличение НДС, фактически налога на потребление, т.е. богатых, который грозятся заменить налогом с оборота, порождающим инфляцию).

Как видим, вся система навязана нам и заточена под то, чтобы на корню зарубить любые производственные отношения и отучить государство защищать права своих граждан, быть независимым и вообще быть.

Описания технологий подготовки воинствующих и безумствующих правителей можно найти даже в библии

20 февраля 2015 года

23 марта 2011 года я написал статью, где рассказал о технологии подготовки нового воинствующего правителя (типа царя Давида, Наполеона, Гитлера и т.д.) Израиля, который возглавил затем 10 из 12 колен, но быстро вышел из-под контроля центра управления в Египте, изгнал левитов, а воевать особенно не стал (предикторы грубо ошиблись в нём). Тема всегда будет актуальной, особенно сейчас в контексте событий и «фашизма» (которого пока нет, но условия для беспредельного унижения, а потом «неожиданного» возвышения украинцев (русских) уже создаются) в Украине. Поэтому решил повторить (скопировать) статью и на этом сайте именно сейчас. 

Брак в производстве или технологии создания «царей» стары как мир

Сейчас очень много льется информации о харизматических лидерах мира сего (Ленин, Сталин, Гитлер). Большая часть информации весьма противоречива. Т.к. все они творятся по одной кальке, предлагаю описание становления такого лидера на примере библейского Иеровоама (3 книга Царств гл 11-14), т.е. методологию (остальное для простаков).

Короткое предисловие: иудаизм – это воинствующая идеология (так же как Ислам или фашизм). Яркий пример — воинствующий царь Давид, пастушок, получивший власть после удивительной смерти царя Саула и его сына Иофана («[2 Цар.1:26] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской» — полный комплект по Григорию Климову: активный гомосексуализм и комплекс власти), прославившийся тем, что: «[1 Цар.18:7] И восклицали игравшие женщины, говоря: Саул победил тысячи, а Давид — десятки тысяч!» (много схожего и здесь с историей ниже). Но его сын Соломон жил мирно (плевать ему на заветы отца и веры, кадры решают всё), что не устраивало хозяев. Поэтому решено было найти замену (более воинствующего царя), т.к. род (династия) Давида выродился.

Иеровоам изгнал левитов

Был выбран некий подающий надежды молодой человек, который служил у царя Соломона надзирателем над оброчными из дома Иосифа, Иеровоам. Вот обработка Иеровоама (кому интересно, детально где-то на пять страниц, 3 книга Царств гл 11-14):

  1. внушение, что он — избранник божий (встретился ему пророк, который, чтобы усилить внушение, разорвал его новую одежду на 12 частей и отдал ему 10 частей, сказав ему, что он будет царем над 10 коленами Израиля, такое не может не запомнится);
  2. заставили других в это поверить (для этой цели об этом рассказали самому царю Соломону, тот уверовал и приказал убить Иеровоама);
  3. непосредственная обработка жрецами (но Иеровоам сбежал к Царю Египетскому, т.е. в центр управления, где с ним, скорее всего, поработали настоящие профессионалы);
  4. создание условий для прихода к власти (навязывание народу мнения, что налоги очень большие и их нужно уменьшить, выбирается самый неустойчивый период смена власти после смерти царя Соломона, когда его сын наследник Ровоам допускает не без помощи других несколько ошибок и слабость не без внушения, чтобы подавить раскольников);       
  5. контроль исполнения (Иеровоам оказался умнее, чем о нем думали, придя к власти он перехватил управление: выгнал левитов, ввел поклонение старым еврейским богам, золотому тельцу, сломав схему управления полностью, назначил священников из народа, смена кадров, глобальный предиктор через пророков пытался образумить царя, но это не помогло, не помогло и мистическое умерщвление его сына, Иеровоам был тверд и понимал, как работают эти схемы);
  6. наказание или ликвидация (в случае исполнения промысла всяческое восхваление и причисление к лику святых как князь Владимир, крестивший Русь или царь Давид).

Данный проект оказался одним из самых неудачных для египетского жречества: второго кровавого царя Давида воссоздать не удалось, поэтому Израиль был захвачен Ассирией и растворился (также как в последствии сначала Вавилоном, а затем Римом окончательно уничтожена Иудея, оставшиеся 2 колена).

Аналогичная история описана и с происхождением Иисуса Христа, но только технологию более продвинули, углубили. Первичную обработку получили родители еще до рождения Христа. А дальше об этом (Иисус – Царь Иудейский) узнал Ирод и семья бежит в тот же центр управления, в Египет (ни проживание Иисуса, ни Иеровоама в Египте нигде не описаны), все по накатанной технологии.

Аналогично можно вспомнить, от куда (каких центров управления) непосредственно перед делом прибывали наши октябрьские лидеры Троцкий (США), Ленин (Швейцария), а вот Сталин говорят был в России (врут, скорее всего, но хотелось бы знать, может из Турции).

Конечно, нынешние технологии стали еще более тонкими, но они не изменили сути. Находятся люди, поддающиеся внушению, склонные к мистицизму и абсолютной вере, подкрепленной личными интересами и страстями. Очень часто Система грубо ошибается в таких людях и проигрывает. Закрытые проекты в Иудее (Израиле), Риме, Персии, Византии, Турции, России (Ленин, Сталин), США (Кеннеди) — тому свидетельство. Системный Брак, непослушание и разум – основные свойства человека.

Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

1 февраля 2015 года

Сильвио ГезельТеория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».

«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».

Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).

Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.

В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.

Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.


P.S. // Конец XIX — начало XX века напичкан утопиями (марксизм, анархизм, интернационализм, коммунизм, фашизм и т.д.), ересями жидовствующих. Нет, утопии были и есть всегда, но «зелёный свет» им давали банкиры и прочие сионистские организации (типа Бней-Брит), чтобы разрушить старый порядок. Они не искали альтернативы, а стремились к обыкновенному переделу, «строили свои замки из песка на руинах прежних домов», пытаясь подмять под себя промышленников, монархов и их влияние, прибыль. Старые и очевидные ошибки (пороки) не были исправлены, но только — невероятно и беспредельно усугублены. Такова суть еврейской мировой революции. //

Высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию

29 января 2015 года

Очень много принято говорить сейчас о «неподконтрольном» правительству Банке России (ЦБ). На самом деле это — операция прикрытия путинского режима, решение всех проблем не за счёт усиления роли государства (как бездонного и щедрого инвестора, регулятора цен на ресурсы страны, инициатора больших инфраструктурных, научных и социальных проектов), а за счёт ограбления населения, обесценивания его труда.

Высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Потому что себестоимость кредита равна ставке рефинансирования, делённой на банковский мультипликатор (обычно от 3 до 30, столько раз банк выдаёт одни и же деньги в кредит). А вот выгоды от покупки валюты будут, если рубль девальвируют на величину, большую ставки рефинансирования (риски зависят только от ставки).

http://youtu.be/yim8n0XJ6cg

Современным банкам нужен ЦБ только для валютных (обменных) операций и меньше с наличными (тогда рубли покидают банковскую систему), накопления и разворовывания резервов (ЗВР). Кредиты в рублях можно и нужно выдавать без ЦБ. Т.к. все банки страны связаны межбанковским кредитом, стоимость (процент) которого (для банка) неважна (доходы и расходы по переброске рублей из банка в банк приблизительно равны и равновероятны).

Но не в кредитах тут дело сейчас. Тем более, что рост себестоимости продукции равен стоимости кредита, делённой на оборот денег предприятия (обычно 6-12 в год) и умноженной на долю кредита (обычно 0,1-0,9) в привлечённых средствах. Дешёвые кредиты принципиально нужны для ускорения развития (лучше расти медленно, но верно за счёт собственной прибыли) или когда цены искусственно занижены и нет дотаций (как в агросекторе). Для сохранения прежнего уровня и тенденций к развитию принципиально нужен обеспеченный спрос (вся прибыль должна вливаться в экономику страны обратно, а не вывозиться заграницу, формируя завышенный спрос на валюту и долги).

Финансовая модель экономики — очень простая, всего с одним законом (а больше для товарных обменов и не требуется) и описывается уравнением баланса спроса и предложения, все остальные подзаконы — производные. Говорят не о том, чтобы скрыть грабёж (вывоз валюты и ресурсов), отвлечь внимание. Когда «национализируют» ЦБ? Тогда, когда реальные виновники (олигархи и банкиры) не смогут вывозить деньги и найдут новых «козлов отпущения» во всех бедах.

Итоги 2014 года. Хронологии и результаты Майданов. Кому нужна Украина?

28 декабря 2014 года

Если главным итогом 2013 года было сохранение Независимости Украины, то главным итогом 2014 года стало сохранение Украины в пределах большей части своих прежних границ (без Крыма, Донецка и Луганска) при практически полной утрате Независимости. Гарантом целостности оставшейся части Украины неожиданно выступили США (и Канада).

Власть в стране формально принадлежит временному (и до 25 мая, и после выборов президента, а также избрания новой Рады 26 октября) марионеточному правительству, которое пока устраивает Вашингтон и Москву. Таков результат «Майданов» в Киеве:

  • Подготовительный этап или разведка боем («Украина без Кучмы») проходил с 15 декабря 2000 года (после частичной публикации записей разговоров президента Леонида Кучмы, свидетельствующих о его якобы причастности к убийству журналиста Гонгадзе, произведенных бывшим майором СБУ Мельниченко, сбежавшим в Лондон) по апрель 2001 года. В результате под давлением акций протеста Кучма отправил в отставку министра МВД и председателя СБУ (а также премьера Виктора Ющенко). Можно провести параллели с событиями Майдана-2, но тогда они не могли привести к тем результатам (ещё сильная власть и слабая «пятая колона»). Дальше Украина подымется пока на свою самую высокую точку к 2004 году, но над страной уже пала тень будущих Майданов (из Лондона и Тель-Авива).
  • Первый Майдан (Оранжевая Революция) проходил с 22 ноября 2004 года (сразу после объявления предварительных результатов выборов президента 21 ноября) по январь 2005 года и привёл к закреплению двоевластия в Украине, фактическому уничтожению (замещению кадров агентами Моссад и ФСБ с двойным гражданством) СБУ (иммунитета). Напомню только, что в начале 2004 года МВФ закрыл все свои представительства в Украине, которая долги свои полностью вернула и больше брать не собиралась.
  • Второй Майдан (Революция Достоинства) проходил с 21 ноября 2013 года (сразу после заявлений правительства, что Соглашение с ЕС не будет подписано) по февраль 2014 года. Но активная фаза началась только после жёсткого разгона студентов (евроромантиков), которые уже и так собирались расходиться, в ночь на 30 ноября 2013 года (сразу после Саммита в Вильнюсе 29 ноября, где украинская делегация соглашение так и не подписала). Результат (указан выше) — утрата Независимости и части территорий.
  • Третьего Майдана («Украина без Украины»), скорее всего, не будет. Напомню только афоризм Анатолия Кашпировского: «Бог — это законы, которые всё создают, чтобы разрушить и всё разрушают, чтобы создавать».

Почему с Украиной такое произошло и какова её роль? Многим, наверное, покажется странным, но Россию ждёт очередной подъём и небывалая мощь (после Путина), которая должна быть направлена только в сторону Востока (Китая). Украина здесь выполняет роль Польши, которая в 1921 году под Варшавой остановила Красную Армию или Белоруссии и Литвы, которые в 1514 году под Оршей (нынешней границей Белоруссии) остановили 3-х московских ханов, прорывавшихся к беззащитному Западу (в Европу), а также роль Японии во II Мировой войне помочь Гитлеру (теперь Китаю) в случае не проиграть быстро войну с СССР (теперь с РФ).

Идеальный банк

9 октября 2014 года

Определение идеального банка было дано ещё в прошлой статье о кризисной и бескризисной схеме экономики. Осознанно или неосознанно идея идеального банка, который может гарантировать товарообмен без привлечения (собственных и заимствования) первичных денег, заложена в схему даже самых первых банков. Просто тогда банковская система не могла работать идеально. Она помогала минимизировать в товарообороте использование первичных (золотых, серебряных и прочих) денег за счёт сведения покупателя и продавца в пределах одного банка, чтобы осуществлять обмен товарами без денег, которые формально переходят из рук в руки только на счетах банка, создавая как бы вторичные «деньги». Такая схема позволяла использовать деньги в их первозданном виде, только как меру стоимости (ценник), а не товар (абсолютную ценность).

Основным показателем деятельности банка (да, и других предприятий) в общественно-полезном смысле (для владельцев главное — это прибыль, которая также с этим показателем связана) является оборот привлечённых денежный средств за период. Классически эти средства нужны банку для случаев, когда деньги покидают всё-таки банк: совершение операций вне банка с наличными и с покупкой — продажей валюты. Если привлечённых средств нет, их оборот будет равен бесконечность — это и есть определение идеального банка. Сейчас все банки в пределах страны связаны между собой межбанковским кредитом. Вероятности возникновения излишков и недостатков денег (могут неожиданно придти и уйти по требованию клиента) в банке в среднем приблизительно равны, поэтому и среднее значение суммы доходов и расходов по межбанковскому кредиту равно нулю. Не смотря на то, что банки принадлежат разным владельцам, фактически эту систему можно представить как единый банк, где сумма внутренних издержек по обмену деньгами всегда равна нулю.

С развитием компьютерных сетей необходимость в хождении наличных уже отпала и в любой момент (без особых проблем) может быть прекращена. В СССР валютными операциями занимался только один специализированный банк. Поэтому уже сейчас фактически до идеального банка (внутри страны) остался один шаг, нужно забрать у местных банков валютные операции и передать их одному (нескольким) госбанку (единственному, кто будет иметь счета в иностранных банках), в задачу которого будет входить обеспечение предприятий необходимой валютой и покрытие курсовых разниц. Т.е. банковская система уже сейчас готова функционировать без первичных (эмиссионных) денег. На самом деле, если система замкнута, можно совершать товарообмен в любой валюте, не имея её вообще. Просто для таких банков нужно изменить правило «красной линии», чтобы разница всех обязательств клиентов и самого банка (вместо суммы всех приходов и расходов, как сейчас) в конце дня была больше или равно нулю.

В чём преимущества такой системы:

  1. она всегда сбалансирована: деньги не покидают систему и не заходят в неё (а их сумма равна нулю), деньги выполняют только функцию меры стоимости, банки не дают деньги в кредит, а фактически выступают гарантами и учётчиками товарных обменов;
  2. не нужны резервные валюты (все разновалютные системы замкнуты, сумма денег равна нулю, обеспечивать нечего и нечем) и их эмиссия в центрах типа ФРС, ЕЦБ, все минусы (обязательства) системы исключительно обеспечены товарами (залогами), доходами (страховыми взносами) и прибылью прошлых периодов (страховщика).

Но что-то мы не слышали о том, что Центральных банков скоро не будет, в Гонконге он не исчез, а просто его функции взяли на себя 3 обычных банка. Система созрела, но ведь по своей сути она — бескризисная. Если олигархи и банкиры будут выводить деньги (валюту) из страны, они для сохранения баланса будут накапливаться на счетах госбанка, которому разрешено проводить валютные операции. Эти собранные фактически дисбалансы будут перераспределяться в виде дотаций обратно в экономику. Если почитать предыдущую статью, станет понятно, что тогда некие инвесторы не смогут грабить государства, предприятия, граждан. В любом случае роль Центральных Банков (ЦБ) внутри страны будет падать, а банковский мультипликатор (оборот привлечённых средств) будет расти. Поэтому в РФ и разрешено говорить о доведении статуса Банка России до государственного (слово «национализация» фактически запрещено).

Даже расширить роль некоторых ЦБ, где будут эмитироваться региональные валюты со статусом резервных, хотят «менялы», чтобы исключительно самим (в идеальной схеме госбанк) зарабатывать на обменах валют. Может ли существовать идеальный банк в полном окружении неидеальных? Может, но только как инструмент для взаимных зачётов, фактически подменяя собой (запрещённый в Украине ещё Ющенко) бартер. Если на макроуровне мы можем почти не заметить отличия идеальной модели банковской системы от существующей, то на микроуровне (свой среди чужих) товарный обмен (без денег) требует больших информационных затрат. Но для борьбы с кризисами нужно развивать подобные информационные системы, сокращая базу для паразитов. Развитие таких сетевых систем начнёт вытеснять и биржи, где часто формируются неправильные цены, сократив фактически коэффициент паразитирования на оставшейся базе.


Коротко подведу итоги (вместо послесловия) сказанного, немного другими словами, чтобы возникало с одной стороны меньше трудностей с пониманием, а с другой — больше вопросов, на которые лучше ответить самому для качественного усвоения и понимания материала (типа домашнего задания). Суть любого банка — минимизировать использование первичных (выпущенных ЦБ) денег или даже свести их к нулю за счёт придания законности и принятия участниками и государством сделок (товарных обменов) только на счетах банка без фактического обмена деньгами.

Если банк организован так, что позволяет проводить сделки вообще без привлечения денег, то такой банк является идеальным. Если так работает вся банковская система, то такая система является идеальной. Идеальная система всегда замкнута: эмиссионных центров в ней нет, сумма всех «денег» (с плюсом) и долгов (обязательств, обеспеченных залогами или товарами, с минусом) всегда равны 0. Нарушить баланс в такой системе (вывести деньги из оборота) невозможно. Принципиальное значение имеют не цены, а принятые соотношения стоимостей товаров. Поэтому очень быстро ППС (и курсы) всех валют идеальных систем будут стремиться к 1.

Фактически это — товарный обмен, но на более высоком уровне, где деньги выступают только единицей учёта товарных масс (мерой стоимости). Следует также понимать, что идеальный банк — это не альтернатива, а реальность (сама суть банка), к примеру, в США при кредитном мультипликаторе 17 — на 94%, в Австралии при 25 — на 96%, которая напрямую зависит от уровня развития банковской системы. Тренд направлен исключительно на рост (не обращайте внимание на колебания и коррекции) для всех стран. А вот преодолеть последний сотый процент реально будет сложно.

Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)

6 октября 2014 года

Долг УкраиныХочу сразу сказать, что экономические кризисы не являются чем-то неизбежным, как старость и смерть, без них можно легко обходиться, если соблюдать баланс спроса и предложения, также как и без кредитов использовать собственную прибыль. А рождение, жизнь и смерть человека можно сравнить с экономическим циклами, которые сменяют друг друга: план и производство, потребление (реализация). Земля вращается вокруг Солнца и Сириуса и никаких сбоев нет, потому что соблюдается баланс. Кризис заложен в экономическую систему рукотворно.

Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением.

Как его выравнять?

  1. Устранить первопричину — неправильные цены, заниженные на труд и завышенные на его результаты, товары первой необходимости (тарифы, топливо, жильё). Но цены теперь на такие товары — мировые и мы, наши правительства не могут на них влиять!
  2. Свести уравнение к балансу за счёт регулярных эмиссий (в пределах нарушенного баланса), увеличив дотации производителям, создав новые рабочие места на госпредприятих (но воздерживаться пока от тупого увеличения зарплаты, это ралли без производства дополнительного продукта выигрывает всегда спекулянт). Очень часто говорят про печать денег, но забывают, что их ликвидируют, когда валюта уходит из страны (т.е. инфляции и избытка денег в обороте не будет). Но правительства не обладают для этого волей, а наоборот самоустраняются!
  3. Уйти от транскорпоративного и государственного уровня на народный (всеобщий) и всецело наращивать товарный обмен и прежде всего взаимозачёты, к примеру, с поставщиками готовой продукцией через создание спецбанков, которые совершают свои операции без привлечения первичных денег вообще (мультипликатор или оборот привлечённых средств банком будет бесконечность, т.е. идеальный банк).

Напомню уравнение баланса:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров) + товарный обмен (наращиваем!)

Вот и все варианты для бескризисной схемы экономики, других в природе нет. Повторюсь ещё раз более узко, какими 3 способами восстановить спрос и баланс с предложением согласно уравнения баланса:

  1. контроль внутренних цен (с частичной национализацией, ещё Кейнс советовал), уменьшает левую часть уравнения или суммарную стоимость предложения;
  2. дотации (компенсации из-за неправильных цен за счёт регулярной эмиссии в каждом периоде) производителям, одновременно уменьшают цены и сумму предложения, но наращивают основной спрос (и рентабельность предприятий);
  3. товарный обмен без денег (частный случай — продвижение идеи идеального банка с мультипликатором бесконечность).

Сейчас используют кризисную схему экономики с посредником (кредитом). Хотя многие по своей неопытности и говорят, что баланса в экономике нет всегда и это нормально. На самом деле мы имеем дело с колебательным процессом вокруг уровня баланса и среднее значение соответствует балансу даже для кризисной схемы. Непотраченная прибыль выводится из страны почти всегда, но баланс выравнивается не за счёт эмиссии (как в пункте 2 для бескризисной схемы), а за счёт постоянно нарастающих (накапливающихся) объёмов кредитования. Но кредиты нужно рано или поздно возвращать. Тогда-то и наступают финансовые кризисы. В этот период любят говорить о высоких ставках по кредиту, будто бы наркомана могут спасти подешевевшие на 20% наркотики. Отодвигаются незначительно только сроки, предприятия в принципе не могут заработать денег, которых в экономике нет. Проценты по кредиту влияют на темпы развития, если спрос обеспечен (народ трудится и получает зарплату). Если спрос падает, ставка по кредиту не имеет никакого значения (идут сокращения, нет роста).

В кризис временно баланс нарушается и начинаются ускоренные сокращения производства неосновных товаров (которые особенно не интересны олигархам и банкирам). Но через какое-то время полностью выравнивается за счёт:

  1. утраты (продажи) части активов таких предприятий, собственности и сбережений граждан, небольшого количества неугодных банков и страховых компаний, т.е. фактически кража остальными банкирами (некими инвесторами) прибыли прошлых периодов жертв кризиса;
  2. переписывание оставшегося непокрытого долга в обязательства формально существующих пока государств (в перспективе ещё более слабых местных общин), т.е. типа в счёт их прибыли будущих периодов.

Таким образом кризисная схема – противоестественная, но также основана в целом на соблюдении баланса. Но позволяет периодически грабить предприятия и граждан, делать зависимыми от накопителей непотраченной прибыли (неких инвесторов) целые государства, накладывать мзду на их прошлое и будущее, не позволяя им расслабиться и спокойно смотреть в завтрашний день.

Первая ересь жидовствующих и идея Великороссии. От псковской резни 1510 года до бойни под Оршей 1514 года

12 сентября 2014 года

Памятник князю СвятославуВ предыдущей статье о 3-х ересях жидовствующих и идеях Великороссии было сказано, что все они заканчивались походами московских на Запад против земель Руси. А сегодня мы более детально поговорим о первом броске жидо-Московии.

Первая ересь жидовствующих пришла в Москву из Новгорода (ранее называлась Славия, основанная потомки бойев, как бы прообраз ныне безродного Славянска и последовавшей Новороссии), куда вынужденно бежали жиды-заговорщики из Киева и охватила умы элиты в последней четверти XV века. Не буду детализировать религиозную суть ереси, это ведь — только прикрытие, легенда для черни, а сконцентрируем внимание на результатах: на имперских амбициях и братоубийстве. Московия ещё толком не освободилась от ига Орды, как жиды уже принесли идею Великороссии, начавшуюся с Великомосковии, а по сути — со стравливания Крыма и Варшавы с Киевом и Вильне (ныне Вильнюс, столица русско-литовского княжества).

Ещё с 1461 года московские (новгородские) начали оказывать давление на независимое Псковское (русское название города — Плесков) Княжество, где действовали законы местного самоуправления (народное вече). Таковыми были порядки почти во всех русских землях, не знавших рабства и ига (кроме Московии), объединённые в военные (и торговые) союзы (княжества или воеводства). Утром 3 (13) января 1510 года Псковское вече было созвано последний раз как бы для «мирного» (официальная точка зрения) принятия решения о вхождении в (уже) Великое Княжество Московское, разрастающееся за счёт захвата ранее ордынских, западных (белорусских) и южных (украинских) русских земель. Не выдержав войны на 2 фронта, русские земли поделили наследники Орды и Рима

В начале 1980-х годов в Пскове на раскопках были найдены летописи. Несколько коротких заметок появилось в разных советских газетах, где рассказывалось о жуткой резне, которую учинили московские (новгородские) в городе против местных в этот период. Теперь эти документы засекречены. Как тут не вспомнить о побоище в Донецке 13 мартa 2014 года, о последнем «мирном» референдуме за ДНР, ЛНР (и Крым). Аналогично «мирно» захватывались и другие земли, пока не подошли к непреступному Смоленску, безуспешная осада которого длилась с декабря 1512 по февраль и лето 1513 года. Но только 1 августа 1514 года после непрерывного с 29 июля обстрела из около 144 (или даже 300) орудий (догадайтесь, кто перевооружил Орду?) защитников обманом вынудили сдаться. Чем-то напоминает ситуацию вокруг Мариуполя, но вооружённое сопротивление началось оказываться теперь значительно раньше.

Оршанский повет входил в состав Смоленского воеводства (в новых источниках уже не нахожу?). Но 8 сентября 1514 года под Оршей (теперь уже Витебская область) 3 московских хана были разбиты фактически по частям, хотя и значительно (по некоторым источникам в 3 раза) превосходили русско-литовское войско. Власть в Москве была нерусской (жидо-ордынской), но с обоих сторон гибли русские люди (потери московских — 16 тыс. убитых, 14 тыс. пленённых из 80 тыс. войска, тяжелейшие потери были и у белорусов). Именно под Оршей и проходит теперь нынешняя граница Белоруссии (фактически отодвинутая от Плескова-Пскова) с РФ. Отвоевать Смоленск, развить успех не удалось. Правда, его несколько раз мирно возвращали и опять забирали московские, последний раз — в декабре 1918 году при создании в Смоленске Литовско-Белорусской республики и в июле 1919 года при выходе Литвы.

Московия, Новгород и Галиция были окраинами Киевской Руси. Ещё авары активно подселяли туда выродившихся бойев (редкое для кельтов племя, соблюдавшее чистоту крови и ведшее постоянные войны), потомки которых и захватили власть в Москве и Новгороде (Галиция сдалась Риму), откуда придёт потом первая ересь жидовствующих с идеей великороссов, расколовшая русских. Аналогичные заселения в Новороссии делали и российские императоры, и большевики, сгоняя туда всех ненужных. Рядом ведь была другая окраина Руси, Запорожская Сечь, пугавшая не только поляков, но и московских. Этих безродных завозили в несколько этапов. Аналогичное кровопролитное, но не удачное («правительство» бежало аж в Таганрог) предательство Украины было и в феврале 1918 года (при большевиках, которые потом решили ещё довезти переселенцев).

Фактически кукловоды, используя в верхах потомков боев и евреев, а в низах — безродные рабские племена, разрывают Украину (остатки Киевской Руси) между Московией и Галицией (Ордой и Римом). В Украине идёт война пришлых с местными, открытый геноцид и замещение русского народа, который забыл, что украиной называли окраины Руси. Была Московская, Галицкая, Запорожская украина, но никак не Киевская. Началось всё с Пскова и гибель, использование псковских десантников в августе 2014 года на Украине — напоминание и продолжение (эстафеты).

http://youtu.be/4-CnhtgTluw

P.S. // Кто же перевооружил Орду (московских) перед взятием Смоленска? Ещё в 1482 году Иван Глинский (будущий воевода киевский — 1505 год), подговорённый Иваном III на восстание против «Литвы» (сознательно опускают полное название, где далее следует Русское), бежал в Москву, обжившись, смог склонить московского царя к насильственному переходу к западным традициям, установлению особо тёплых отношений с Англией (в том числе привилегии английским купцам в Архангельске), запросив посла. За что царь получил ценные подарки от английской королевы Елизаветы I (2 огромных серебряных барса можно увидеть в Оружейной Палате в Москве).

Надо понимать, что Московия только набирала обороты и нужно было полностью ликвидировать наследника Киевской Руси русско-литовское княжество. Особенно успешно (как и сейчас) московским (не без участия Британии) удавалось мутить Киев, поэтому тогда Англия помогала Москве против Киева и Вильне. Это уже потом, когда Россия выросла, даже слишком, а русско-литовское княжество, «наконец», поделили между Россией и Польшей (наследниками Орды и Рима), Британия стала помогать (скорее мутить) обратной стороне и Польше (напоминает историю с Гитлером).  //

Кто такие жидо-патриоты?

4 июля 2014 года

Жидо-патриотизму предшествовали ереси жидовствующих, которые приходили под маской реформации Православия (или Католицизма в Европе), «пролетарских» революций для свержения монархий и промышленников в интересах банкиров, мировых войн и либеральных реформ для раскола и уничтожения государственных образований. С ростом производительности труда начинает расти доля паразитизма и безработица. В этих условиях только государство, ориентированное не на финансовые показатели, а на социальные, может дать работу (а не пособия) всем трудоспособным через инфраструктурные, научные, космические проекты, ориентированные на всестороннее развитие, а не загнивание личности. Для этого уже есть ресурс, нужно только правильно распределить продукт. Монетарная система должна быть сбалансирована, т.е. доходы потребителей должны полностью соответствовать стоимости и объёмам товаров. Цены должны быть правильными, не заниженными на труд и не завышенными на его результаты.

Но именно государства и разрушают жидо-патриоты руками самих граждан под сказки о местном самоуправлении и родовых поместьях (новая форма крепостничества), реально ничего не давая в замен, через имитационно-провокационную деятельность откровенно и нагло обманывают людей, что приводит к кризисам и умерщвлениям (сокращению воспроизводства) здоровых (безработных) людей. Но активно размножаются дегенераты, смешиваясь через «уроки толерантности» со здоровыми. Извечная борьба жизни с вырождением может прекратиться.

Продолжение. Кто такие жидо-патриоты?

05.03.2013

Ко всему, что бы не делали жидовствующие (или жиды), можно смело добавлять приставку «псевдо» или «жидо» (менее политкорректно), подразумевающую подделку или обман, раскол или предательство Родины. Больше всего жидовствующих среди евреев и прочих семитоподобных народов (армян, арабов и прочих). Но большая часть евреев – не семиты, а большая часть семитов – не евреи. Евреи давно перестали быть нацией или народом, это интернациональные группы, объединяющие все народы мира, прежде всего, по признаку двуполости (гомосексуальности или гермафродитизма).

Критика лекции Валентина Катасонова «Корпорация Сталина»

31 мая 2014 года

Ключевое слово здесь — «корпорация». Именно таким был сталинский СССР. Именно поэтому в РФ так активно изучают этот период. Финансовая схема нынешнего мира — очень простая. Созданы зона низких цен (трудовой псевдо-соцлагерь) и зона высоких цен (общество потребления, куда следует добавить за некоторым исключением страны-корпорации, добывающие углеводороды). От первой зоны требуется минимизация издержек (в количественном измерении), курс нацвалюты должен быть занижен на порядок от паритета потребительской стоимости (соотношения уровня цен в «развитых» странах), а непотраченная прибыль должна стремиться к 0. Тогда при реализации в зоне высоких цен товар адаптируют и владельцы транснациональных корпораций (ТНК) получат до 90% прибыли, что в этих пределах и обеспечит их валюту (доллар, евро), а оставшиеся более 10% будут накапливаться в зоне низких цен (см. ниже, как решается эта проблема на примере Венесуэлы).

Почти все современные деньги — кредитные. Создаются под долг, который на 100% обеспечен товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами по кредиту) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За них всё время нужно платить, а после возвращения эмитент (ЦБ или банки) их уничтожает. Что остается (не уничтожается)? Долги (средство сбережения для ТНК) и накопления в зоне низких цен (могут превысить долги, они же — накопления ТНК, т.е. сами станут должниками). По этой причине СССР и Китай не устраивают ТНК. Модель СССР-2.0 я разглядел в Венесуэле. Суть — простая: торговый баланс очень положительный (около +$40 млрд.), но импортом (продовольствие, бытовая и оргтехника) занимаются иностранные спекулянты (друзья президентов) с наценкой до 900% (цена в 10 раз выше себестоимости). Прибыль (в валюте) выводится из страны, а после смерти Уго Чависа даже стала превышать положительный торговый баланс (накопленные ранее резервы тают).

Именно это и не договаривает Валентин Катасонов, к тому же даёт неправильное определение денег (см. выше): не из воздуха (на 100% обеспечены) и не право на плоды прошлого труда (это несовершенство системы, задержки оборота денег, долги заёмщиков и накопления кредиторов). Из сталинской экономики следует выделить дотации сельским хозяйствам (в угоду заниженных мировых цен) в виде бесплатного использования Машинно-тракторных станций (МТС), единую сеть Госбанка (ЦБ и все банки в одном) с небольшим делением по специализации, понимание, что в условиях высокой производительности труда рабочий день и их количество нужно уменьшать, а зарплату увеличивать (чтобы спрос соответствовал предложению). В остальном обзор — интересный, лучшего конспекта (с моим предисловием, конечно) по периоду и не придумаешь. Для особо ленивых пройдусь тезисно.

«Не вливают … вина молодого в мехи ветхие» — новая Украина откладывается

11 марта 2014 года

Могут ли построить одни олигархи новое государство, изгнав других и разрушив старую переходную народно-олигархическую модель? Олигархи и государство — несовместимы. Может быть только одна форма государства — государство для народа. Но такие большие государства пугают олигархов. Именно поэтому они хотят свести их к миниатюрным государствам: деревням, посёлкам, расселить по «родовым поместьям» крупные мегаполисы (под сказки о вреде урбанизации), передав власть местному самоуправлению (грамадам). Тогда любой олигарх с сравнительно небольшим отрядом наёмников сможет диктовать «грамадам» свои условия и правила, сливать на них всю ответственность и убытки (долги). А иерархия этих самых олигархов во главе с банкирами сможет обеспечить и защитить порядок интересов «избранных».

Поспешно и необдуманно («помогли» кукловоды) временная власть в Киеве первым делом уничтожила передовой отряд милиции, славный «Беркут». Но тут же выяснилось, что, находясь в окружении всё ещё других государств, защищать олигархов некому. Все эти олигархические союзы и блоки (ЕС, ВТО, ТС, НАТО) умыли руки, предложив себя спасать самим. Олигархи Тарута и Коломойский согласились даже стать губернаторами Донецкой и Днепропетровской областей. Выплывут? Но где взять армию, имущество и бюджет которой распиливали более 20 лет, чтобы отстоять Крым и Юго-Восток, Закарпатье? Кто наведёт порядок без деморализованной милиции в кратчайшие сроки? Как подавить справедливые недовольства людей, связанные с уменьшением пособий, заработанных плат, ростом цен из-за тарифов и девальвации гривны по требованиям «спасителей» из МВФ (структура банковских иерархов)? Нужна жёсткая машина репрессий.

https://www.youtube.com/watch?v=n-21xhB6OLQ

«Шерше ля Нефть» о событиях в Крыму и на Майдане

9 марта 2014 года

Отжимать нефтеносные (ранее золотоносные) жилы не в стиле РФ. Рекомендую перечитать книгу (пропутинского, кстати) «Николая Старикова» «Шерше ля Нефть» и вы поймёте, что происходит с Украиной и Крымом сейчас, роль и место Британии, а также «сапога» России и пешки Путина. Разведку Прикерченского участка шельфа Чёрного моря сделала американская компания «Vanco» (Р. Ахметов) и данные засекретили. Разрабатывать договорились совместно НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» (РФ) ещё с 2007 года и до октября 2013 года оставалось так. Кто-то («британцы») этим планам вдруг помешал.

И вот уже 27 ноября 2013 на брифинге министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий заявил: «Согласно соглашению о разделе продукции /СРП/, которое Украина планирует заключить с компаниями Eni /Италия/ и Electricite de France /Франция/, инвестиции в разработку черноморского шельфа составят не менее 4 млрд долларов. … Базовый сценарий проекта обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года предполагает рост годовой внутренней добычи газа более чем в 2 раза — до 44,4 млрд кубических метров и сокращение его импорта до 5 млрд кубических метров. Рост добычи газа предполагается в том числе за счет освоения глубоководной части шельфа Черного моря, запасы которого оцениваются от 4 трлн до 13 трлн кубических метров, а также нетрадиционного газа в виде сланцевого, газа плотных пластов и угольного метана». 29 ноября Украина не подписала соглашение об ассоциации с ЕС, выбрав альтернативный и базовый путь Независимости.

Шельф Чёрного моря

План максимум для Путина в Украине от Британии

8 марта 2014 года

Агент Британии — Тарас БерезовецТарас Березовец — директор компании Berta Communications, политтехнолог, родился в Керчи в 1975 году. В 1997 году окончил факультет журналистики Киевского университета Тараса Шевченко, в 2003 году — Royal College of Defence Studies (Лондон). В 2004 году — King's College London — MA in International Studies (магистр международных отношений). В общем, как и положено агенту Британии, всегда находился в разное время при дворе, при президенте и Совете Национальной Безопасности (лис в курятнике). Про национальность говорить не буду, просто гражданин «мира» (или бомж). Поэтому не удивительно, что некоторые его прогнозы сбываются. Но этим они ещё более интересны. 

«Личность отличается от остальных людей тем, что он или она способны воздействовать на действительность, постоянно изменять ее. Часто делая это наперекор обстоятельствам.» Ну, кто бы сомневался о роли личности в истории, в зримых рядах которой теперь одни пешки бывшие, настоящие или будущие. Вот, что «пророк» написал в facebook 3 марта 2014 года (особенно 3 пункт — плод аналитики и точности расчётов на «кофейной гуще»):

Как теперь будет действовать Путин? Оставим в стороне медицинские и политические диагнозы и сосредоточимся на сути. Путин начал эту войну не для того, чтобы теперь позорно отступать из Украины. Помните, ведь Совет Федерации дал разрешение Путина использовать войска «на Украине», а не в Крыму? Это нужно понимать буквально. Именно вся Украина является его целью. Уверен, что план полной аннексии нашей страны был готов в российском Генштабе давно. И собирались это сделать руками ослабевшего Януковича. Только заминка вышла.

Как Украине обойтись без кредитов МВФ и сдачи государственности ТНК

6 марта 2014 года

Программа действий воображаемого народного правительства предельна проста и уже многократно использовалась самим Западом:

  1. Собрать иностранную валюту у населения, сделать её единственным средством накопления. Для этого проценты по депозиту в иностранной валюте (8-15% годовых) должны в 2 раза превышать гривневые (5-8%). Более того, государство даёт гарантию возврата вклада в валюте или по текущему курсу в гривне на момент снятия, но не ниже курса принятой валюты, выплату процентов. В отличие от конфискации золота у населения США в 1933 году лазеек для обмана нет. Можно собрать от $20 (быстро) до $50 и более миллиардов долларов ФРС, но все издержки будут в гривне и доходы получат не банкиры ТНК, а население (стимулирование внутреннего спроса).
  2. Дотации производителям за счёт эмиссии гривны. Изучая финансовые кризисы, мы выявили, что связаны они с уменьшением обеспеченного спроса на величину выведенной из оборота заграницу прибыли, которая учтена в стоимости товаров внутри страны. В таких условиях (спрос ниже предложения) цены внутри страны должны падать, но олигархи (с МВФ) увеличивают тарифы и цены даже начинают вопреки закономерности расти за счёт ускоренного сокращения производства и потребления других товаров. Выравнивание баланса без превышения за счёт эмиссии не может привести к инфляции. Использованию дотаций мешают ограничения ВТО, ТС, ЕС и прочих торговых олигархических союзов (нужно выходить из них). Выход есть и чисто финансовый (используя «дырки» в соглашениях): полное использование разрешённых лимитов дотаций, освобождение групп производителей от налогов (частично или полностью), регулярные инвестиции государства при формальном их участии в деятельности производителей (скрытая форма дотаций), которые затем будут негласно подарены.
  3. Создание госпредприятий и госпроектов (аграрных, энергетических, инфраструктурных, разработка шельфа и т.д.) в целях преодоления безработицы и всестороннего развития личности, преодоления тенденций зависимости от иностранного капитала и энергоресурсов.
  4. Все эти мероприятия невозможны без контроля цен. Хочу вспомнить Венесуэлу, у который торговый баланс строго и сильно положительный. Но за счёт спекулянтов раскручивалась инфляция и вывоз свехприбыли (валюты) заграницу. «Парадоксально» резервы не росли, а таяли.

Футбол — религия безумия наших дней

2 марта 2014 года

Но самое мерзкое, что порождает современный футбол — это фанаты (фанатики, безумцы, управляемые эмоциями и верой в навязанные даже не идеалы, а в пустые шаблоны). Эти группы болеют за бренды (символ корпораций), за легионеров (символ замещения, прихода иностранных хозяев), а бьют и убивают своих (символ уничтожения государства и гражданской войны за надпись на «майке», см. также состязания в РФ «стенка на стенку» — направленный аналог драк при попустительстве милиции «район на район» в СССР). Раньше футбол был признаком мира, спокойствия и радости граждан. Чтобы поддержать морально людей, футбольные матчи проводились даже в блокадном Ленинграде и оккупированном Киеве. Теперь кукловоды перевернули всё с ног на голову. Активная фаза (с утра 30 ноября 2013 года) Майдана в Киеве началась и закончилась (20 февраля 2014 года) жестокими провокациями фанатов киевского «Динамо» и львовских «Карпат» (и к ним примкнувших зевак) против «Беркута» (украинский спецназ). Этих безумцев готовили долго, а стычки с милицией и избиения людей провоцировались регулярно. Часть из них прошли спецподготовку в Литве, Польше, Германии, Эстонии. Не случайно основные баталии проходили непосредственно у входа стадиона имени Лобановского.

Украина — иллюзии поражения и победы

1 марта 2014 года

Последний выпуск — концептуальные итоги недели: «Украина: иллюзия поражения» внёс определённый порядок мыслей. Некоторая выдержка из сказанного (рекомендую посмотреть полностью): «Ещё месяц и даже самые тупые евроинтеграторы будут орать: „Хотим в Россию“. Ведь есть одна причина всех майданных бед — пути истории пошли на красный свет. Обратите внимание на законы, которые принимает временное правительство в Киеве. Такое ощущение, что они написаны только для того, чтобы это фейковое правительство побыстрее кто-нибудь снёс. Эти люди не хотят власти, они ей пользоваться не умеют. Их задача заставить всех ненавидеть временное правительство, да так, чтобы Янукович по сравнению с ними казался ангелом.»

http://www.youtube.com/watch?v=OnU3pazuCEk

Но здесь только половина правды, которую поведали «сионские мудрецы» российским, чтобы до поры сильно не суетились. Какой вектор цели у кукловодов (глобального предиктора)? Долгая кровопролитная война временно усиленной России с Китаем. Все современные войны кукловоды организовывают на балансе сил, чтобы максимально взаимно ослабить противников. Нет у них заинтересованности в быстрой и лёгкой победе одной из сторон, что только усилит конкурента. Но тогда нужно управлять ходом течения войны. Если сторона побеждает, нужно найти послушных предателей. Если проигрывает,  нужно найти способных поднять народ, заставить не сдаться, а продолжить кровопролитие. Перед войной должны быть и те, и другие, а к концу лучше, чтобы остались — предатели.

Почему Путин выбрал проигрышный сценарий в Крыму

27 февраля 2014 года

Владимиру Путину активно накручивали рейтинги даже в Британии для внешнего использования, а вот внутри страны вынуждены были признать оккупацию (Фёдоров — Стариков). Смешно? Кого пытались «водить за нос» за пределами России? Ливию, Сирию, Китай, Украину, Крым, Приднестровье. Путин — пешка, провокатор и предатель, серая «мышь» на фоне трусливого «кота» Януковича. Весь свой период Путин занимался имитационно-провокационной деятельностью, разыгрывая с Медведевым «борьбу нанайских мальчиков», обманывал и замещал русских народ.

https://www.youtube.com/watch?v=ho9nSUA6d3w

Кукловодам Майдан уже не нужен

26 февраля 2014 года

https://www.youtube.com/watch?v=YfJHAz3Lcyw

Почему пошла обратка? Виктора Януковича, законного президента страны, свергли. Скорее всего, его уже нет в живых (или точно не вернётся). Теперь из него, а по факту донецких олигархов, пожелавших остаться и готовых за это заплатить, можно сделать мучеников, на которых выпала тяжкая доля. Бывшую олигархическую оппозицию («братья по несчастью») Майдан (самооборона, народ) не признаёт. Даже явление Майдану Юлии Владимировны с признаками мученицы результат не дали. Сначала будут обрабатывать «продвинутых» из интернета. Потом этим займутся телеканалы. У меня было впечатление, что какое-то время кукловоды в отличие от их западных марионеток (правителей) держали нейтралитет к волеизъявлению народа.

Но, похоже, терпение кукловодов и «счастье» народа заканчиваются. Пытаются разгонять Майдан и курсом гривны (межбанк открылся сегодня продажей сразу — 10,35 грн/дол). Может последовать очередная западная операция по ликвидации или запугиванию командиров Самообороны, провокации типа — убийство мирных граждан самообороной (пока на них телеканалы уже списываю грабёж и разбой без жертв). Если побочный эффект от операции со снайперами привёл к росту самосознания народа (жертвы оказались не напрасными), то побочный эффект от операции сворачивания может привести к гражданской войне. Но в целом тренд (генеральная линия) на «обрезание» «национальных» «элит». Останутся самые безобидные, остальных заменят транснациональные корпорации. Это временное перемирие «элит» (пока напугали их достаточно).

Сергей Разумовский — «Муссолини» для Украины

25 февраля 2014 года

Бенито МуссолиниСергей Разумовский — «Муссолини» нашего времени для Украины. Они даже внешне похожи, ну, и остальное — тоже. Кем только не был Бенитто Муссолини: и швейцарским бомжом, и редактором газеты, и социалистом, и пехотным командиром (капралом), и фашистом, и, конечно, же провокатором и предателем. Многие его достоинства (в том числе мужские) откровенно приписаны ему, потому что был агентом британской разведки, что, кстати, поясняет отчасти и указанные недостатки. Николай Стариков хорошо прошёлся по тайнам итальянского «героя». Хозяева ликвидировали его сразу же, как только стал не нужен, руками неких, непонятно откуда взявшихся, «партизан» вместе с любовницей (скорее, она так считала). Потому что слишком много знал!

Под видом сбора рекрутов для поддержки войны в Сирии на стороне как бы Башара Асада (не собирался привлекать наёмников) были отмобилизованы ветераны ГРУ и прочих силовых, коммерческих структур, а также необстрелянный молодняк (две трети) в основном из стран СНГ, готовые по первому вызову принять участие во внутренних и внешних конфликтах (на стороне пропутинских режимов). Активное участие в этой работе принимал наёмник Сергей Разумовский, через которого агенты США перехватили управление и новобранцы не были задействованы на Украине. Теперь в основном в центральных и восточных районах он создаёт «миротворческие» подразделения «Каскад».

Ранее Сергея Разумовского считали агентом Кремля, теперь в Кремле его считают предателем. Украинские националисты должны бы его и близко не подпускать, но и там с вождями те же проблемы.

Анализ налоговой системы Украины. Уравнение баланса

14 февраля 2014 года

Министерство доходов и сборов УкраиныВ своё время отменили НДС на экспорт, что послужило сразу поводом создания мошеннических схем по возмещению НДС по товарам, которые даже реально не пересекали кордон. Тут следовало бы сделать ставку на дотации (способствуют понижению цен и внутри страны), а также взять под контроль весь импорт и экспорт. Ну, судите сами: спекулянту выгодно ввести более дешёвый импортный товар, вроде и потребителю выгодно его купить. Но из страны ушла валюта, соответствующее отечественное предприятие потерпело убытки (снизив внутренний спрос). В результате имеем долги в валюте и безработицу. Что помешало отрегулировать цены дотациями за счёт налоговых сборов или эмиссии национальной валюты? Вначале отсутствие у власти воли из-за стремления легализовать вывезенную заграницу прибыль, за которой последовали предательские торговые соглашения и правила (с запретами или ограничениями на защиту отечественного производителя).

Если оставить только НДС, его средневзвешенный размер в начале вырастит (станет более 20%). Но за счёт прибыли системообразующих предприятий после их национализации можно будет уменьшить. Минимизация вывода капитала заграницу и дотации предприятиям могут способствовать росту ВВП (базы налогообложения), что сделает налог даже меньше 20%.

Национализация – не панацея, нужно научиться контролировать прибыль

5 февраля 2014 года

Национализация в ВенесуэлеКак видим, национализация – не панацея. Самый лучший способ – это присутствие альтернативных госпредприятий, способных сбить (ограничить) цены ненасытным спекулянтам, во всех сферах деятельности. Но доля государства всегда должна балансировать, чтобы мотивация предпринимательства не падала. Сверхприбыли могут остаться там, где это необходимо по разным причинам, но тогда их удельный вес не должен приводить к разрушению экономики.

Ослабление роли государства в период, когда только оно может защитить свой народ

23 января 2014 года

Украинский прорывСуществует много версий того, что происходит на Майдане в Киеве с ноября 2013 года. Все они в основном – правильные, просто рассмотрение ведётся с разных точек зрения:

  1. Олигархическая революция – одни олигархи хотят сместить других, повод не важен, главное вовремя направить энергию масс.
  2. Проявление борьбы глобальных группировок за Украину: англо-израильской (консервативной, национальной) и американо-интернациональной (демократической) или, образно говоря, финансового центра со своей периферией, которую первые всё меньше могут контролировать. Надо отметить, что указанные группировки могут перетекать в англо-американскую и сионистскую.
  3. Ослабление роли государства – на смену более сильных политиков должны прийти более слабые, независимо от их политических взглядов и принадлежностям к группировкам. Так на смену Юлии Тимошенко – самого сильного политика в Европе сейчас, консолидировано протолкнули Виктора Януковича в президенты Украины, но и он не оправдывал доверие, причём всех сразу. Теперь мечта глобальных кланов – Арсений Яценюк (но не сразу).

Сильные политики должны держаться вместе. Виктору Януковичу следует немедленно выпустить Юлию Тимошенко (на определённых условиях и гарантиях) и назначить её премьер-министром. А на следующих выборах провести лакировку.

Итоги 2013 года и тенденции развития Украины

2 января 2014 года

Безусловно, главным итогом 2013 года стало сохранение независимости Украины. 1 января 2013 истекал мораторий на куплю-продажу сельскохозяйственной земли, который был продлён до 1 января 2016 года (как в РФ). Партия регионов двумя законопроектами пыталась продавить закон, позволяющий Госзембанку в обход действующего моратория скупать земли в госсобственность. Хотя формально такие земли (до 20% от ранее распаёванных) приватизировать до 2016 года нельзя. Но их можно легко забрать, к примеру, как залог по невыплаченному кредиту. При всех потугах банкиров (и их иностранных собратьев) по скупкам валют гривна так и не была девальвирована, начиная ещё с 2012 года. При уровне инфляции в 1% гривна подешевела на 2,8% за год. Ограбление населения и обесценивание его труда как в Белоруссии в 2011 году так и не произошло. Виктор Янукович хочет на второй срок.

Англосаксам придётся больше рассчитывать на деньги (оплата митингов и СМИ) и провокации израильтян (местные банкиры и спекулянты частично своё получат, конечно, не «шок», как хотели), с которыми в Украине открыты границы. Помните «неизвестных» снайперов в Москве 4 октября 1993 года, которые стреляли в спину с точек ФСО и силовикам, и защитникам Белого Дома. О более жёсткой (революционной) фазе беспорядков и точечных ударах (по министру МВД Виталию Захарченко, премьер-министру Николаю Азарову и прочим) в 2014 году предупреждает и сама «мирная оппозиция». К такому сценарию власть просто обязана быть готова, если она чего-то стоит, а угрозы известны. В самом Израиле поясняют наплыв агентов их спецслужб защитой евреев (подготовкой инфраструктуры и списков для срочной эвакуации) от возможных погромов в Украине (спровоцированных, как обычно, их кураторами). При мирном варианте развития «британцам» нужно выпускать Юлию Тимошенко, но потом куда-то её придётся деть. Ведь, как показали выборы президента 2010 года (кому подыгрывали СМИ), для них она – даже хуже Виктора Януковича (правда, позиция уже могла измениться), а сама команда им подходит.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYc825vb_Tc

Лучший выбор Украины между ЕС и РФ – сохранение независимости

1 декабря 2013 года

К сожалению, никто не говорит о главном — сохранении независимости Украины. Все говорят о сдаче независимости или ЕС, или РФ, но преподносят это как выбор (без третьего базового варианта). Разыгрывается египетский сценарий с подставой временной бездарной власти (Мухаммеда Мурси). Сначала оставили Украину без собственной политики, не допустив к президентству Юлию Тимошенко. СМИ называли в период выборов её «брехухой» или «ворюгой», а про судимость Виктора Януковича временно вдруг забыли. Да, и минимальный разрыв в 3,5% кандидатов вызывает сомнения в правильности подсчёта голосов. Таких сильных и волевых политиков как Юлия Владимировна в Европе давно нет. Зря вы думаете, что именно Янукович её упрятал потом в тюрьму (без Лондона тут не обошлось, как и сейчас).

Просто теперь эти же группы пришли за ним. Основные кандидаты на замену через досрочные выборы — «зайчик» и боксёр (Арсений Яценюк и Виталий Кличко). С ними Украину ждёт шоковая «терапия» через грубую девальвацию гривны (о чём давно мечтают финансовые группы не только в Англии или в РФ, но и местные). Помните начало 1990-х? Тогда вступление в ТС (ЕАС) будет назначено спасением новым карманным «лидером» Украины.

За что убили Кеннеди и сняли Хрущёва на самом деле

25 ноября 2013 года

Джон Ф. Кеннеди — «голубь мира»Многих вполне устраивают пояснения Николая Старикова в книге «Кризис. Как это делается» о том, что «Джон Кеннеди – президент США, убитый за доллар». Но немного ранее «писатель» ответил на грамотно заданный «вдруг» вопрос о второй версии карибского кризиса как о спектакле, который устроили американцы с Никитой Хрущёвым, для ослабления гонки вооружения, в частности для вывода ракет НАТО с Турции взамен муляжей на Кубе, без какой-либо поправки вопросующего:

«На самом деле Советский Союз никогда не завозил никакого серьёзного оружия на Кубу, это были муляжи. Изначально эта операция преследовала целью – спровоцировать американцев на серьёзную реакцию, чтобы с ними разменять. Вопрос: что мы разменяли? А вот по итогам отсутствия наших ракет на Кубе американцы демонтировали и не стали размещать ракеты в Турции». Карибский «кризис» начался в октябре 1962 года. А Джон Кеннеди был убит в ноябре 1963 года.  В октябре 1964 года пленум ЦК освободил от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья» Никиту Хрущёва, находившегося на отдыхе, без его участия.

Кредитные деньги будущего не нужно обеспечивать электричеством или золотом

10 ноября 2013 года

Идею энергетических денег начали продвигать ещё сторонники Концепции Общественной Безопасности (КОБ), но их теория — слишком обрезанная (девизная), толком механизмы не описаны (и по другим направлениям, к примеру, ДОТУ тоже). И вот в 2009 году вышла онлайн книга «Деньги, обеспеченные энергией» Майкла Риверо: «Производители электричества выпускают сертификаты (денежные знаки) по мере производства киловатт. Как только кто-то оплачивает счёт за электричество, он тем самым погашает эти сертификаты, и сертификаты изымаются из обращения.» Схема соответствует кредитным деньгам, но люди ведь потребляют не только энергию. Значит денег будет всё время не хватать. Какой выход? Опять жульничать: выпускать сертификатов больше, чем выпущено энергии. Повторение истории с банком Англии и так до отмены «золотого стандарта».

Почти все современные деньги – кредитные (временные), созданные под залог и страхование. Ничего лучшего пока миру не требуется. Нужно только решить базовое противоречие для всей экономики: запретить избыточную прибыль, которую невозможно потратить. Фактически это запретить неправильные цены: заниженные на труд и завышенные на его результат — товары первой необходимости (кроме пока продовольствия), основной источник мировых дисбалансов.

Международный фонд наградил сопредседателей ПВО медалью «За заслуги»

9 ноября 2013 года

МиМНа символике фонда просматривается буква «М» и даже непосредственно «МиМ» (и там же семисвечник) — 13 буква еврейского алфавита, означает воду (в указанном контексте — Эру Водолея или Новый Мировой Порядок, встречу Спасителя), а в картах ТОРО – смерть (конец старого мира и России, подготовка к встрече Спасителя). Расшифровку дал бывший шахматист Валерий Салов, но по другой организации — КОБ. Так, что удивительное рядом. Интересная компания выбрала Николая Старикова. А ведь многие его (их) не дооценивают.

Для кого России больше нет

8 ноября 2013 года

Для ПВО России больше нет Из всех тезисов (методов) «новой» партии (остальное обтекаемая сказочка про справедливость) хочу отметить последний: «Государственная программа поддержки, возвращения и адаптации соотечественников, оказавшихся за рубежом после распада СССР» (кого собираются возвращать догадайтесь сами, а подскажет сама жизнь). Основной лозунг партии «Для нас Россия больше мира» означает для посвящённых или догадливых, что для них России больше нет. После смерти Россия как бы растворилась во вселенной и стала «больше» мира (Земли), при жизни это — невозможно. Фактически заупокойная молитва. Скорбим. Но, да здравствует король! В общем, похоронную команду и оранжевый гроб для России заказывать не надо.

Происхождение Внутреннего Предиктора СССР

30 октября 2013 года

Евгений Григорьевич КузнецовЭто мои короткие замечания и тезисы по работе Евгения Григорьевича Кузнецова «О происхождении Внутреннего Предиктора» (ВП СССР), написанной где-то в 1997 году. 

Концепция Общественной Безопасности (КОБ) России (КОБР) начала распространяться с 1989 года самиздатом под названием «Разгерметизация», позже ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР (подписал ТЗ на НИР зам. директора этого института Андрей Афанасьевич Кокошин) была подготовлена работа «Как вам реорганизовать Бнай-Брит» (с евр. «сыновья Завета», группа еврейских масонских лож в США, организационная платформа КПСС, первой смогла зарегистрировать своё представительство в СССР, в том же Ленинграде и в том же 1989 году), с 1992 года известная как «Мёртвая вода» (термин уже из «Новой эры», New Age, означающий период подготовки к встрече Спасителя, евр. Мошиаха) под авторством Е.Г. Кузнецова, от которого он в 1995 году официально отказался (первый Николай Стариков не состоялся). До окончательного разрыва в октябре 1996 года руководил семинаром КОБ в Петербурге. Его сменил Дмитрий Вадимович Славолюбов

 https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg 
Надо сказать, что свою работу Евгений Григорьевич написал в масонском стиле. Информации изложено не много, но она размазана по внушительному объему. Как такие тексты читать? Если память или объем текста позволяют, можно тупо всё прочитать и набросать тезисы (иначе быстро всё забудется). В общем случае нужно выявить ключевые слова (предиктор, автор, глобальный, евреи, масон, матриархат и т.д.) и пройтись поиском по абзацам, сгруппировать подборки. Поймите правильно, люди такого плана являются «хранителями», а не первоисточниками информации, которую выдают в многократно искажённом (в том числе и лично), устаревшем и раздутом виде. Но способным понять и принести в мир нечто новое часто достаточно едва дошедшего намёка. 

Как и следовало ожидать, предикторы в работе не названы, они так и остались анонимными. Хотя, к примеру, представителями ВП СССР названы А. Карсаков и П. Соколов как авторы «Аз, буки, веди национального вопроса» за 1994 год. В общем, внутреннем предиктором может быть каждый, кто откликнется на зов глобального предиктора (ГП), став его периферией, выступив посредником между русскими и евреями, имеющие надиудейского предиктора (ранее левитов). Русские должны признать власть антибиблейского (антиправославного) анонимного жречества (КОБР, сменившая марксизм) и евреев таким образом, отказаться от самостоятельности своего государства, генетической идентичности в пользу как бы шестой (смешанной) расы. 

В древности евреи проникали в чужие общества через культ богини Аштарты (жена владыки подземного царства тьмы Ваала), храмовых жриц (скрытая форма проституции), которые часто рожали от представителей местной знати, когда надо, предъявляли наследника. Далее ему на смену пришёл институт еврейских жён (невест), прежде всего, для «элиты». Существует три группы евреев (в отличие от гоев определяются по матери): 
1) социальное ядро еврейства (отец и мать — евреи); 
2) «свои среди чужих» (только мать — еврейка); 
3) «чужие среди своих» (только отец — еврей). 
Последние две призваны обеспечивать незаметность ролевой функции ядра еврейского рода в среде гоев. 

Матриархат придумали евреи и масоны (адепты евреев), превратно истолковав работы Моргана по североамериканским индейцам. Феминизация женщин (чтобы не рожали гоев и не было семьи) закончилась феминизацией мужчин, правителей (а жёны у них кто?). Глобальная космическая связь, глобальная компьютерная система, глобальная финансовая система – это элементы информационной сферы, три контура (жидовских кокона) монополизации управления, собственность на которые контролируются мировым еврейством. Технократия привела к разрушению природы, но, чтобы не отказываться от неё, опускают численность населения. Глобализация отношений происходит в условиях нарастания фундаментальной несвязанности (неоднородности) мира. 

В общем, вопрос остался открытым. Но, думаю, не следует задавать уточняющие вопросы (бесполезно) автору. Ходят слухи, что концепция разрабатывалась в Шотландии (центр масонства). Отсюда и кельтская символика КПЕ, но кельты, точнее потомки выродившихся бойев (называли себя великороссами), до евреев засели в верхах власти у нас в Новгороде (изначальное название на их лад — Славия) и Москве, куда, не случайно, потом пришла первая ересь жидовствующих (теперь как бы из Питера). Дорабатывалась концепция в Израиле, символика также напоминает звезду Давида, но пирамида знаний значительно меньше пирамиды власти. Потом учение анонимно самиздатом внедрилось в среднее руководящее звено КПСС и КГБ и только после местной доработки тиражом в 5 экземпляров попало руководству СССР. 

Известный шахматист Валерий Салов смог найти более важное — идейные корни КОБ и поделиться изысканиями со сторонниками концепции и предикторами на форуме «Мера», особенно в подборке «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ». Мордехай Бубер (1878-1965) — еврейский философ, его считают одним из идеологов сионизма, первый президент (1960—1962) Академии наук Израиля. Соплеменники особенно хвалят его раннюю работу «Я и Ты» (1923), в немецком «Ich und Du», созвучно хасидскому «Yihud» или множественному — «Yihudim», «соединение» или «ЕДИНЕНИЕ» (КПЕ). Хасиды произносят «йихудим» едва ли не перед каждой молитвой и чтением заповедей. Главный тезис КОБ (и хасидов) — идея «Живого Бога» («К Богодержавию», отсюда вера Богу, а не византийское — в Бога), равноправного диалога с ним (на языке жизненных обстоятельств). 

Безусловно, любое прахасидское учение (пришедшее на смену чисто атеистическому марксизму), даже адаптированное местными евреями под русских не может принести нечто полезное нам. Идея рая при жизни значительно ближе чаяниям времени (высокая производительность труда), чем православное посмертное воздаяние, но разве истинная любовь к ближнему — суть Православия может быть понятна паразитам. КОБ — это обрезание ума гоя до уровня хасида, как Системотехнику с обилием схем управления и методиками их расчёта свели к одной в ДОТУ, позволяющей через провокации снести существующую власть, а вот, что делать дальше (придут «некие» другие!), вырезали. 

 https://www.youtube.com/watch?v=KXwcv5dLTSs

На мой взгляд, корни КОБ нужно искать в первом (внутреннем, внешнее — «Разгерметизация») названии «Мёртвой воды», т.е. в системе еврейских масонских лож «Бнай-Брит», которые организовали все интернациональные учения: марксизм, КПСС и неомарсксизм — КОБ. «Бнай-Брит» первыми получили право на постоянное пребывание в СССР (в Ленинграде), что нашло отражение в официальном бюллетене организации за 1989 год. Для Глобального предиктора власть — только инструмент (со слов В.М. Зазнобина), чтобы не позволить нашему виду (особенно стоящим эволюционно выше, белым людям — от себя) стать человеком (способным любить). 

Кто и когда придумал Холокост?

25 октября 2013 года

варшавское геттоХочу выдвинуть свою версию фальсификации Холокоста. Просто сопоставил очевидные факты и даты. «В феврале 1943 года немецкая полевая полиция по указаниям местных жителей обнаружила захоронения в Катыни и начала расследование; 29 марта началась эксгумация, а 13 апреля было официально объявлено о находке захоронений расстрелянных польских офицеров». «Восстание в Варшавском гетто — еврейское вооружённое сопротивление попытке нацистской Германии ликвидировать остатки Варшавского гетто (перевезти в концлагерь) в оккупированной Польше во время Второй мировой войны. Восстание продолжалось с 19 апреля по 16 мая 1943 года и было жестоко подавлено регулярными частями СС». 

Какие выводы я тут делаю? Стоило фашистам начать говорить миру о злодеяниях большевиков, которых они принимали за жидов. Как уже через неделю они получают восстание в варшавском гетто и вот уже свежие жертвы с другой стороны. А пресса тут же завопила на весь мир об уничтожении евреев. Как видите, в этой борьбе большевики и капиталисты — едины. К примеру, в деревне, где родилась моя мама, в 1937 году в течение нескольких месяцев было расстреляно 12 человек из 40 домов, в том числе мой прадед - как бы за контрреволюционную пропаганду. Если бы немцев не остановили, накопать трупов можно было сколько угодно. Захоронения часто были известны. НКВД скрывало от родственников судьбу приговорённых: про прадеда узнали только в 2013 году от меня. Геббельс прекратил эту акцию и зря. 

«В связи с обнаружившимися в апреле 1943 года фактами Катынского расстрела Сикорский выступил с резкими обвинениями в адрес СССР, в частности требуя от Черчилля разрыва отношения с СССР. Спустя несколько недель генерал Владислав Сикорский и его дочь Софья погибли в авиакатастрофе 4 июля 1943 года близ Гибралтара», когда летели в Катынь по приглашению гитлеровцев. Аналогичная ситуация произошла с польской делегацией 10 апреля 2010 года во главе с Лехом Качиньским по приглашению Владимира Путина. Почему? Сионизм так и не ответил за преступления (геноцид и войны), но прикинулся жертвой (и «битый повёз небитого» дальше). Катынь – это ключ к этим «тайнам» и предвестник страшного суда за все злодеяния перед человечеством

Надо сказать, что Холокост хотели раскрутить ещё после I Мировой войны к 1919 году. Но репарации для Британии от Германии были просто фантастическими, погасили их только к 1980-м годам. Евреи в Германии и так имели большие привилегии, а более широкая программа могла серьёзно помешать продвижению национал-социализма. Поэтому Холокост, который начал свой путь в апреле 1943 года, был фактически ответным сфабрикованным комплексом мер на реальные факты геноцида европейских народов сионистами. Особенно, если вспомнить заявления Гитлера перед войной с СССР и в день её начала, когда он объявил мировое еврейство виновными в подстрекательстве к войне на «уничтожение европейских рас». 

   https://www.youtube.com/watch?v=QDVAr7rGD_E https://www.youtube.com/watch?v=SFXAiRbyrWY https://www.youtube.com/watch?v=HkFHNhebBZI

Сколько людей согласно «официальным» источникам погибло в Освенциме?

  • 8 миллионов согласно одному французскому официальному документу (Бюро расследования военных преступлений).
  • 5 миллионов согласно газете «Монд» от 20.04.1978 г.
  • 4 миллиона согласно мемориальной доске в Бжезинке (в 1990 г. снята).
  • 3 миллиона, по словам коменданта Освенцима Рудольфа Гесса.
  • 2 миллиона согласно словарю Бонньера, 1964, часть 1, стр. 966.
  • 1,6 млн. согласно Иегуде Бауэру, директору института современной еврейской истории в Иерусалиме.
  • 1433000 согласно газете «Монд» от 1.9.1989.
  • 1250000 согласно Раулю Хильбергу («Уничтожение европейских евреев», 1988).
  • 1,1 млн. согласно Джеральду Рейтлингеру («Окончательное решение»).
  • 74 тысячи согласно открытым Горбачевым советским архивам.
  • Примечание немецкого переводчика. Позже пресса называла цифру 66.000. «Книги умерших» охватывают период с августа 1941 по декабрь 1943г., т. е. они неполные).

(суть)

12 октября 2013 года

Что такое финансовый кризис (уравнение баланса)

12 октября 2013 года

Финансовый кризис – дисбаланс спроса и предложения товаров, вызванный падением спроса на величину накопленной за период между кризисами избыточной прибыли. Избыточная прибыли – прибыль, которая не может быть потрачена (минимум за период между кризисами), но учтена в стоимости товара, реализуемого внутри страны. Падение спроса приводит к сокращению выпуска, рабочих мест и кризису. 

Причинами избыточной прибыли являются сверхприбыли (когда просто не возможно потратить все деньги) и вывод капитала из оборота (в офшоры и пр.) внутри страны. В наше время её источниками являются высокие цены на недвижимость, углеводороды, услуги банков (во многом скрыты через мультипликатор – пропорция между выданными кредитами и привлечёнными для этого депозитами), в перспективе — на продукты питания (после приватизации земли). Избыточная прибыль может быть компенсирована только эмиссией (лучше без размещения долга, т.е. облигаций займа), которая распределяется через увеличение госрасходов и дотаций.

Эмиссары США предложили Сергею Разумовскому использовать добровольцев для Сирии в борьбе с коррупцией и хищениями бюджета в Украине

31 августа 2013 года

«У них возникло опасение, что если в Сирии начнутся боевые действия, то наши добровольцы, не выезжая на Ближний Восток, начнут бороться с НАТО по месту жительства. И американцы предложили, чтобы мы отказались от сирийской затеи в обмен на создание некоего органа, который бы помог борьбе с коррупцией и разворовыванием бюджетных средств. Они предлагали связать нас с их финансовыми службами и дать полные данные похищенных и выведенных из Украины на Запад финансов, помочь создать фонд и таким образом снять социальную напряженность среди бездомных офицеров», — сказал Разумовский.

Отвечая на уточняющий вопрос, общественник подчеркнул, что бездомные офицеры над таким предложением сейчас думают.

Александр Щербаков
Источник: Новый Севастополь


Генетическая карта Европы

15 августа 2008 года

Согласно исследованиям генетиков, беларусы никогда не были «восточными славянами», а являются древнейшим и архаичным европейским этносом западных балтов, который в прошлом родил не только украинцев и русских, но родил римлян и романцев, германцев и славян.

СЕНСАЦИЯ О «ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНАХ»

Как сообщил журнал «Наука и технологии России» (август 2008), «Группа учёных под руководством Джона Новембра из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе проанализировала ДНК более 3000 европейцев и связала их с данными о месте рождения этих людей, сообщается в статье, опубликованной в журнале «Nature». Добровольцы, принимавшие участие в эксперименте, представляли разные регионы Европы, все они согласились на секвенирование ДНК в рамках проекта Population Reference Sample, цель которого — определить степень генетического «родства» народов».

Оказалось, что финны не являются родней европейцев — это и неудивительно, так как финны не являются индоевропейцами.

Имперско-поцтреотическая ПЕРХОТЬ (начало)

22 июня 2007 года

frolov, malerЗа долгие годы почти все фигуры на невидимой шахматной доске разставлены, а новые почему-то никак не появляются, хотя старые начинают постепенно исчезать. А ведь я очень многих знал лично еще с «мохнатых» до-перестроечных времен! Просматривая весь спектр патриотического лагеря, я с определенным удивлением прихожу к выводу, что всё это – нафталин. Ничего реального, конструктивного, современного, аутентичного. Сплошная бутафория или не скрываемый идиотизм. Естественно, изредка попадаются наивные или увлеченные люди. Но они – исключение из общего правила. Полное же разочарование, обязательно постигающее, часто приводит их почти в суицидальное состояние, апатию и т.п. Таким людям я сочувствую, тех же, кто морочит голову,- ненавижу.
А откуда пошла есть вся эта патриотовщина? Понятное дело, что без Лубянки здесь не обошлось. Но и партийные Шопенгауеры из разных отделов ЦК вложили свою лепту в появление сей химеры. Едва в СССР появилось самодеятельное диссидентское движение, то тотчас в нем обнаружились 3 главные струи: «западническая», «марксистская» и «почвенническая». Конечно, всё было гораздо сложнее, я упрощаю схему, но суть от сего не меняется. Никакой связи с подлинным антисоветским подпольем диссиденты никогда не имели и, даже если с кем-то пересекались, то представить себе не могли, кто перед ними. Политическая самодеятельность находилась под строжайшим запретом, посему решили создавать подделки, полезные для неокласса. Таким образом появилось общество «Память». На меня могут многие сильно обидеться, ибо почти всё современное национально-патриотическое движение пуповиной связано с «памятниками» 1980-х г.г. Но слова из песни не выкинешь. Теперешняя «Память» — только брэнд прежней организации.

Подразделы

Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)


<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Пояснения некоторых экономических выкладок

Почти все современные деньги — кредитные, выпускаются под долг и на 100% обеспечены товарами (залогами), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За такие деньги всё время нужно платить, а после возвращения эмитент их уничтожает. Нет никакого сеньоража (прибыли от эмиссии денег), это — миф, в обороте (без учёта малоподвижных накоплений олигархов и банкиров) денег ровно столько, сколько нужно.

Если кто-то вытянул деньги из оборота (из-за неправильных цен монополистов: заниженных на труд, определяющий основной спрос и завышенных на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться нельзя) и не возвращает их, кто-то не сможет вернуть долг или будет вынужден снизить потребление второстепенных товаров (более 80% производителей, работодателей), спрос на которые из-за первых становится почти всегда ниже предложения. Поясню:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров — они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса)

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.