Главная → Против «Николая Старикова и КОБ»

Против «Николая Старикова и КОБ»

Для ПВО России больше нетЦинизм и сплошная подмена понятий пропагандистами олигархического, банковского и хасидского Интернационала при поддержке силовиков и СМИ превосходят уже любые границы. Что объединяет Николая Старикова и КОБ в названии? Транснациональные и трансконфессиональные хасидские организации. 

Цель их выиграть время, чтобы не началось всё раньше (пока не довезли мигрантов), довести людей до отчаяния, направить затем порыв масс на уничтожение государств и наций (а метят пусть на пешку Путина) и заменить их в результате корпорациями (новой формой рабства). 

Пока предлагается КонтрПропаганда, чтобы открыть глаза, проанализировать проблемы и предложить сбалансированные решения. Принципы простые: 

  • Они обманывают и не договаривают, мы говорим правду и до конца. 
  • Они критику не принимают, мы её используем как коллективный интеллект и дорабатываем решения (предложения). 

Пояснение к аватарке: 
На масонском языке «Для нас Россия больше мира» означает для посвящённых или догадливых, что для них России больше нет. После смерти Россия как бы растворилась во вселенной и стала «больше» мира (Земли), при жизни это невозможно. Этот основной лозунг — фактически заупокойная молитва. Скорбим. Но, да, здравствует, Король!

Подразделы

В первую очередь о ересях жидовствующих нашего времени

Здесь собраны материалы о происхождении и сути ересей жидовствующих нашего времени, основанных на имитационно-провокационной деятельности через структурные и бесструктурные методы управления одураченными массами. Рекомендую ознакомиться с ними в первую очередь, вот два из них:

New Age (Новая Эра) — иерархически объемлющая религия

28 сентября 2010 года
Идея — простая: весь период жизни делится на две части до спасительной Эры Водолея (подготовка – мёртвая вода) и после – светлое будущее (живая вода). Эра начнется в начале XXII века, а наш век – век подготовки. Религия основана на следующих принципах:
  • монизм (жизнь зачалась из единого источника);
  • пантеизм (Бог есть всё и в каждом, даже в камне);
  • реинкарнация и карма (повторение воплощений человека: рождение и смерть до отработки кармы, а далее переход на новый уровень);
  • личная трансформация (через мистический опыт типа духовный рост до человечного строя психики как в КОБ);
  • планетарная трансформация (аналогично с человеком, т.к. земля принимается как живой организм);
  • эсхатология (учение о конечных судьбах мира и человека).

Символом религии принят ЗМЕЙ, обвивающийся вокруг земли и КУСАЮЩИЙ СВОЙ ХВОСТ. Символ, действительно, всеобъемлющий: может означать единство начала и конца (см. Уроборос или двуликий бог Янус , альфа и омега); у сатанистов – образ зверя (см. Левиафан – морское чудовище). Ещё одним пояснением символа может быть присутствие доброго в злом и злого в добром, змей также – символ мудрости.

Аналогичный символ на эмблеме КПЕ (Курсом Правды и Единения) – извёрнутая в виде пирамиды змея, кусающая свой хвост (но все атрибуты змеи убраны, чтобы не догадались, значит есть, что скрывать или не пришло время).

Имперско-поцтреотическая ПЕРХОТЬ (начало)

22 июня 2007 года
frolov, malerЗа долгие годы почти все фигуры на невидимой шахматной доске разставлены, а новые почему-то никак не появляются, хотя старые начинают постепенно исчезать. А ведь я очень многих знал лично еще с «мохнатых» до-перестроечных времен! Просматривая весь спектр патриотического лагеря, я с определенным удивлением прихожу к выводу, что всё это – нафталин. Ничего реального, конструктивного, современного, аутентичного. Сплошная бутафория или не скрываемый идиотизм. Естественно, изредка попадаются наивные или увлеченные люди. Но они – исключение из общего правила. Полное же разочарование, обязательно постигающее, часто приводит их почти в суицидальное состояние, апатию и т.п. Таким людям я сочувствую, тех же, кто морочит голову,- ненавижу.
А откуда пошла есть вся эта патриотовщина? Понятное дело, что без Лубянки здесь не обошлось. Но и партийные Шопенгауеры из разных отделов ЦК вложили свою лепту в появление сей химеры. Едва в СССР появилось самодеятельное диссидентское движение, то тотчас в нем обнаружились 3 главные струи: «западническая», «марксистская» и «почвенническая». Конечно, всё было гораздо сложнее, я упрощаю схему, но суть от сего не меняется. Никакой связи с подлинным антисоветским подпольем диссиденты никогда не имели и, даже если с кем-то пересекались, то представить себе не могли, кто перед ними. Политическая самодеятельность находилась под строжайшим запретом, посему решили создавать подделки, полезные для неокласса. Таким образом появилось общество «Память». На меня могут многие сильно обидеться, ибо почти всё современное национально-патриотическое движение пуповиной связано с «памятниками» 1980-х г.г. Но слова из песни не выкинешь. Теперешняя «Память» — только брэнд прежней организации.

Читайте в этом разделе

Главное правило пропаганды. Почему скрывают комментарии Николая Старикова?

6 декабря 2017 года

В апреле 2011 года сайт Николая Старикова перешёл от собственной платформы комментариев к DisqUS. 26 декабря 2012 года я написал статью «Почему Стариков пользуется сервисами госдепа США», которая широко обсуждалась. Сервис (в отличие от ранее используемого) очень хорошо умеет прятать комментарии, прежде всего от поисковых систем. При этом модераторы получают инструмент с большими возможностями по задержке, блокированию (в том числе автоматически) и глубокому анализу, подборке комментариев. Они всё видят и помнят, а остальные ничего не увидят и не найдут. У сервиса был один недостаток (с их точки зрения). С некоторыми неудобствами любой желающий мог получить подборку всех комментариев любого пользователя.

Понимая, что много полезной информации теперь будет похоронена для общества, я решил отслеживать выступления некоторых интересных комментаторов и обновлять их на своём сайте, чтобы их слова, мысли всё-таки попадали в Гугл (и прочие системы). К сожалению, в октябре 2013 года (накануне Майдана-2 в Киеве) был вынужден эту работу прекратить, почти всех отобранных мной комментаторов заблокировали намертво, более того на сегодняшний день большей частью все их комментарии удалили. Но они по-прежнему доступны у меня и в кэши поисковиков. Какое-то время я ещё отслеживал комментарии самого Николая Старикова, но они были всё реже и реже и совсем уж пустяковыми. Потеряли какой-либо интерес и ценность. DisqUS закрыл старую «дыру». Теперь комментатор может блокировать прямой доступ (а в Гугле не найдёте) к подборке своих комментариев. Заблокировал свои комментарии и Стариков. Только зачем это пропагандисту?

  • Во-первых, аудитория не должна иметь прямой доступ к «автору» и наоборот (эти упущения ранних периодов жёстко исправили). Поэтому нельзя позволить, чтобы кто-то мог в чём-то уличить автора за старое, отследить молчание «писателя», задать при случае неудобные вопросы.
  • Во-вторых, пропаганда ведётся настолько тонко, что какие-то вольности для говорящей головы просто неуместны. Ляпсусов достаточно и так на встречах в живую, там из роликов вырезается всё «лишнее», вырабатываются и утверждаются правильные ответы.
  • Во-третьих, армия модераторов и троллей на много лучше знают, что и как говорить, а о чём молчать каждому конкретному комментатору (с учётом доступа к дополнительной аналитике и подборке информации о вас).

Одним словом, скрывают комментарии Старикова, чтобы не оставлять старые и новые следы, исключить его любую импровизацию в дальнейшем, в период жёсткой пропаганды, когда обманывать людей всё сложнее. Он — теперь полная марионетка и близок к провалу.

Что самое главное в пропаганде? Думаете, исказить суть? Нет, прежде всего, скрыть суть, чтобы это даже не упоминалось и не обсуждалось. Тут приходится работать жёстко и грубо. Мой коротенький комментарий о банковском мультипликаторе сразу же удалили с сайта Николая Старикова. Почему? Потому что таких слов (при всей огромной значимости понятия) никогда не было ни в одном выступлении или книге «писателя». Второстепенное может искажаться или наоборот даже выпрямляться. В некоторых пределах могут допускаются дискуссии или критика, но за пределы принятых форм и терминов, понятий выйти не дадут. Вопросы, почему не критикуют Старикова за то, о чём он молчит, я задаю подобным критикам, но, ожидаемо, не получаю ответа. А ведь аудитория у них — немалая. Потому что они — часть пропаганды, чтобы у подопытных сложилось впечатление, что информация выверена и проверена, уточнена и дополнена.

*Критика книги Николая Старикова «Национализация рубля…»

9 ноября 2017 года

Первая моя критика «Национализации рубля…» была очень краткой, но ёмкой в виде небольшого комментария на сайте Николая Старикова. Комментарий через 3 часа (этого достаточно, чтобы более 95% посетителей его никогда не увидели) модераторы пропустили, но через час удалили. Ведь речь шла о самой большой тайне банкиров, банковском мультипликаторе. Почему модераторы так оберегают «чужие» тайны, догадаться не сложно. А также понять, как можно написать книгу о деньгах, не сказав о самом главном, о сути ни слова, в том числе о происхождении более 90% рабочих (участвующих в обороте товаров) денег (соответствует вполне обычному мультипликатору большему 10). Мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный) были компактно рассмотрены ранее в сравнение с типами банков (соответственно универсальные и специализированные).

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита (тоже ни слова в книге). Учитывая эту тайну, можно пойти ещё дальше в понимании планов кукловодов, которые стоят за Николаем Стариковым (неотроцкизм с хасидским уклоном), КОБ (неомарксизм), прочими новыми и старыми марксистами и троцкистами, объединённые масонской ложей «Бнай-Брит» («сыновья завета», организационная платформа левых движений). Так вот, все банки связаны между собой межбанковским кредитом. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств, а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов.

Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)? Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств, за которые надо платить ЦБ, в банках при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Очень важный вывод: себестоимость внутреннего кредита не зависит от ставки рефинансирования ЦБ или межбанка. Себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (собственных, депозитов, остатков клиентов и кредитов ЦБ), делённые на кредитный мультипликатор. Величина мультипликатора определяется только спросом на кредит, но может быть ограничена ставкой резервирования (иногда ЦБ не позволяет все средства использовать под выдачу кредита, а требует с каждым новым выданным кредитом часть из них резервировать в ЦБ). Если банк понизил ставку по кредиту, то спрос на этот продукт вырастит, причём иногда даже больше, чем снизилась ставка. Иногда банку выгоднее выдавать дешёвые кредиты, чем более дорогие, часто — без разницы. Уловили? А что говорят вам Стариковы? Из-за высокой ставки рефинансирования ЦБ и кредиты дорогие. На самом деле высокая ставка рефинансирования вредит только валютным спекулянтам, а не дешёвому кредитованию. Почему же банки упускают свои выгоды?

Современная экономика не сбалансирована, спрос почти везде меньше предложения товаров на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (прочих), которую они обычно выводят из страны навсегда, но она учтена в стоимости внутренних товаров и тарифов. При этом марионеточные правительства самоустраняются и даже не пытаются компенсировать эти дисбалансы за счёт госпроектов и дотаций (через эмиссию ЦБ), а наоборот усугубляют, сокращают госрасходы и льготы, чтобы не уменьшить спрос на заимствования у хозяев (собирателей) денег. Кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже был достигнут ранее за счёт мероприятий государства или инвестиций, приведшие на насыщению спроса. Сейчас банкам не выгодно выдавать ни дешёвые, ни дорогие кредиты с учётом их (низкого) количества и (высоких) рисков невозврата в таких условиях. При спаде или застое банкам легче зарабатывать на обвале национальной валюты (если ставка рефинансирования, а значит и риски низкие) и расчётно-кассовом обслуживании. Здесь Стариков прикрывает вредительство правительства и олигархов (включая нефтегазовые госкорпорации), которых трудно отделить (в «Единой России»).

В книге много внимания было уделено приватизации банка Англии и ФРС, банка России. Так почему же в 1946 году банк Англии обратно национализировали? Да, ««Печатная машинка» переехала за океан, где спокойнее», но разве ещё одна «машинка» помешает учредителям, особенно тем, кому новая-то и вовсе недоступна? Как можно было опустить и этот ключевой вопрос? Всё просто: приватизируют прибыльные предприятия, национализируют убыточные. По этому принципу никому в голову пока не приходило приватизировать НБУ, падает интерес и к Банку России (и ФРС), а с первыми убытками акционеры и вовсе разбегутся (неслучайно их доля уже всего 10%, а была 100%, потом 50%, 25%, 10%, а 90% — у государства). Эмиссия ЦБ принадлежит только правительству (часто бесплатно) и банкам (всегда платно). ЦБ зарабатывает на банках (особенно если те продают эмиссию заграницу, объёмы внутреннего потребления значительно ниже из-за мультипликатора), но несёт убытки по курсовым разницам (при девальвации валюты) на обменных операциях. Наличие достоинств и отсутствие недостатков (и рисков) имеют международные свободно-конвертируемые резервные и региональные валюты. Исключение составляет разруха, резкое падение экспорта, рост импорта (как в случае с Англией в 1946 году), прочие кризисы экономики.

Национализацию убытков ЦБ (частично обратную сторону прибылей её бывших учредителей) подают как нашу общую победу. Если рубль всё же станет региональной валютой, Банк России (уже без лишней шумихи) приватизируют обратно как Банк Англии в 1997 году. Дешевые рубли уже сейчас нужны российским банкирам, чтобы за них скупать объекты в СНГ, такие кредиты они съедят и переварят сами. В книге много интересных и поучительных фактов, но своего рода это — анестезия, наркотик, чтобы безжалостно влить вам дезу, подсадить. Стариков уже вынужденно стал оправдываться, что типа просто не всегда целесообразно говорить всю правду. Даже то, что говорят пропагандисты, существенно искажено или перевёрнуто. Данная книга не даёт представлений о деньгах, истинные причины национализации ЦБ скрыты. Вам указали на хозяев денег, типа это — владельцы «печатной машинки» (долларов). Ложь! Повторюсь, эмиссия не принадлежит ЦБ, ставка ФРС близка к нулю (следует отдать им должное), а значит и прибыль ФРС - минимальная. Доллар просто мешает творцам новой мировой валюты.

Деньги принадлежат тем, кто регулярно вытягивает непотраченную прибыль из оборота за счёт неправильных тарифов и цен. Это — транснациональные корпорации, добывающие углеводороды, иностранные банки, кредитующие российские, украинские и прочие местечковые банки, целые правительства под внушительные проценты. Это — представители старой бюрократии, разворовывающие повсеместно бюджеты, пенсионные фонды и прочее. Вот, кого прикрывает компания Старикова. Вот, кто хозяева (собиратели) денег. Практически все мои статьи в разделе «Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)» являются критикой и разрушением сокрытий и мифов, которые нам навязывают в том числе под вывеской этого автора. Уверен, «писатель» этих книг не писал. Так было и с «Мёртвой водой» (библия КОБ), но Евгений Григорьевич Кузнецов нашёл мужества отказаться не только от авторства, но даже стать критиком этих ересей (первый «Николай Стариков» не состоялся). Но группа авторов всё-равно остались анонимными под общей вывеской «Внутренний Предиктор СССР», приблизительно с той же (как и «Стариков») регулярностью выпускающие свою муть. 

*Символы и «пророки» раскола русского народа

4 марта 2016 года

В преддверии (не рождения, а) дня смерти Сталина 3 марта 2016 года Николай Стариков «имел честь «скрестить шпаги» в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» с В.В. Жириновским». Стариков многократно повторялся, что партия Жириновского наиболее близка им по духу, относятся к ним с наибольшим уважением. Это не помешало Жириновскому активно обвинять и выставлять Сталина палачом русского народа, а Старикову восхищаться успехами корпорации Сталина, которые я разобрал, критикую одноимённую лекцию Валентина Катасонова.

Думаю, на самом деле оба путинских (ФСБшных) клоуна приблизительно одинаково относятся к прошлому и настоящему нашей многострадальной Родины. Целью же данного мероприятия был раскол патриотических сил, которые, к сожалению, возглавляют эти провокаторы, с временным перевесом (29 873 против 81 238) почти в 3 раза в сторону сталинизации. Значит впереди русскому народу готовят расправу и устрашение от прогнившей жидовствующей власти. Скорее всего, результаты подтасованы, вряд ли люди хотят повторения массового «красного террора».

https://youtu.be/XxJZ9GU08Yk

Будем надеяться, что история повторится на этот раз как фарс. 21 марта 2013 года я написал статью о символах раскола России и Украины. Публикация получилась пророческой, но сделать это было не трудно. До этого в России в 2008 году телеканалами «Россия» и ВиD был развёрнут проект «Имя России» (аналог английского «100 величайших британцев»), где Сталин не подымался выше 3 и ниже 7 места согласно «голосов зрителей» по интернет. Остальных (Ленин, Александр Невский, Пётр I и прочих) быстро забыли, а вот Сталина продолжили раскручивать дальше. Теперь понятно, под кого запустили всероссийский дискус.

Мне же ничего не остаётся, как повторить статью ещё раз (с сокращениями). Тем более, что смерть Сталина совпадает с периодом еврейского праздника «Пурим», когда жирная еврейская прослойка, засевшая в верхах власти Персии, смогла продлить свой беспредел и усидеть ещё несколько сот лет за счёт убийства около 76 тысяч персов-патриотов.

21.03.2013 Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

Сталин и БандераВ России активно продвигают Сталина: пишут книги, снимают фильмы, публично обсуждают на телевидении, радио, в интернете. Всё это делается для низов, а на верху собирают деньги («Росфинагенство») для новой приватизации, другие уже приватизируют, потому что деньги и так есть (или за ними стоят иностранные инвесторы). Сталин — фигура неоднозначная, способная расколоть народ на тупых, наивных, доверчевых и не очень до драки. К тому же можно обосновать огромные сроки для патриотов или просто детей, попавших в сети провокаторов, призванных отсечь всех способных на протест, действуя по-сталински. Будет мало Сталина для раскола общества, есть Троцкий (великий Уго Чавес оказывается был троцкистом, почти также как новый Папа Римский). Территориально раскалывать РФ пока есть китайская угроза закулиса хочет, но боится, также как и гнева русского народа.

В Украине продвигают Бандеру. Так можно расколоть народ на Запад (не допустив братаний с Польшей) и Восток (опять на два государства), а национальную идею увести к фашизму и бессмысленным поступкам, типа провокаций по сносу памятника Ленину и дракам в общественных местах (на Западе простят, а на Востоке отвернутся). Последние выборы показали, что пришло время националистов (патриотов), которые говорят о 5 графе в паспорте (национальность), о пропорциональном нахождении у власти всех национальностей (и прежде всего евреев). Люди устали от жидовства. Тогда жиды подсовывают обманку, провокаторов из «Свободы» (вот вам и «националисты»!). Прибыль банков сокращает спрос деньгами на предложение товаров, далее сокращение выпуска и безработица. Безработные, конечно – огромная сила, но, к сожалению, интернациональная, способная снести и местные банки, и, к сожалению, государства (выгодно новому мировому порядку).

Интересно, что раскольники России и Украины встретились в Киеве в «Читай-городе» 14 марта 2013: украинские «националисты» покричали, встречу писателя Старикова («сталиниста», по факту жидо-патриота) с читателями сорвали. Украину разрывают не только Бандерой, естественно, но и РФ (Таможенный Союз), и ЕС (Англия), согласовывая действия, синхронно отделяют «свой кусок». Поэтому накануне 13 марта в Донецке аналогичная встреча прошла спокойно, а уже в Киеве было «жарко». Теперь у Старикова будет повод (суть провокации) в Киев и Львов не ездить, а вот в Донецк и в Крым (будут за жидо-Московией?) дорога (агитация) открыта. С изоляцией Юлии Тимошенко в Украине нет своей политики, страну готовят тихо поделить.

Почему Екатерина II стала Великой. Кто такие новороссы

25 ноября 2015 года

Мы уже разбирались, кто такие жидо-патриоты и конкретно — КОБ, Николай Стариков. Если КОБа фактически свою роль отыграла и с большой долей вероятности продолжения не будет, то псевдо-писатель, пропагандист Николай Стариков имеет и дублёров, и приемников. С разделением РФ на Жидо-Московию и Госкомпанию (типа Ост-Индской, а по факту территории опережающего развития или ТОРы, 60% земель с 20% населения РФ отданы пока в аренду Китаю, а далее после обустройства — сионистам), которую пропагандист цинично назвал «экономической опричниной», проект «Новая Великая Россия» (теперь уже «Великое Отечество», России-то больше нет в их понимании) успешно завершился. И не случайно его приемник («сын лейтенанта Шмидта») Дмитрий Беляев (скорее всего, не настоящее его имя) продвигает идеи выселения русских (в первую очередь обманутых и недобитых патриотов) в Латинскую Америку (в том числе в Парагвай). О последнем поговорим отдельно, когда буду готов.

Так вот этот «вежливый блогер» недавно выложил у себя ролик о «матери Отечества» «Почему Екатерина Вторая стала Великой. Романовы. Тизер. Сериал». Напомню также, что организационная платформа почти всех левых движений, масонская ложа «Бней-Брит» («сыновья Завета») была основана в 1843 году в Нью-Йорке теми же евреями, выходцами из той же Германии

https://youtu.be/IBCFV1crAr4

Есть и другая точка зрения, которая объясняет «успехи» императрицы — это проект Новороссия, где евреям впервые было позволено стать гражданами. Уже писал, что именно идея Великороссии расколола русский народ на 3 части. А вот идея Новороссии надолго прикрепила к нам четвёртый самозваный «русский народ», новороссов, т.е. евреев. Напомню также, что территории Белоруссии и Украины, которые «бескровно» присоединили к России в период правления Екатерины II (1762-1796 годы), были сданы поляками в аренду евреям (некий аналог Ост-Индской компании), учинивших беспредельное рабство и издевательства. Что привело в 1768 году к Колиивщине, восстанию народа (и гайдамаков) против поляков и евреев. Под видом «миротворцев» российская армия вошла и подавила восстание. Фактически это был удар в спину, ведь восстание спровоцировали слухи, что Россия уже готова освободить украинцев, нужно только начать. После «освобождения» мало что изменилось. Аналогичная ситуация произошла и с русинами в Западной Украине в период наполеоновских войн в 1813 году, когда российская армия предательски поддержала на «освобождённых» территориях шляхту и евреев, а не закабалённый, восставший русский народ (теперь считают себя другим народом и до сих пор ненавидят московских).

 https://youtu.be/yRrihg1QekI

Короткая справка по периодам, которые предшествовали Колиивщине и Новороссии, изложена в статье «Первая ересь жидовствующих и идея Великороссии. От псковской резни 1510 года до бойни под Оршей 1514 года» (кому интересно), где рассказывается, как Московия (Великороссия, затем Россия) расширялись на Запад за счёт русских земель, не знавших рабства. Добавлю, что даже на первый взгляд видно, что русско-литовское княжество было искусственным образованием для защиты Западной Европы от Орды после распада Киевской Руси. Литовцы — прямые недобитые, очень малочисленные потомки арийцев. Белорусы — полулитовцы, полурусские, всегда были только частью каких-то объединений, неспособные на самостоятельное развитие. Их Союз носил исключительно оборонительный характер. После разгрома ими Орды (в 1362 году на Синих водах, ныне Кировоградская область, Украина) тут же начинают убивать это объединение. Но Россия начала развиваться такими темпами (как сейчас Китай), что сильно напугала Запад (особенно в 1514 году под Оршей, как и в 1921 году под Варшавой). Это продлило жизнь русско-литовскому княжеству ещё почти на 300 лет.

Но остановить Россию не удалось. Тогда было решено возглавить процесс. Так появляется проект Единой Европы с центром в Санкт-Петербурге (частью которого и была Екатерина II, не обольщайтесь, всё и всегда за счёт крови и пота русского народа). Но ему смогли помешать амбиции Британской Империи. После еврейской революции 1917 года Санкт-Петербург сразу же переименовывают в чисто российский Петроград, а далее и вовсе переносят столицу в Москву (конец проекта Единой Европы или Питер — «мир», Москва — война). С развалом СССР Санкт-Петербургу вернули его западно-европейское имя, периодически поговаривают и о частичном восстановлении функций столицы с переносом некоторых министерств и ведомств (типа война и «мир» в одном флаконе — новое понятие, гибридная война). Хотя условно «путинская» группировка и исходит из Ленинграда — скорее, имитация (обманка, провокация, дискредитация) объединения Европы. Вернули несколько объектов на Мальте и Мальтийскому Ордену (некогда главным миротворцам и творцам Единой Европы), но они теперь — такие же марионетки и имитаторы организаторов войны (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга).

В общем, без Колиивщины и предательской позиции Екатерины II вам никогда не понять проект Новороссия тогда и теперь. И сейчас Путин сдаёт Россию, защищает интересы олигархов и банкиров (евреев), убивает и сеет ненависть между русскими, чтобы закабаление, издевательства продолжились и дальше, сохранилась власть паразитов и негодяев.

Новороссия идёт в Новосибирск. Владимир Рогов — антимайдан или сепаратизм?

25 июля 2015 года

Что Владимир Рогов со своим мандатом вольного «каменьщика» (строителя) Новороссии делает в Сибири (предполагаю 2 августа в день ВДВ акция по сбору рекрутов как бы теперь в Новороссию)? Помню его «Изнанки..» в период Майдана в Киеве. Пришёл тогда на Антимайдан, посмотрел на организацию, лица «защитников» Отечества и больше никуда не ходил. Каким-то удивительным образом потом эти патриоты порезали Украину по частям (против Майдана, ослабления страны, а вышло наоборот и даже хуже, за сепаратизм).

https://youtu.be/VFvRt3sl08c

Почему работа таких как Рогов велась в основном не с народом, а с военными («Беркутом» и прочими)? Кто такие эти «добренькие» дядьки с тёплыми вещами? Почему так откровенно, безнаказанно и долго в Киеве издевались над воинами, не давая им даже выпустить пар? Потому что следующая фаза Майдана должна была быть военной («зелёные человечки», АТО). Беркутята засветились потом и в Крыму, и на Донбассе (и понять их можно).

Почему Рогов так много ездит по разным странам (более 60) и горячим точкам? В апреле 2013 года (7 месяцев до Майдана) в Киеве под видом сбора рекрутов для войны в Сирии прошла акция, в которой засветились и Владимир Рогов, и Сергей Разумовский (защитник ветеранов), и Николай Стариков, решившие так собраться по дню Независимости Сирии именно в столице Украины (потом в Харькове, Одессе). Всё это (почему не в Москве?) очень меня тогда удивило, но догадаться не смог.

На какую войну позаписывали людей на самом деле (Асад ведь отказывался от наёмников изначально)? Догадайтесь сами. За Роговым стоят организаторы войны (неправительственные организации Британии, Израиля и Гонконга). Значит попытки создать Сибирскую Народную Республику будут и именно через военную операцию. Мероприятия 2 августа 2015 года в Новосибирске можно сравнить с 17 апреля 2013 года в Киеве, участники и организаторы — те же. Т.е. совсем скоро. Именно так и сказал Рогов, что где-то в РФ уже пошёл 2013 год.

1 2 3 4 5 6

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 29+3?