ГлавнаяПротив «Николая Старикова и КОБ» → Критика лекции Николая Старикова «Как сдавали СССР»

Критика лекции Николая Старикова «Как сдавали СССР»

6 апреля 2014 года

Критиковать Николая Старикова и КОБ очень легко. Их системы пропаганды не терпят любой даже поверхностной критики и рассчитаны на людей неподготовленных или особого типа, секреты которых раскрыл Григорий Климов (или поддающиеся внушению, или же двуличные, двуполые). Теперь тезисно пройдусь по лекции ниже и дам комментарии:

https://www.youtube.com/watch?v=IVqvjVSTyc0

1. Точкой отсчёта развала СССР Стариков считает смерть Сталина, который восстановил великую империю, создал соцлагерь и подружился с Китаем. На самом деле развал СССР был запрограммирован Британией в 1918 году созданием советских республик после еврейской революции. «Писатель» опускает период деятельности Сталина до 1941 года (прочем, как и Путина до вторжения в Крым), голодоморы 1930-х для спасения Европы и Британии в период великой депрессии, чтобы исключить аналогичное 1921 году вторжение в Польшу и далее, «дело военных» 1937 года, чтобы дать возможность Гитлеру непосредственно подготовиться к войне и даже нанести упреждающий удар, да, и довоенным учёным досталось. Также, как и Путин, Сталин был на крючке британской разведки, а доступ к телу гарантировал ликвидацию в любой момент.

2. Никита Хрущёв разрушил достижения Сталина, уничтожил океанский флот, уволил сталинские кадры из Армии, привёл СССР к прямому столкновению с Китаем и переориентацию последней на США. На самом деле все тоталитарные режимы обычно рушатся после смерти диктатора. Но кукловоды не могли допустить нарушения баланса сил. Поэтому с одной стороны не произошло мгновенного разрушения СССР, наоборот был создан некий автопилот, придавший устойчивость и направленность всей системе (социализм с человеческим лицом), а с другой стороны были приняты меры недопущения наращивания превосходства (после полёта в космос технологически стали отставать в других областях). В тоже самое время после карибской провокации (советских ракет на Кубе, возможно, никогда не было) произошло взаимное с США разоружение, ракеты последней убраны из Турции. Опасность новой мировой войны была взаимно отодвинута. Леонид Брежнев завершил этот путь «развитым социализмом». Дальнейший застой был необходим, чтобы подросла смена в Китае.

3. Михаил Горбачёв разрушил СССР. На самом деле государство не может существовать без цели, смысла. Также, как и сейчас в РФ, кадры находились под контролем Британии. Проследите, к примеру, за карьерой Станислава Шушкевича, который из доцента (1969-1986 г.) стал проректором БГУ (1986-1990 г.), а уже в 1991 году «неожиданно» после спектакля с ГКЧП избран Председателем Верховного Совета Беларуси. Выпадал из этой схемы только опытный Нурсултан Назарбаев, поэтому сделали всё, чтобы он не попал на подписание нового союзного договора. Первым отказался перечислять деньги новому Союзу (СНГ) Борис Ельцин, президент РФ, его примеру через какое-то время последовали остальные. Следует также особо отметить саботаж банков РФ и прочих (какое-то время деньги возили чемоданами, но почти сразу кто-то стал наводить на курьеров грабителей), который способствовал введению временных заменителей советских рублей, купонов, а далее — национальных валют. Так из под удара выводят приемников и продолжателей Ельцина Путина и Чубайса.

4. Горбачёв фактически ликвидировал Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), когда взаиморасчёты соцстран заменил с переводных рублей на доллары, что привело к заимствованиям у МВФ на всем известных условиях, остановке производств и взаимной торговли. Здесь можно согласиться. Но добавлю, что особой разницы, какой валютой торговать, нет (этот миф нам навязывают сознательно, чтобы назначить «виновных» и сделать видимость исправлений «недостатков»). Ведь оптимальный торговый баланс (а взаимный и так всегда) равен 0 (иначе долги или колонизация). Временные трудности (этим моментом и воспользовались) возникают только в переходный период, особенно, если в товарообороте не участвуют те, кто уже торговал в этой валюте ранее и может быть её первоисточником, т.е. система при этом остаётся по-прежнему изолированной (тогда зачем было переходить на чужую валюту?).

5. Финансовая система Запада основана на постоянном увеличении денежной массы и росте цен (причина кризисов), а сталинская система основывалась на постоянной денежной массе и цены уменьшались. На самом деле современная финансовая система не имеет изъянов!!! Почти все современные деньги — кредитные, за них всё время нужно платить, а после возвращения банки (или ЦБ) их уничтожают (бумажные изымаются из оборота и хранятся до следующего случая). В обороте нет лишних денег, нет никакого сеньоража (дохода от эмиссии, очередной миф: деньги создаются под долг, а после возвращения ликвидируются), все деньги на 100% обеспечены товарами (залогом), текущими доходами (взносами по страхованию кредита) и прибылью прошлых периодов (страховщика). Единственной причиной в такой системе существования лишних денег (непотраченной прибыли олигархов и банкиров) могут быть непокрытые долги. Связано это с неправильными ценами: заниженными на труд (определяют основное потребление или спрос) и завышенными на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться или найти замену нельзя. В результате спрос почти всегда ниже предложения (по остальным товарам и услугам), что приводит к росту безработицы и кризисам. В этих условиях цены должны были бы начать падать, но олигархи искусственно подымают тарифы, пользуясь своей монополией и самоустранением регуляторов (госорганов), что приводит к ещё большему дисбалансу. Но растёт непотраченная прибыль олигархов и банкиров (а значит и количество денег в обороте). Чтобы как-то выровнять баланс (купить товары), кто-то должен взять эту непотраченную прибыль себе в долги, которые рано или поздно безвозвратно переходят и накапливаются у государства. Сталинская система не зависела от правильности (справедливости) цен, т.к. все прибыли и убытки предприятий сливались в бюджет и перераспределялись, нивелируя друг друга. Цены могли быть в принципе любыми, а регулярные снижения цен были связаны с ростом количества произведенных товаров при попытке сократить их потребление (запасы были необходимы для подготовки к войне с бывшими «союзниками»). Исключались кризисы, но система не была гибкой и быстрой (ставка на Госплан, а доля рынка была незначительной), мотивация местами была лучше, чем после Сталина, но однозначно хуже, чем на Западе.

6. Единственный выход для РФ — это национализация ЦБ (эмиссионного центра Банка России). На самом деле почти современные деньги — кредитные. И ЦБ, и банки производят кредитные деньги. Если исключить обмен валют и вывод денег из банковской системы заграницу, то современные банки могут обходиться без эмиссионных центров. Банки и есть самые современные деньги. В Гонконге три банка уже подмяли под себя функции ЦБ. В этой двухуровневой системе с перекредитованием (ЦБ — банки) сейчас, и правду, кто-то — лишний. Нам нужно подобие Госбанка СССР (ЦБ + все банки в одном). Для этого нужно национализировать не только ЦБ, а всю банковскую систему (или создать параллельную, альтернативную сеть госбанков). Но является ли это задачей первой необходимости, чтобы оправдать всё то, что не делалось до этого? Из предыдущего пункта мы видим, что прежде всего мы должны выравнять цены: нарастить доходы труженников, создать рабочие места, дать дотации предприятиям, которые не выдерживают конкуренции с импортом (из искусственно созданной зоны низких цен в Китае при заниженном на порядок курсе юаня), прибыль (разница доходов и расходов) олигархов и банкиров не должна превышать ту, которую они могут потратить внутри страны (на обновление и расширение средств производства, погашение рисков).

https://www.youtube.com/watch?v=3V5eTJH2xOs

Николай Стариков (также как и Сергей Глазьев) защищает интересы олигархов и банкиров (интернационала), которые пытаются сейчас все беды и долги повесить на США (американский народ, а олигархи и банкиры, граждане мира просто предательски поменяют прописку). Что тут удивляться, такова политика не только Путина, а и других «менеджеров». Им не интересно, указывать, а тем более исправлять реальные и очевидные ошибки старой системы, создавать условия для процветания русского народ, реализуя его право на труд, на природные богатства родной земли. Они готовятся перейти в «новую» систему, чтобы поменять юрисдикцию (прописку, вывеску) своим хозяевам, удачно пристроить их деньги, состоящие из долгов США, ЕС и развивающихся стран. Долги теперь — лучшее средство сбережений для «избранных».

 

comments powered by Disqus

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 55+6?