ГлавнаяКлючевые слова → КОБ

КОБ

*Критика книги Николая Старикова «Национализация рубля…»

9 ноября 2017 года

Первая моя критика «Национализации рубля…» была очень краткой, но ёмкой в виде небольшого комментария на сайте Николая Старикова. Комментарий через 3 часа (этого достаточно, чтобы более 95% посетителей его никогда не увидели) модераторы пропустили, но через час удалили. Ведь речь шла о самой большой тайне банкиров, банковском мультипликаторе. Почему модераторы так оберегают «чужие» тайны, догадаться не сложно. А также понять, как можно написать книгу о деньгах, не сказав о самом главном, о сути ни слова, в том числе о происхождении более 90% рабочих (участвующих в обороте товаров) денег (соответствует вполне обычному мультипликатору большему 10). Мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный) были компактно рассмотрены ранее в сравнение с типами банков (соответственно универсальные и специализированные).

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита (тоже ни слова в книге). Учитывая эту тайну, можно пойти ещё дальше в понимании планов кукловодов, которые стоят за Николаем Стариковым (неотроцкизм с хасидским уклоном), КОБ (неомарксизм), прочими новыми и старыми марксистами и троцкистами, объединённые масонской ложей «Бнай-Брит» («сыновья завета», организационная платформа левых движений). Так вот, все банки связаны между собой межбанковским кредитом. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств, а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов.

Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)? Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств, за которые надо платить ЦБ, в банках при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Очень важный вывод: себестоимость внутреннего кредита не зависит от ставки рефинансирования ЦБ или межбанка. Себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (собственных, депозитов, остатков клиентов и кредитов ЦБ), делённые на кредитный мультипликатор. Величина мультипликатора определяется только спросом на кредит, но может быть ограничена ставкой резервирования (иногда ЦБ не позволяет все средства использовать под выдачу кредита, а требует с каждым новым выданным кредитом часть из них резервировать в ЦБ). Если банк понизил ставку по кредиту, то спрос на этот продукт вырастит, причём иногда даже больше, чем снизилась ставка. Иногда банку выгоднее выдавать дешёвые кредиты, чем более дорогие, часто — без разницы. Уловили? А что говорят вам Стариковы? Из-за высокой ставки рефинансирования ЦБ и кредиты дорогие. На самом деле высокая ставка рефинансирования вредит только валютным спекулянтам, а не дешёвому кредитованию. Почему же банки упускают свои выгоды?

Современная экономика не сбалансирована, спрос почти везде меньше предложения товаров на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (прочих), которую они обычно выводят из страны навсегда, но она учтена в стоимости внутренних товаров и тарифов. При этом марионеточные правительства самоустраняются и даже не пытаются компенсировать эти дисбалансы за счёт госпроектов и дотаций (через эмиссию ЦБ), а наоборот усугубляют, сокращают госрасходы и льготы, чтобы не уменьшить спрос на заимствования у хозяев (собирателей) денег. Кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже был достигнут ранее за счёт мероприятий государства или инвестиций, приведшие на насыщению спроса. Сейчас банкам не выгодно выдавать ни дешёвые, ни дорогие кредиты с учётом их (низкого) количества и (высоких) рисков невозврата в таких условиях. При спаде или застое банкам легче зарабатывать на обвале национальной валюты (если ставка рефинансирования, а значит и риски низкие) и расчётно-кассовом обслуживании. Здесь Стариков прикрывает вредительство правительства и олигархов (включая нефтегазовые госкорпорации), которых трудно отделить (в «Единой России»).

В книге много внимания было уделено приватизации банка Англии и ФРС, банка России. Так почему же в 1946 году банк Англии обратно национализировали? Да, ««Печатная машинка» переехала за океан, где спокойнее», но разве ещё одна «машинка» помешает учредителям, особенно тем, кому новая-то и вовсе недоступна? Как можно было опустить и этот ключевой вопрос? Всё просто: приватизируют прибыльные предприятия, национализируют убыточные. По этому принципу никому в голову пока не приходило приватизировать НБУ, падает интерес и к Банку России (и ФРС), а с первыми убытками акционеры и вовсе разбегутся (неслучайно их доля уже всего 10%, а была 100%, потом 50%, 25%, 10%, а 90% — у государства). Эмиссия ЦБ принадлежит только правительству (часто бесплатно) и банкам (всегда платно). ЦБ зарабатывает на банках (особенно если те продают эмиссию заграницу, объёмы внутреннего потребления значительно ниже из-за мультипликатора), но несёт убытки по курсовым разницам (при девальвации валюты) на обменных операциях. Наличие достоинств и отсутствие недостатков (и рисков) имеют международные свободно-конвертируемые резервные и региональные валюты. Исключение составляет разруха, резкое падение экспорта, рост импорта (как в случае с Англией в 1946 году), прочие кризисы экономики.

Национализацию убытков ЦБ (частично обратную сторону прибылей её бывших учредителей) подают как нашу общую победу. Если рубль всё же станет региональной валютой, Банк России (уже без лишней шумихи) приватизируют обратно как Банк Англии в 1997 году. Дешевые рубли уже сейчас нужны российским банкирам, чтобы за них скупать объекты в СНГ, такие кредиты они съедят и переварят сами. В книге много интересных и поучительных фактов, но своего рода это — анестезия, наркотик, чтобы безжалостно влить вам дезу, подсадить. Стариков уже вынужденно стал оправдываться, что типа просто не всегда целесообразно говорить всю правду. Даже то, что говорят пропагандисты, существенно искажено или перевёрнуто. Данная книга не даёт представлений о деньгах, истинные причины национализации ЦБ скрыты. Вам указали на хозяев денег, типа это — владельцы «печатной машинки» (долларов). Ложь! Повторюсь, эмиссия не принадлежит ЦБ, ставка ФРС близка к нулю (следует отдать им должное), а значит и прибыль ФРС - минимальная. Доллар просто мешает творцам новой мировой валюты.

Деньги принадлежат тем, кто регулярно вытягивает непотраченную прибыль из оборота за счёт неправильных тарифов и цен. Это — транснациональные корпорации, добывающие углеводороды, иностранные банки, кредитующие российские, украинские и прочие местечковые банки, целые правительства под внушительные проценты. Это — представители старой бюрократии, разворовывающие повсеместно бюджеты, пенсионные фонды и прочее. Вот, кого прикрывает компания Старикова. Вот, кто хозяева (собиратели) денег. Практически все мои статьи в разделе «Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)» являются критикой и разрушением сокрытий и мифов, которые нам навязывают в том числе под вывеской этого автора. Уверен, «писатель» этих книг не писал. Так было и с «Мёртвой водой» (библия КОБ), но Евгений Григорьевич Кузнецов нашёл мужества отказаться не только от авторства, но даже стать критиком этих ересей (первый «Николай Стариков» не состоялся). Но группа авторов всё-равно остались анонимными под общей вывеской «Внутренний Предиктор СССР», приблизительно с той же (как и «Стариков») регулярностью выпускающие свою муть. 

*Происхождение Внутреннего Предиктора СССР

30 октября 2013 года

Евгений Григорьевич КузнецовЭто мои короткие замечания и тезисы по работе Евгения Григорьевича Кузнецова «О происхождении Внутреннего Предиктора» (ВП СССР), написанной где-то в 1997 году. 

Концепция Общественной Безопасности (КОБ) России (КОБР) начала распространяться с 1989 года самиздатом под названием «Разгерметизация», позже ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР (подписал ТЗ на НИР зам. директора этого института Андрей Афанасьевич Кокошин) была подготовлена работа «Как вам реорганизовать Бнай-Брит» (с евр. «сыновья Завета», группа еврейских масонских лож в США, организационная платформа КПСС, первой смогла зарегистрировать своё представительство в СССР, в том же Ленинграде и в том же 1989 году), с 1992 года известная как «Мёртвая вода» (термин уже из «Новой эры», New Age, означающий период подготовки к встрече Спасителя, евр. Мошиаха) под авторством Е.Г. Кузнецова, от которого он в 1995 году официально отказался (первый Николай Стариков не состоялся). До окончательного разрыва в октябре 1996 года руководил семинаром КОБ в Петербурге. Его сменил Дмитрий Вадимович Славолюбов

 https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg 
Надо сказать, что свою работу Евгений Григорьевич написал в масонском стиле. Информации изложено не много, но она размазана по внушительному объему. Как такие тексты читать? Если память или объем текста позволяют, можно тупо всё прочитать и набросать тезисы (иначе быстро всё забудется). В общем случае нужно выявить ключевые слова (предиктор, автор, глобальный, евреи, масон, матриархат и т.д.) и пройтись поиском по абзацам, сгруппировать подборки. Поймите правильно, люди такого плана являются «хранителями», а не первоисточниками информации, которую выдают в многократно искажённом (в том числе и лично), устаревшем и раздутом виде. Но способным понять и принести в мир нечто новое часто достаточно едва дошедшего намёка. 

Как и следовало ожидать, предикторы в работе не названы, они так и остались анонимными. Хотя, к примеру, представителями ВП СССР названы А. Карсаков и П. Соколов как авторы «Аз, буки, веди национального вопроса» за 1994 год. В общем, внутреннем предиктором может быть каждый, кто откликнется на зов глобального предиктора (ГП), став его периферией, выступив посредником между русскими и евреями, имеющие надиудейского предиктора (ранее левитов). Русские должны признать власть антибиблейского (антиправославного) анонимного жречества (КОБР, сменившая марксизм) и евреев таким образом, отказаться от самостоятельности своего государства, генетической идентичности в пользу как бы шестой (смешанной) расы. 

В древности евреи проникали в чужие общества через культ богини Аштарты (жена владыки подземного царства тьмы Ваала), храмовых жриц (скрытая форма проституции), которые часто рожали от представителей местной знати, когда надо, предъявляли наследника. Далее ему на смену пришёл институт еврейских жён (невест), прежде всего, для «элиты». Существует три группы евреев (в отличие от гоев определяются по матери): 
1) социальное ядро еврейства (отец и мать — евреи); 
2) «свои среди чужих» (только мать — еврейка); 
3) «чужие среди своих» (только отец — еврей). 
Последние две призваны обеспечивать незаметность ролевой функции ядра еврейского рода в среде гоев. 

Матриархат придумали евреи и масоны (адепты евреев), превратно истолковав работы Моргана по североамериканским индейцам. Феминизация женщин (чтобы не рожали гоев и не было семьи) закончилась феминизацией мужчин, правителей (а жёны у них кто?). Глобальная космическая связь, глобальная компьютерная система, глобальная финансовая система – это элементы информационной сферы, три контура (жидовских кокона) монополизации управления, собственность на которые контролируются мировым еврейством. Технократия привела к разрушению природы, но, чтобы не отказываться от неё, опускают численность населения. Глобализация отношений происходит в условиях нарастания фундаментальной несвязанности (неоднородности) мира. 

В общем, вопрос остался открытым. Но, думаю, не следует задавать уточняющие вопросы (бесполезно) автору. Ходят слухи, что концепция разрабатывалась в Шотландии (центр масонства). Отсюда и кельтская символика КПЕ, но кельты, точнее потомки выродившихся бойев (называли себя великороссами), до евреев засели в верхах власти у нас в Новгороде (изначальное название на их лад — Славия) и Москве, куда, не случайно, потом пришла первая ересь жидовствующих (теперь как бы из Питера). Дорабатывалась концепция в Израиле, символика также напоминает звезду Давида, но пирамида знаний значительно меньше пирамиды власти. Потом учение анонимно самиздатом внедрилось в среднее руководящее звено КПСС и КГБ и только после местной доработки тиражом в 5 экземпляров попало руководству СССР. 

Известный шахматист Валерий Салов смог найти более важное — идейные корни КОБ и поделиться изысканиями со сторонниками концепции и предикторами на форуме «Мера», особенно в подборке «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ». Мордехай Бубер (1878-1965) — еврейский философ, его считают одним из идеологов сионизма, первый президент (1960—1962) Академии наук Израиля. Соплеменники особенно хвалят его раннюю работу «Я и Ты» (1923), в немецком «Ich und Du», созвучно хасидскому «Yihud» или множественному — «Yihudim», «соединение» или «ЕДИНЕНИЕ» (КПЕ). Хасиды произносят «йихудим» едва ли не перед каждой молитвой и чтением заповедей. Главный тезис КОБ (и хасидов) — идея «Живого Бога» («К Богодержавию», отсюда вера Богу, а не византийское — в Бога), равноправного диалога с ним (на языке жизненных обстоятельств). 

Безусловно, любое прахасидское учение (пришедшее на смену чисто атеистическому марксизму), даже адаптированное местными евреями под русских не может принести нечто полезное нам. Идея рая при жизни значительно ближе чаяниям времени (высокая производительность труда), чем православное посмертное воздаяние, но разве истинная любовь к ближнему — суть Православия может быть понятна паразитам. КОБ — это обрезание ума гоя до уровня хасида, как Системотехнику с обилием схем управления и методиками их расчёта свели к одной в ДОТУ, позволяющей через провокации снести существующую власть, а вот, что делать дальше (придут «некие» другие!), вырезали. 

 https://www.youtube.com/watch?v=KXwcv5dLTSs

На мой взгляд, корни КОБ нужно искать в первом (внутреннем, внешнее — «Разгерметизация») названии «Мёртвой воды», т.е. в системе еврейских масонских лож «Бнай-Брит», которые организовали все интернациональные учения: марксизм, КПСС и неомарсксизм — КОБ. «Бнай-Брит» первыми получили право на постоянное пребывание в СССР (в Ленинграде), что нашло отражение в официальном бюллетене организации за 1989 год. Для Глобального предиктора власть — только инструмент (со слов В.М. Зазнобина), чтобы не позволить нашему виду (особенно стоящим эволюционно выше, белым людям — от себя) стать человеком (способным любить). 

New Age (Новая Эра) — иерархически объемлющая религия

28 сентября 2010 года

Идея — простая: весь период жизни делится на две части до спасительной Эры Водолея (подготовка – мёртвая вода) и после – светлое будущее (живая вода). Эра начнется в начале XXII века, а наш век – век подготовки. Религия основана на следующих принципах:

  • монизм (жизнь зачалась из единого источника);
  • пантеизм (Бог есть всё и в каждом, даже в камне);
  • реинкарнация и карма (повторение воплощений человека: рождение и смерть до отработки кармы, а далее переход на новый уровень);
  • личная трансформация (через мистический опыт типа духовный рост до человечного строя психики как в КОБ);
  • планетарная трансформация (аналогично с человеком, т.к. земля принимается как живой организм);
  • эсхатология (учение о конечных судьбах мира и человека).

Символом религии принят ЗМЕЙ, обвивающийся вокруг земли и КУСАЮЩИЙ СВОЙ ХВОСТ. Символ, действительно, всеобъемлющий: может означать единство начала и конца (см. Уроборос или двуликий бог Янус , альфа и омега); у сатанистов – образ зверя (см. Левиафан – морское чудовище). Ещё одним пояснением символа может быть присутствие доброго в злом и злого в добром, змей также – символ мудрости.

Аналогичный символ на эмблеме КПЕ (Курсом Правды и Единения) – извёрнутая в виде пирамиды змея, кусающая свой хвост (но все атрибуты змеи убраны, чтобы не догадались, значит есть, что скрывать или не пришло время).

Е.Г. Кузнецов: «О происхождении Внутреннего Предиктора»

31 декабря 1997 года

От себя об авторах, заказчиках и потребителях КОБ

Зрите в корень:

  1. Предварительное название концепции «Как вам реорганизовать Бней-Брит». Группа (с евр. «сыновья завета») масонских лож в США, организованная евреями, выходцами из Германии — платформа большинства левых интернациональных учений.
  2. Далее смотрите место и время создания КОБ (Ленинград, 1989 год, до крушения корпорации оставалось всего 2 года), именно здесь и тогда «Бней-Брит» первыми получили разрешение на открытие своего представительства в СССР.
  3. Концепция была создана (и доработана затем ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР) для верхушки КПСС и КГБ (всего в 5 экземлярах).

Фактически правителям СССР подсунули куклу, как «альтернативный» или «новый» проект марксизма и Союза. В общем, их откровенно надули. А КОБа, которая теперь ушла в массы — всего лишь масонский огрызок для толпы (или обрезание ума гоя до уровня хасида).  
Более детально: «Происхождение Внутреннего Предиктора СССР»


Предисловие Григория Петровича Котовского о статье и её авторе

Насколько я понимаю, написана она была около 10 лет назад, и с тех пор, конечно, мы уже ушли очень далеко вперед в осмыслении каббалистических корней КОБ и общей направленности ее основных идей. Тем не менее, эта критика Кузнецова, на мой взгляд, сохраняет определенный исторический и даже теоретический интерес. Уже хотя бы как первая попытка такого критического анализа.

О самом авторе мне известно немного. Почти наверняка это тот самый Евгений Григорьевич Кузнецов, о котором известный питерский «экологист» и кобовский «мажор» Сергей Лисовский несколько раз упомянул в своем панегирике «Моя встреча с КОБой!» (именно так, с восклицательным знаком). Воспроизвожу фрагмент этих мемуаров, имеющий отношение к интересующему нас автору. Я позволил себе сделать в тексте С. Лисовского некоторые выделения и разбил его на параграфы для облегчения восприятия.

Подразделы

Против «Николая Старикова и КОБ»

Цинизм и сплошная подмена понятий пропагандистами олигархического, банковского и хасидского Интернационала при поддержке силовиков и СМИ превосходят уже любые границы. Что объединяет Николая Старикова и КОБ в названии? Транснациональные и трансконфессиональные хасидские организации.