ГлавнаяКлючевые слова → Николай Стариков

Николай Стариков

Чем отличаются внутренние и внешние кредиты

8 декабря 2017 года

Мы живём уж в очень затянувшийся период тотальной пропаганды. Вспоминаю свой период обучения на финансиста (начало 2000-х) в университете, на что акценты делались, на что не делались или давались вовсе неправильные представления. Пришлось в результате во всём разбираться самостоятельно и практически в одиночку. Ну, с экономикой такие номера прокатывают, всё — уж очень просто, особенно если первое образование — инженерно-математическое, а возраст — довольно зрелый. А как же с медициной, физикой и прочими? Печально…

Какие же цели преследуют пропагандисты типа Старикова, Юрия Болдырева, КОБ? Вот, к примеру, Маркс 150 лет назад «спутал» промышленников со своими соплеменниками банкирами, чтобы разрушить монархии (читай государства) и их опоры (крупных собственников средств производства, ресурсов и земли). За Марксом стояли банкиры и суть его пропаганды понятна (сионисты рвались к мировому господству и контролю над прибылью в период стремительно растущей производительности труда). Вот и нынешние «напутали». Всё, что они говорят про рубль, кредит всё-таки может быть справедливо, если использовать рубль за пределами РФ. Сведу целый ряд вопросов к одному. Чем внутренний кредит отличается от внешнего?

  1. Для выдачи внутреннего кредита можно обойтись без Центрального Банка (ЦБ), перебрасывая средства через межбанк.
  2. ЦБ становится не нужным (и убыточным, суть национализации или политкорректно «доведение его статуса до государственного») для внутреннего использования (кредитования), за исключением валютных спекуляций (особенно, если ставка рефинансирования — низкая, а рубль предсказуемо может только падать, т.е. нет особых рисков и затрат).
  3. Себестоимость внутреннего кредита (без учёта рисков, которые страхуются) стремится к нулю и не зависит от ставки (рефинансирования) ЦБ и межбанка (подробно рассматривал в прошлой статье).
  4. Кредитный мультипликатор внутреннего кредита может быть очень большим (более 25 для развитых стран, определяется спросом). Именно в этих пропорциях и будет уменьшена и так незначительная потребность в средствах ЦБ.
  5. Себестоимость такого кредита будет равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (кроме средств межбанка, а они — основные, т.к. там у банка есть и доходы, равные расходам), делённые на этот самый огромный мультипликатор.

С внешними кредитами в рублях всё — наоборот. Деньги придётся брать только у ЦБ, т.к. они покинут страну и не будут доступны на межбанке. Мультипликатор такого кредита будет около 1 (или меньше, не все деньги вернутся, под каждый такой кредит нужна эмиссия). В этом случае для упрощения понимания можно опустить термины «мультипликатор», «межбанк» (но для внутреннего кредитовая — это ключевые понятия, о которых «почему-то» никогда не упоминал Стариков). А это значит ЦБ из придатка спекулянтов становится важным и прибыльным органом, который обязательно захотят приватизировать (как когда-то Банк Англии и ФРС).

Для внутренних кредитов нужен спрос на кредит, тогда мультипликатор станет огромным, себестоимость кредита в разы снизится. Но кредит — инструмент повышения роста, когда рост уже достигнут мероприятиями в основном правительства (временный успех, но только временный может быть достигнут за счёт иностранных инвестиций, пока деньги обратно с процентами не станут покидать страну) по росту доходов (потребления) населения за счёт строительства дорог, дотаций, роста бесплатной медицины, образования и т.д. (когда деньги вливаются безвозвратно). Но глобалисты (большей частью сионисты) не позволят правительствам компенсировать дисбалансы в экономике, вызванные неправильными ценами (заниженными на труд и завышенными на его результаты), находящиеся почти полностью под их контролем.

А вот бороться за наилучшие условия для внешнего кредитования в рублях, доведя его статус до региональной валюты, дозволено. «Но обещать, не значит жениться». Поэтому пропагандисты с одной стороны прикрывают бездействия правительства, а с другой стороны требуют от ЦБ дешёвых кредитов, что пока выгодно только валютным спекулянтам и способствует обвалу рубля, усугублению проблем с экономикой, инфляции. Авторитет рубля только падает. Скупка СНГ и Азии за рубли постоянно откладывается. Сионистам верить нельзя.

Главное правило пропаганды. Почему скрывают комментарии Николая Старикова?

6 декабря 2017 года

В апреле 2011 года сайт Николая Старикова перешёл от собственной платформы комментариев к DisqUS. 26 декабря 2012 года я написал статью «Почему Стариков пользуется сервисами госдепа США», которая широко обсуждалась. Сервис (в отличие от ранее используемого) очень хорошо умеет прятать комментарии, прежде всего от поисковых систем. При этом модераторы получают инструмент с большими возможностями по задержке, блокированию (в том числе автоматически) и глубокому анализу, подборке комментариев. Они всё видят и помнят, а остальные ничего не увидят и не найдут. У сервиса был один недостаток (с их точки зрения). С некоторыми неудобствами любой желающий мог получить подборку всех комментариев любого пользователя.

Понимая, что много полезной информации теперь будет похоронена для общества, я решил отслеживать выступления некоторых интересных комментаторов и обновлять их на своём сайте, чтобы их слова, мысли всё-таки попадали в Гугл (и прочие системы). К сожалению, в октябре 2013 года (накануне Майдана-2 в Киеве) был вынужден эту работу прекратить, почти всех отобранных мной комментаторов заблокировали намертво, более того на сегодняшний день большей частью все их комментарии удалили. Но они по-прежнему доступны у меня и в кэши поисковиков. Какое-то время я ещё отслеживал комментарии самого Николая Старикова, но они были всё реже и реже и совсем уж пустяковыми. Потеряли какой-либо интерес и ценность. DisqUS закрыл старую «дыру». Теперь комментатор может блокировать прямой доступ (а в Гугле не найдёте) к подборке своих комментариев. Заблокировал свои комментарии и Стариков. Только зачем это пропагандисту?

  • Во-первых, аудитория не должна иметь прямой доступ к «автору» и наоборот (эти упущения ранних периодов жёстко исправили). Поэтому нельзя позволить, чтобы кто-то мог в чём-то уличить автора за старое, отследить молчание «писателя», задать при случае неудобные вопросы.
  • Во-вторых, пропаганда ведётся настолько тонко, что какие-то вольности для говорящей головы просто неуместны. Ляпсусов достаточно и так на встречах в живую, там из роликов вырезается всё «лишнее», вырабатываются и утверждаются правильные ответы.
  • Во-третьих, армия модераторов и троллей на много лучше знают, что и как говорить, а о чём молчать каждому конкретному комментатору (с учётом доступа к дополнительной аналитике и подборке информации о вас).

Одним словом, скрывают комментарии Старикова, чтобы не оставлять старые и новые следы, исключить его любую импровизацию в дальнейшем, в период жёсткой пропаганды, когда обманывать людей всё сложнее. Он — теперь полная марионетка и близок к провалу.

Что самое главное в пропаганде? Думаете, исказить суть? Нет, прежде всего, скрыть суть, чтобы это даже не упоминалось и не обсуждалось. Тут приходится работать жёстко и грубо. Мой коротенький комментарий о банковском мультипликаторе сразу же удалили с сайта Николая Старикова. Почему? Потому что таких слов (при всей огромной значимости понятия) никогда не было ни в одном выступлении или книге «писателя». Второстепенное может искажаться или наоборот даже выпрямляться. В некоторых пределах могут допускаются дискуссии или критика, но за пределы принятых форм и терминов, понятий выйти не дадут. Вопросы, почему не критикуют Старикова за то, о чём он молчит, я задаю подобным критикам, но, ожидаемо, не получаю ответа. А ведь аудитория у них — немалая. Потому что они — часть пропаганды, чтобы у подопытных сложилось впечатление, что информация выверена и проверена, уточнена и дополнена.

*Критика книги Николая Старикова «Национализация рубля…»

9 ноября 2017 года

Первая моя критика «Национализации рубля…» была очень краткой, но ёмкой в виде небольшого комментария на сайте Николая Старикова. Комментарий через 3 часа (этого достаточно, чтобы более 95% посетителей его никогда не увидели) модераторы пропустили, но через час удалили. Ведь речь шла о самой большой тайне банкиров, банковском мультипликаторе. Почему модераторы так оберегают «чужие» тайны, догадаться не сложно. А также понять, как можно написать книгу о деньгах, не сказав о самом главном, о сути ни слова, в том числе о происхождении более 90% рабочих (участвующих в обороте товаров) денег (соответствует вполне обычному мультипликатору большему 10). Мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный) были компактно рассмотрены ранее в сравнение с типами банков (соответственно универсальные и специализированные).

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита (тоже ни слова в книге). Учитывая эту тайну, можно пойти ещё дальше в понимании планов кукловодов, которые стоят за Николаем Стариковым (неотроцкизм с хасидским уклоном), КОБ (неомарксизм), прочими новыми и старыми марксистами и троцкистами, объединённые масонской ложей «Бнай-Брит» («сыновья завета», организационная платформа левых движений). Так вот, все банки связаны между собой межбанковским кредитом. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств, а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов.

Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)? Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств, за которые надо платить ЦБ, в банках при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Очень важный вывод: себестоимость внутреннего кредита не зависит от ставки рефинансирования ЦБ или межбанка. Себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (собственных, депозитов, остатков клиентов и кредитов ЦБ), делённые на кредитный мультипликатор. Величина мультипликатора определяется только спросом на кредит, но может быть ограничена ставкой резервирования (иногда ЦБ не позволяет все средства использовать под выдачу кредита, а требует с каждым новым выданным кредитом часть из них резервировать в ЦБ). Если банк понизил ставку по кредиту, то спрос на этот продукт вырастит, причём иногда даже больше, чем снизилась ставка. Иногда банку выгоднее выдавать дешёвые кредиты, чем более дорогие, часто — без разницы. Уловили? А что говорят вам Стариковы? Из-за высокой ставки рефинансирования ЦБ и кредиты дорогие. На самом деле высокая ставка рефинансирования вредит только валютным спекулянтам, а не дешёвому кредитованию. Почему же банки упускают свои выгоды?

Современная экономика не сбалансирована, спрос почти везде меньше предложения товаров на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (прочих), которую они обычно выводят из страны навсегда, но она учтена в стоимости внутренних товаров и тарифов. При этом марионеточные правительства самоустраняются и даже не пытаются компенсировать эти дисбалансы за счёт госпроектов и дотаций (через эмиссию ЦБ), а наоборот усугубляют, сокращают госрасходы и льготы, чтобы не уменьшить спрос на заимствования у хозяев (собирателей) денег. Кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже был достигнут ранее за счёт мероприятий государства или инвестиций, приведшие на насыщению спроса. Сейчас банкам не выгодно выдавать ни дешёвые, ни дорогие кредиты с учётом их (низкого) количества и (высоких) рисков невозврата в таких условиях. При спаде или застое банкам легче зарабатывать на обвале национальной валюты (если ставка рефинансирования, а значит и риски низкие) и расчётно-кассовом обслуживании. Здесь Стариков прикрывает вредительство правительства и олигархов (включая нефтегазовые госкорпорации), которых трудно отделить (в «Единой России»).

В книге много внимания было уделено приватизации банка Англии и ФРС, банка России. Так почему же в 1946 году банк Англии обратно национализировали? Да, ««Печатная машинка» переехала за океан, где спокойнее», но разве ещё одна «машинка» помешает учредителям, особенно тем, кому новая-то и вовсе недоступна? Как можно было опустить и этот ключевой вопрос? Всё просто: приватизируют прибыльные предприятия, национализируют убыточные. По этому принципу никому в голову пока не приходило приватизировать НБУ, падает интерес и к Банку России (и ФРС), а с первыми убытками акционеры и вовсе разбегутся (неслучайно их доля уже всего 10%, а была 100%, потом 50%, 25%, 10%, а 90% — у государства). Эмиссия ЦБ принадлежит только правительству (часто бесплатно) и банкам (всегда платно). ЦБ зарабатывает на банках (особенно если те продают эмиссию заграницу, объёмы внутреннего потребления значительно ниже из-за мультипликатора), но несёт убытки по курсовым разницам (при девальвации валюты) на обменных операциях. Наличие достоинств и отсутствие недостатков (и рисков) имеют международные свободно-конвертируемые резервные и региональные валюты. Исключение составляет разруха, резкое падение экспорта, рост импорта (как в случае с Англией в 1946 году), прочие кризисы экономики.

Национализацию убытков ЦБ (частично обратную сторону прибылей её бывших учредителей) подают как нашу общую победу. Если рубль всё же станет региональной валютой, Банк России (уже без лишней шумихи) приватизируют обратно как Банк Англии в 1997 году. Дешевые рубли уже сейчас нужны российским банкирам, чтобы за них скупать объекты в СНГ, такие кредиты они съедят и переварят сами. В книге много интересных и поучительных фактов, но своего рода это — анестезия, наркотик, чтобы безжалостно влить вам дезу, подсадить. Стариков уже вынужденно стал оправдываться, что типа просто не всегда целесообразно говорить всю правду. Даже то, что говорят пропагандисты, существенно искажено или перевёрнуто. Данная книга не даёт представлений о деньгах, истинные причины национализации ЦБ скрыты. Вам указали на хозяев денег, типа это — владельцы «печатной машинки» (долларов). Ложь! Повторюсь, эмиссия не принадлежит ЦБ, ставка ФРС близка к нулю (следует отдать им должное), а значит и прибыль ФРС - минимальная. Доллар просто мешает творцам новой мировой валюты.

Деньги принадлежат тем, кто регулярно вытягивает непотраченную прибыль из оборота за счёт неправильных тарифов и цен. Это — транснациональные корпорации, добывающие углеводороды, иностранные банки, кредитующие российские, украинские и прочие местечковые банки, целые правительства под внушительные проценты. Это — представители старой бюрократии, разворовывающие повсеместно бюджеты, пенсионные фонды и прочее. Вот, кого прикрывает компания Старикова. Вот, кто хозяева (собиратели) денег. Практически все мои статьи в разделе «Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)» являются критикой и разрушением сокрытий и мифов, которые нам навязывают в том числе под вывеской этого автора. Уверен, «писатель» этих книг не писал. Так было и с «Мёртвой водой» (библия КОБ), но Евгений Григорьевич Кузнецов нашёл мужества отказаться не только от авторства, но даже стать критиком этих ересей (первый «Николай Стариков» не состоялся). Но группа авторов всё-равно остались анонимными под общей вывеской «Внутренний Предиктор СССР», приблизительно с той же (как и «Стариков») регулярностью выпускающие свою муть. 

*Символы и «пророки» раскола русского народа

4 марта 2016 года

В преддверии (не рождения, а) дня смерти Сталина 3 марта 2016 года Николай Стариков «имел честь «скрестить шпаги» в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» с В.В. Жириновским». Стариков многократно повторялся, что партия Жириновского наиболее близка им по духу, относятся к ним с наибольшим уважением. Это не помешало Жириновскому активно обвинять и выставлять Сталина палачом русского народа, а Старикову восхищаться успехами корпорации Сталина, которые я разобрал, критикую одноимённую лекцию Валентина Катасонова.

Думаю, на самом деле оба путинских (ФСБшных) клоуна приблизительно одинаково относятся к прошлому и настоящему нашей многострадальной Родины. Целью же данного мероприятия был раскол патриотических сил, которые, к сожалению, возглавляют эти провокаторы, с временным перевесом (29 873 против 81 238) почти в 3 раза в сторону сталинизации. Значит впереди русскому народу готовят расправу и устрашение от прогнившей жидовствующей власти. Скорее всего, результаты подтасованы, вряд ли люди хотят повторения массового «красного террора».

https://youtu.be/XxJZ9GU08Yk

Будем надеяться, что история повторится на этот раз как фарс. 21 марта 2013 года я написал статью о символах раскола России и Украины. Публикация получилась пророческой, но сделать это было не трудно. До этого в России в 2008 году телеканалами «Россия» и ВиD был развёрнут проект «Имя России» (аналог английского «100 величайших британцев»), где Сталин не подымался выше 3 и ниже 7 места согласно «голосов зрителей» по интернет. Остальных (Ленин, Александр Невский, Пётр I и прочих) быстро забыли, а вот Сталина продолжили раскручивать дальше. Теперь понятно, под кого запустили всероссийский дискус.

Мне же ничего не остаётся, как повторить статью ещё раз (с сокращениями). Тем более, что смерть Сталина совпадает с периодом еврейского праздника «Пурим», когда жирная еврейская прослойка, засевшая в верхах власти Персии, смогла продлить свой беспредел и усидеть ещё несколько сот лет за счёт убийства около 76 тысяч персов-патриотов.

21.03.2013 Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

Сталин и БандераВ России активно продвигают Сталина: пишут книги, снимают фильмы, публично обсуждают на телевидении, радио, в интернете. Всё это делается для низов, а на верху собирают деньги («Росфинагенство») для новой приватизации, другие уже приватизируют, потому что деньги и так есть (или за ними стоят иностранные инвесторы). Сталин — фигура неоднозначная, способная расколоть народ на тупых, наивных, доверчевых и не очень до драки. К тому же можно обосновать огромные сроки для патриотов или просто детей, попавших в сети провокаторов, призванных отсечь всех способных на протест, действуя по-сталински. Будет мало Сталина для раскола общества, есть Троцкий (великий Уго Чавес оказывается был троцкистом, почти также как новый Папа Римский). Территориально раскалывать РФ пока есть китайская угроза закулиса хочет, но боится, также как и гнева русского народа.

В Украине продвигают Бандеру. Так можно расколоть народ на Запад (не допустив братаний с Польшей) и Восток (опять на два государства), а национальную идею увести к фашизму и бессмысленным поступкам, типа провокаций по сносу памятника Ленину и дракам в общественных местах (на Западе простят, а на Востоке отвернутся). Последние выборы показали, что пришло время националистов (патриотов), которые говорят о 5 графе в паспорте (национальность), о пропорциональном нахождении у власти всех национальностей (и прежде всего евреев). Люди устали от жидовства. Тогда жиды подсовывают обманку, провокаторов из «Свободы» (вот вам и «националисты»!). Прибыль банков сокращает спрос деньгами на предложение товаров, далее сокращение выпуска и безработица. Безработные, конечно – огромная сила, но, к сожалению, интернациональная, способная снести и местные банки, и, к сожалению, государства (выгодно новому мировому порядку).

Интересно, что раскольники России и Украины встретились в Киеве в «Читай-городе» 14 марта 2013: украинские «националисты» покричали, встречу писателя Старикова («сталиниста», по факту жидо-патриота) с читателями сорвали. Украину разрывают не только Бандерой, естественно, но и РФ (Таможенный Союз), и ЕС (Англия), согласовывая действия, синхронно отделяют «свой кусок». Поэтому накануне 13 марта в Донецке аналогичная встреча прошла спокойно, а уже в Киеве было «жарко». Теперь у Старикова будет повод (суть провокации) в Киев и Львов не ездить, а вот в Донецк и в Крым (будут за жидо-Московией?) дорога (агитация) открыта. С изоляцией Юлии Тимошенко в Украине нет своей политики, страну готовят тихо поделить.

У бесплатных хостингов один хозяин — в Британии, а Роскомнадзор и Стариковы — им нечужие

25 января 2015 года

Hostinger.com.ua — ошибка 404Вчера Hostinger Украина заблокировал мой базовый (материнский) сайт «Доктрины Нового Мира» из-за жалобы Роскомнадзора на перепечатку статьи В. Владиславова «Жиды на Руси» (и домен, и хостинг — украинские). Проблема поначалу показалась несложной. Чтобы найти другой бесплатный хостинг (место для хранения информации сайта) и перенести туда данные, необходимо минут 30, ещё до 3-х часов (обычно около часа) подождать, пока DNS подхватят изменённые записи новых IP адресов серверов сайта. Но всё оказалось на самом деле не так просто. Пришлось прикрутить временно сайт к флешке на моём слабеньком и стареньком домашнем роутере DIR-320, который я усовершенствовал прошивкой от энтузиастов. Сразу после возобновления работы сайта посыпались запросы на статью «Анализ кризиса в Венесуэле и аналогии с СССР» (из-за сообщения на блоге Степана Демуры, который под колпаком у «инквизиторов», но его самого не трогают и блокируют не комментарии друзей, а найденные ими ссылки, как в айкидо).

Какие только хостинги я не перебирал, но все они не могут прикрутить мой домен, типа: «Удалите, пожалуйста, свой аккаунт (сайт) на вашем предыдущем хостинге». До того, как стать финансистом, я 13 лет проработал ведущим сервис-инженером крупной IT компании, да, и потом форму поддерживал и всё у себя (сайты, сервера) делаю своими руками и головой. Поэтому прекрасно понимаю, что тут без общей базы клиентов не обойтись (а конкуренты в этой части договариваться не будут, глупо и не выгодно). Вроде бы, хостинги — разные, но хозяин у них — один. Это подтверждает и анализ (соответствия) IP адресов их сайтов (воспользовался сервисом Whois IP, к примеру, 2iP.RU). Организованы сервисы в Великобритании (и Голландии), хотя группы IP адресов могут часто (для прикрытия) указывать ещё и на США (но можно ведь копнуть и глубже)

Удалить сайт на предыдущем хостинге пока нельзя, он заблокирован и недоступен из панели управления. Аналогичная ситуация с «британо-голландцами» у меня уже была, только тогда я зарегистрировал у них бесплатный домен первого уровня для этого же сайта DOCTRINES.TK. Домен исчез (тогда даже без каких-либо пояснений на мои запросы по почте и т.п.), а из панели управления перестал быть доступен. Повторно создать его также не смог (занят до сих пор). «Чудеса» связываю со своими комментариями на сайте Николая Старикова. Тогда у него ещё не сразу блокировали аккаунт, а «глушили» или задерживали (на 2-8 часов, чтобы потом уже никто не увидел) только комментарии, хотя за три месяца сменил 4 логина (под новыми IP адресами и никами) и покинул его блог окончательно, когда последний 4-ый заблокировали в течение часа. Правда, теперь это — уже неважно, не осталось даже тех, кому почему-то терпеливо разрешали что-то говорить против генеральной линии. Всех окончательно подчистили перед событиями в Украине (тогда же отравили и Дмитрия Славолюбова).

Сами понимаете, ничего оскорбительного в адрес путинского пропагандиста я не писал, нецензурную лексику и эмоции не использую принципиально. Пытался указать на реальные причины кризисов. К примеру, сразу забанили мой комментарий о банковском мультипликаторе (раскрывающем истинную себестоимость кредитов, когда сама высокая ставка «всемогущего» ЦБ, скорее, мешает валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию). Народ повалил на мой сайт, указанный в аватарке и в моих ссылках. 26 декабря 2012 года я написал статью «Почему Стариков пользуется сервисами госдепа США?» (речь шла о смене собственной, Издательского Дома «Питер» площадки для комментариев на DISQUS.COM, умеющий прятать комментарии от большинства так, что и в Гугле следов не останется, а также шпионить за пользователями), которая широко обсуждалась. 14 января 2013 года было решено у меня на сервере создать альтернативную (Старикову) площадку для дискуссий. 15 января 2013 года домен DOCTRINES.TK стал недоступной «тенью», объявить о новых зеркалах не удалось (а изначально их просто не было).

У бесплатных хостингов один хозяин (британские и израильские спецслужбы) и Роскомнадзор, кураторы Николая Старикова, КОБ и прочих — им нечужие. Истина — одна, поэтому объединяет людей, а ложь — многолика, разъединяет, для украинцев она — майданутая, для россиян — путинистая, для европейцев — бесполая и т.д.. Принцип «разделяй и властвуй» известен всем, вот и говорят эти слуги одного господина разное и на разных языках, а русские потом убивают русских на Украине. Мешать разъединению русских строго запрещается, особенно — в период войны. Таковы косвенные улики организаторов и поджигателей войны в, казалось бы, простых случаях с бесплатными хостингами (и прочими сервисами).

Комментарий к презентации книги «Украина: хаос и революции — оружие доллара»

29 мая 2014 года

Николай Стариков, скорее — пропагандист Новой Великой России (жидо-Московии). Моё мнение, его книги, статьи обычно пишет команда за кадром. Вспомните Евгения Кузнецова, Владимира Зазнобина, Козьма Пруткова, под маской которых скрывались группы авторов.

Что вы знаете о Великороссии, пришедшей на смену Московского ханства, о великороссах, поделивших русских? Что вы знаете о битве на Синих водах в 1362 году, после чего Орда перестала угрожать русским (не было ига) землям, кроме сдавшихся сразу Московии и Галиции (Папе Римкому)? Что вы знаете о первой ереси жидовствующих с 1470 года после присоединения московскими ордынских земель, захвативших умы сначала новгородских, а затем и московских правителей? Что вы знаете о долгой войне русских с московскими, о разгроме 3-х московских ханов под Оршей в 1514 году (сразу после ереси), когда столкнули полурусских и русских? Тогда вам и не понять событий в Украине и России сейчас и раньше.

Всё — гладко в версии Николая Старикова, что переворот был нужен, чтобы спровоцировать потом гражданскую войну в Украине, т.к. власть — не легитимна и многие с этим не согласятся. Пример с Лениным (за переворот) и Зиновьевым (за мирные выборы, где побеждают и так левые силы) — прекрасный.

http://youtu.be/SEvJ8Pbltzk

Вот только Россия выполняет здесь роль Антанты, по инициативе Британии поддерживает очаг рукотворной войны. Да, и Виктора Януковича фактически никто не свергал. Сначала он играл в поддавки за счёт героизма «Беркута», затем всё сдал и бежал с прикрытием через Харьков, чтобы сымитировать нелегитимность временной и последующей власти, которую он реально передал. Чистая подстава. Теперь в поддавки играет новая власть, чтобы выравнять баланс сил в гражданской войне для её сохранения и продления.

Какая цель? А какая цель голодоморов, чисток Троцкого и Сталина? Геноцид и замещение русских! Только на этот раз взялись за патриотов, способных к сопротивлению и бандитов (также опасных для режима), разжигая вражду между русскими (украинцами).

Комментарий к пропаганде Николая Старикова и ПВО на конференции в Хельсинки

21 мая 2014 года

«В минувшие выходные в столицы Финляндии прошла конференция «Мы построим Великую Россию», в которой участие принял ваш покорный слуга, Александр Гельевич Дугин и член ЦК ПВО, наш кандидат в Общественную палату Ирина Владимировна Волынец» — Николай Стариков.

Для меня Ирина Волынец — одна из тех красивых женщин, от красоты которой не тепло, не холодно. Что-то типа души умерло в ней ещё в нескольких поколениях назад.

http://youtu.be/hToEgLMwCgE

Ну, ладно Крым не захватывали, но как можно финнам говорить, что Россия ни на кого никогда не нападала, если в СССР была Карело-Финская ССР (АССР), ну, правда, теперь просто Карелия (значит решили не отдавать и Финляндию не присоединять, помните, как Подкарпатскую Русь переименовали в Закарпатскую Украину). Да, и сама Москва с финского означает «город на болоте», потому что и сейчас там проживают потомки финнов, основавших и удержавших город до начала XII века.

Русский народ расколола идея Великороссии (главенство большого, скорее, опухшего от Орды, полурусского брата над старшим русским в Киеве), а Запад (Австро-Венгрия) только лишь воспользовался таким подарком и усугубил раскол. Но именно ПВО вышла с идеей Новой Великороссии (не прошедшее регистрацию изначальное название партии) и вполне закономерно поддержала аннексию Крыма и ЮВУ, фактически попытку сжечь мосты окончательно. Уверен, уроки истории выучили! Дело в другом!

Гомосексуальное лобби — это инструмент накручивать рейтинги одним и разрушать других. Практически вся власть в мире поражена этой заразой. А грехи Евровидения можно с таким же успехом приписать и РФ или любой другой стране, пока те принимают в нём участие. Конкурс — международный, организует страна-победитель предыдущего! Круговая порука. Вводят людей в заблуждение.

http://youtu.be/tKuXV6wdqJM

Московия и Галиция были окраинами Киевской Руси до нашествия Орды, поэтому враги отсюда пытались поджимать (замещать, смешивать) наших предков чужими народами. В частности авары пригоняли бойев (редкое для кельтов племя, соблюдавшее чистоту крови и ведшие постоянные войны, что привело к вырождению и пленению) из Богемии (Чехия, до первого разгрома жили в Болоньи, Италия). Аваро-кельтские (и еврейские позже) корни объединяют галицких и московских. 

Не удивительно, что после нашествия московские (ещё и угро-финнов намешано) быстро сдались татарам, а галицкие переметнулись к Папе Римскому. Остальная Русь держалась фактически до начала XIX века (последняя форма — Великое Княжество Литовское, Русское, Жемойтское, принятые сокращения не уместны, литовцев и тогда было совсем мало), пока её не поделили приемники Орды и Рима.

Галицких и московских продолжают использовать теперь уже сионисты (националисты и интернационалисты соответственно) для геноцида и замещения русского народа, что и является причиной гражданской войны в Украине.

Критика лекции Николая Старикова «Как сдавали СССР»

6 апреля 2014 года

Критиковать Николая Старикова и КОБ очень легко. Их системы пропаганды не терпят любой даже поверхностной критики и рассчитаны на людей неподготовленных или особого типа, секреты которых раскрыл Григорий Климов (или поддающиеся внушению, или же двуличные, двуполые). Теперь тезисно пройдусь по лекции ниже и дам комментарии:

https://www.youtube.com/watch?v=IVqvjVSTyc0

Николай Стариков (также как и Сергей Глазьев) защищает интересы олигархов и банкиров (интернационала), которые пытаются сейчас все беды и долги повесить на США (американский народ, а олигархи и банкиры, граждане мира просто предательски поменяют прописку). Что тут удивляться, такова политика не только Путина, а и других «менеджеров». Им не интересно, указывать, а тем более исправлять реальные и очевидные ошибки старой системы, создавать условия для процветания русского народ, реализуя его право на труд, на природные богатства родной земли. Они готовятся перейти в «новую» систему, чтобы поменять юрисдикцию (прописку, вывеску) своим хозяевам, удачно пристроить их деньги, состоящие из долгов США, ЕС и развивающихся стран. Долги теперь — лучшее средство сбережений для «избранных».

Николай Стариков тиражирует вирус украинской революции на своём сайте

27 февраля 2014 года

Сегодня Николай Стариков под видом выяснения законности принятия решений в Украине (новой «властью») начал тиражировать вирус украинской революции на своём сайте. Зачем? Ведь подобное выступление не может не понравиться русскому народу, которому не давали возможности жить и трудиться на родной земле, замещая дикими мигрантами. Представитель «Правого сектора» («Сашко Билый») пришел на заседание Ровенского облсовета и заявил, что они не сдадут оружие до тех пор, пока сохранятся угроза государственности и воля народа не будет выполнена. Демонстративно предложил попробовать забрать у него автомат, пистолет и ножи, выложив их на стол.

http://www.youtube.com/watch?v=xpVXi3kPbAs

Что может предложить лживая машина путинской пропаганды альтернативное русским людям? Ничего кроме бегства, провокаций и предательства, сдачи родной земли в аренду, пока не отобрали так. Провокация в Крыму с захватом зданий правительства и парламента, скорее, на руку Киеву, который не знал, да, и не хотел знать, деля портфели, как ему бороться с их независимостью (отделением от Украины). Если Янукович хоть как-то сопротивлялся, то Путин может сдаться без боя, как серая мышь после трусливого кота. У власти должна быть сила и признание, а закон всегда вторичен и стоит, за указанным коном, который нельзя нарушить, как и отобрать автомат у Сашко Билого, если нет другого.

*Международный фонд наградил сопредседателей ПВО медалью «За заслуги»

9 ноября 2013 года

МиМНа символике фонда просматривается буква «М» и даже непосредственно «МиМ» (и там же семисвечник) — 13 буква еврейского алфавита, означает воду (в указанном контексте — Эру Водолея или Новый Мировой Порядок, встречу Спасителя), а в картах ТОРО – смерть (конец старого мира и России, подготовка к встрече Спасителя). Расшифровку дал бывший шахматист Валерий Салов, но по другой организации — КОБ. Так, что удивительное рядом. Интересная компания выбрала Николая Старикова. А ведь многие его (их) не дооценивают.

*Для кого России больше нет

8 ноября 2013 года

Для ПВО России больше нет Из всех тезисов (методов) «новой» партии (остальное обтекаемая сказочка про справедливость) хочу отметить последний: «Государственная программа поддержки, возвращения и адаптации соотечественников, оказавшихся за рубежом после распада СССР» (кого собираются возвращать догадайтесь сами, а подскажет сама жизнь). Основной лозунг партии «Для нас Россия больше мира» означает для посвящённых или догадливых, что для них России больше нет. После смерти Россия как бы растворилась во вселенной и стала «больше» мира (Земли), при жизни это — невозможно. Фактически заупокойная молитва. Скорбим. Но, да здравствует король! В общем, похоронную команду и оранжевый гроб для России заказывать не надо.

Для кого китайцы будут строить Транссиб?

7 ноября 2013 года

Этот проект – фактически дотации Китаю за неправильные цены на углеводороды, попытка потратить накопленную избыточную прибыль. Тогда эти дороги будут строиться не для русских, которые вымрут от безработицы и бессмысленности своего существования, а для китайцев, которые нас заместят. Искусственно созданная проблема с неправильными ценами и накоплениями, такое же надуманное решение потратить, а результат – геноцид и замещение. Я не против дотаций Китаю, но не такой же ценой. Да, и амбиции большого соседа нужно как-то сдерживать, не всё так вот и сразу. Острова ведь совсем недавно отдали. Понятно, что и откаты будут в валюте, что смета будет увеличиваться и фонда может не хватить. Есть жирный личный интерес

Николай Стариков выступал против вступления в ВТО, когда было уже ясно, что ВТО – неизбежно. Теперь он выступает за сдачу Китаю важнейших инфраструктурных проектов, когда ещё можно бороться за интересы РоссииТак, что план по колонизации 60% территории РФ никуда не делся, просто решили к нему добавить подготовительный этап: поубавить русских и довезти китайцев, построить для них дороги и посёлки. На самом деле дорога нужна Китаю, это только часть их плана по постройке скоростной железной дороги (аналог TGV — Франция до 320 км/ч) Пекин – Лондон (за 2 дня) с дополнительными ветками в Германию и Азию (Иран, Индия). По трассе Пекин-Лондон будут возить не столько китайские товары, сколько наши ресурсы в обе стороны. Россию просто поделили между Пекином и Лондоном?

Русские против России?

31 октября 2013 года

Если внимательно посмотреть на лица организаторов акции, то можно заметить, что лица у них явно — нерусские. На провокации, к примеру, Александра Поткина-Белова попался сын моего приятеля. Его «успешно» сдали властям за поджёг лотка нацмена с отсидкой 7 лет. Хороший парень, но простоватый и доверчивый. Вот и попался. Суд не принял во внимание: возраст, не привлекался, прекрасная характеристика с места работы (в 18 лет), из хорошей семьи (3-е детей). 

Понятно, что «русские националисты» должны быть с еврейскими лицами и требовать расчленения России. А какими ещё могут быть подстрекатели от Кремля? Но это — не русские националисты, это — провокаторы. 

Избранное за 2013 год (против имитационно-провокационной деятельности жидо-патриотов)

21 октября 2013 года


<00> <01> <02> <03 > <04 > <05 > (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Николай Стариков предлагает «честные выборы» без выборов

21 октября 2013 года

Самый крутой перл Старикова — это «экономическая опричнина» (опора на народ, точнее — его шею). Таким вот красивым словом была названа предпродажная подготовка (со слов Юрия Болдырева) 60% территории РФ, прилегающей к Китаю, где проживает 20% населения страны. Восточную Сибирь и Дальний Восток предлагается (на самом деле Шойгу) вывести из-под юрисдикции России в госкомпанию. Продать страну или ее часть (Аляску продали) как-то сложно, а вот компанию продать легко и хозяев может быть много, акции можно даже на биржу выложить (пока, скорее всего, в аренду Китаю). Народ уже никто спрашивать не будет, наедут китайцы и прочие. 

«Мотив» изменений тот же - «власть на местах нужно назначать, а не выбирать». Так «будет больше порядка» (нового мирового) и лучше «всем» (кроме русского народа). Путин с подельниками понимают, что народу такая власть не нужна. Значит себя любимых нужно назначать самим. Стариков в очередной раз подменяет понятия с точностью до наоборот. Ни слова об «экономической опричнине» он не сказал на недавней встрече с читателями в Хабаровске (такая вот опора на народ: «без шума и пыли»). 

Карл Маркс — внук разочаровавшегося в хасидизме раввина

18 октября 2013 года

Карл Маркс (1818-1883) не был даже экономистом, толком нигде не учился (да, и не работал — писал), а сдавал экзамены экстерном вначале по истории, а закончил дипломом по философии. Умудрился при этом написать талмуд (внук разочаровавшегося в хасидизме раввина) на труды английских экономистов Давида Рикардо и Адама Смита (трудовая теория стоимости). Банкиры его сознательно не баловали: жил в относительной бедности, почти все дети умерли или покончили самоубийством, на похороны пришло всего 6 человек.

Маркс был знаменем борьбы пролетариев с работодателями (взаимозависимы, взорвать изнутри), которым не дали самим мирно сделать послабления труженикам за счёт выросшей производительности труда, чтобы банкиры смогли отобрать контроль у них над соответственно выросшей прибылью. Суть «прибавочной стоимости» — это оплата труда управленца и собственно прибыль, необходимая для обновления активов предприятия, а не дополнительный неоплаченный труд рабочих. В 4-х томах можно похоронить любую мысль, даже если она там была.

 https://www.youtube.com/watch?v=yk0eis7_sDs 

Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

21 марта 2013 года

Можно было бы порадоваться, что агенту жидов-банкиров РФ (книжнику Старикову) по неоколонизации СНГ рублём вместо декларируемого и желанного братского Союза, указали на выход, но это только провокация для раскола единой пока Украины. Сталин и Бандера — не только полукровки, но и символы духовного раскола России и территориального – Украины. Навязанные нам символы (дух) времени могут сказать много о планах закулисы, но нельзя позволить их желаемому стать нашим действительным. Власть всегда принадлежит народу, который обязательно внесёт свои коррективы в результат. Сейчас нужно сохранить гривну и единую Украину.

Подразделы

Против «Николая Старикова и КОБ»

Цинизм и сплошная подмена понятий пропагандистами олигархического, банковского и хасидского Интернационала при поддержке силовиков и СМИ превосходят уже любые границы. Что объединяет Николая Старикова и КОБ в названии? Транснациональные и трансконфессиональные хасидские организации.