ГлавнаяКлючевые слова → Сталин

Сталин

*Символы и «пророки» раскола русского народа

4 марта 2016 года

В преддверии (не рождения, а) дня смерти Сталина 3 марта 2016 года Николай Стариков «имел честь «скрестить шпаги» в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» с В.В. Жириновским». Стариков многократно повторялся, что партия Жириновского наиболее близка им по духу, относятся к ним с наибольшим уважением. Это не помешало Жириновскому активно обвинять и выставлять Сталина палачом русского народа, а Старикову восхищаться успехами корпорации Сталина, которые я разобрал, критикую одноимённую лекцию Валентина Катасонова.

Думаю, на самом деле оба путинских (ФСБшных) клоуна приблизительно одинаково относятся к прошлому и настоящему нашей многострадальной Родины. Целью же данного мероприятия был раскол патриотических сил, которые, к сожалению, возглавляют эти провокаторы, с временным перевесом (29 873 против 81 238) почти в 3 раза в сторону сталинизации. Значит впереди русскому народу готовят расправу и устрашение от прогнившей жидовствующей власти. Скорее всего, результаты подтасованы, вряд ли люди хотят повторения массового «красного террора».

https://youtu.be/XxJZ9GU08Yk

Будем надеяться, что история повторится на этот раз как фарс. 21 марта 2013 года я написал статью о символах раскола России и Украины. Публикация получилась пророческой, но сделать это было не трудно. До этого в России в 2008 году телеканалами «Россия» и ВиD был развёрнут проект «Имя России» (аналог английского «100 величайших британцев»), где Сталин не подымался выше 3 и ниже 7 места согласно «голосов зрителей» по интернет. Остальных (Ленин, Александр Невский, Пётр I и прочих) быстро забыли, а вот Сталина продолжили раскручивать дальше. Теперь понятно, под кого запустили всероссийский дискус.

Мне же ничего не остаётся, как повторить статью ещё раз (с сокращениями). Тем более, что смерть Сталина совпадает с периодом еврейского праздника «Пурим», когда жирная еврейская прослойка, засевшая в верхах власти Персии, смогла продлить свой беспредел и усидеть ещё несколько сот лет за счёт убийства около 76 тысяч персов-патриотов.

21.03.2013 Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

Сталин и БандераВ России активно продвигают Сталина: пишут книги, снимают фильмы, публично обсуждают на телевидении, радио, в интернете. Всё это делается для низов, а на верху собирают деньги («Росфинагенство») для новой приватизации, другие уже приватизируют, потому что деньги и так есть (или за ними стоят иностранные инвесторы). Сталин — фигура неоднозначная, способная расколоть народ на тупых, наивных, доверчевых и не очень до драки. К тому же можно обосновать огромные сроки для патриотов или просто детей, попавших в сети провокаторов, призванных отсечь всех способных на протест, действуя по-сталински. Будет мало Сталина для раскола общества, есть Троцкий (великий Уго Чавес оказывается был троцкистом, почти также как новый Папа Римский). Территориально раскалывать РФ пока есть китайская угроза закулиса хочет, но боится, также как и гнева русского народа.

В Украине продвигают Бандеру. Так можно расколоть народ на Запад (не допустив братаний с Польшей) и Восток (опять на два государства), а национальную идею увести к фашизму и бессмысленным поступкам, типа провокаций по сносу памятника Ленину и дракам в общественных местах (на Западе простят, а на Востоке отвернутся). Последние выборы показали, что пришло время националистов (патриотов), которые говорят о 5 графе в паспорте (национальность), о пропорциональном нахождении у власти всех национальностей (и прежде всего евреев). Люди устали от жидовства. Тогда жиды подсовывают обманку, провокаторов из «Свободы» (вот вам и «националисты»!). Прибыль банков сокращает спрос деньгами на предложение товаров, далее сокращение выпуска и безработица. Безработные, конечно – огромная сила, но, к сожалению, интернациональная, способная снести и местные банки, и, к сожалению, государства (выгодно новому мировому порядку).

Интересно, что раскольники России и Украины встретились в Киеве в «Читай-городе» 14 марта 2013: украинские «националисты» покричали, встречу писателя Старикова («сталиниста», по факту жидо-патриота) с читателями сорвали. Украину разрывают не только Бандерой, естественно, но и РФ (Таможенный Союз), и ЕС (Англия), согласовывая действия, синхронно отделяют «свой кусок». Поэтому накануне 13 марта в Донецке аналогичная встреча прошла спокойно, а уже в Киеве было «жарко». Теперь у Старикова будет повод (суть провокации) в Киев и Львов не ездить, а вот в Донецк и в Крым (будут за жидо-Московией?) дорога (агитация) открыта. С изоляцией Юлии Тимошенко в Украине нет своей политики, страну готовят тихо поделить.

Яков Джугашвили и агент британской разведки

24 апреля 2015 года

Зарекался не писать про Сталина, потому что предикторы активно используют и положительную, и отрицательную информацию для популяризации этого зицпредседателя, за спиной которого происходили страшные и непонятные преступления (а истинные виновники и инициаторы остались в тени). Но здесь мы будем поминать его больше как образ нарицательный. В сентябре 2014 года мне попался ролик, где Яков Джугашвили отвечал на вопросы о своём известном прадеде. Обратил внимание на тот факт, что Особое Совещание при МВД Российской империи 6 (или даже 7) раз рассматривало дело Иосифа Сталина и всякий раз не находила его виновным. От сотрудника Охранки, как часто намекают, быстро бы преследователи отстали. С другой стороны мотивом для таких частых возбуждений дела могла быть и обида ведомства (вспомните Евно Азефа, на которого обиделись и в Охранке, и в боевой организации эсеров, пришлось хорошо побегать, но от своих британских хозяев уберечься не смог, так и не получилось у партнёров его убрать чужими руками, когда стал не нужен). А вот сталинские «30 серебряников» оказались более долгими, но не менее горькими.

Ещё, когда мог (до декабря 2012 года) оставлять некоторые комментарии на сайте Николая Старикова, обратил внимание, что модераторы и тролли там значительно более информированы, чем сам «писатель». И начал активно использовать их реакцию для проверки собственных и прочих наработок. К сожалению, многое, что мне представлялось тогда недопустимым для предикторов, оказалось для них безобидным и малоинтересным. Первым, на чём я их по-настоящему крупно поймал, оказался мой кратенький комментарий по банковскому мультипликатору, где на простом примере показывается, что ставка рефинансирования реально должна и может быть в несколько раз выше средней ставки по кредиту, а не наоборот (как принято), чтобы ЦБ, и вправду, оставался кредитором последней надежды. Комментарий опубликовали где-то через 3 часа (статистика по моим другим — 3-8 часов или блокировка), но уже менее, чем через час заблокировали. Я опубликовал заметку по этому удалённому комментарию у себя на сайте, обсуждения попали и туда к Старикову. На пару дней разблокировали этот и часть других комментариев (сохранил у себя их коды заранее), чтобы обвинить меня в наговоре. В общем, поблагодарил, извинился и комментарии удалили навсегда (но остались некоторые копии).

Так с «лёгкой руки» цензоров тема банковского мультипликатора оставалась у меня главной, пока её не вытеснил идеальный банк и представители «старых денег» («богоборцы», мировая бюрократия, «пилящая» или тупо тырящая разные фонды от благотворительных до пенсионных под лозунги увеличения пенсионного возраста в эпоху безудержного роста производительности труда, т.е. закономерного, а Бог есть Законы, тренда наоборот к снижению этого самого возраста).  В последнее время тролли и «заботливые» модераторы попадаются всё реже, поэтому при встрече стараюсь выжимать из них максимум, подымая вопросы, которые предикторам совсем не нужны. Недельку назад попался мне тролль под ником Яков Джугашвили (типа правнук «вождя и учителя»). Решил отработать несколько тем:

  1. принуждение Сталина к зицпредседательству в самом начале его пути к «власти» (ответственности за безобразия предикторов) через безответные удары по самым (сердечным) родным и любимым;
  2. почти полная сдача всей боеготовой (кадровой) Красной Армии «врагу», голод на Украине и юге России (сознательно слабо затронул и так всё понятно);
  3. радушный приём потомков Сталина в Британии (и Нидерландах), их неподкупное восхищение и влечение к империи, над которой никогда не заходит Солнце;
  4. методы фальсификации исторических фактов через внедрение разрозненных лже-фрагментов в многочисленные советские издания с последующей сборкой воедино крупных фальшивок по якобы «данным противника».

Более детально о самом диалоге ниже:

https://youtu.be/yaupnTUVQEA

вот бы во власть сейчас парочку таких «британских агентов»…

Знаете, кто мне помог понять Сталина? Путин! Я считаю, что и Путин перед смертью немного порулит (уже ослушался и не вторгся в Украину), чтобы британским партнёрам было, за что его убивать. Но оба они так и останутся пешками и предателями русского народа.

прежде чем чтото писать(в том числе и ютубить) сначала надо чтото почитать..здесь я выкладываю полезные материалы http://jugashvili.com/press/press.php

В 1926 году («борьба» за «власть») Яков Джугашвили «стреляется» в сердце (остаётся жив), в 1932 году (геноцид украинцев и русских юга, «власть» фактически бездействует) вторая жена Сталина Надежда Аллилуева также «стреляется» в сердце (погибает). Два самых близких человека и свидетеля «пытаются» покончить собой не самым удобным, но абсолютно одинаковым способом в ключевые периоды «прихода» Сталина к «власти».

Так в чьё же сердце стреляли? Тут, скорее, давление на Сталина (и свидетелей) некой «неведомой» силы — нежели реальные самоубийства (по официально-принятым мотивам).

чкуча не читатель, чукча — писатель?:))

Чукчи — охотники однако… Лондон почему-то встретил Якова Джугашвили с распростёртыми объятьями: 3 года учился на художника, потом 3 года выставлялся там же (1994-2000 гг). Что же всё-таки заставило правнука вождя покинуть туманный альбион, тоской по которому открыто последние 6 лет пропитано его творчество (от останков человека к безлюдным островам и морю)?

«…Что же всё-таки заставило правнука вождя покинуть туманный альбион,..» СПЕЦЗАДАНИЕ БРИТАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ!угадал?:))))

Ну, почти угадали. Управление (манипулирование) может быть структурным и «бесструктурным». Владимир Резун «написал» всем известный «Ледокол» в Лондоне. Подборка материалов — просто удивительная на столько, что трудно не догадаться, кто их собирал и особенно как они в таком количестве попали в советские авторитетные издания, журналы (сетевая комбинация). Источники Якова Джугашвили (Мухин, Прудникова, Кара-Мурза и прочие) — подставные и лживые и также исходят из Лондона.

Но делают свою работу фальсификаторы теперь уже не так качественно (время такое, когда лучшие сидят без работы, типа «Общества тупых при Лондон-Сити»), поэтому я и поймал легко Якова Джугашвили на слове.

В общем не одну из тем, кроме «спецзадания британских спецслужб» тролль развивать не стал и быстренько смотался. Хороший знак! Возможно правнук Сталина умом не сильно вышел, позволяет себя использовать вслепую и искренне восхищается последней (британо-сионистской) империей (зла). По II Мировой выводы уже сделал ранее в статье «9 Мая. Уничтожение и замещение европейских народов – чья это победа?». Остаётся вопрос открытым, почему предикторы позволили «победить» не Гитлеру, а Сталину, сделав всё, чтобы война получилась затяжной и кровавой? Наверное, германцев, которых теперь на родной земле активно замещают евреи и турки, предикторы ненавидят больше, чем русских (белорусов, украинцев).

*Критика лекции Валентина Катасонова «Корпорация Сталина»

31 мая 2014 года

Ключевое слово здесь — «корпорация». Именно таким был сталинский СССР. Именно поэтому в РФ так активно изучают этот период. Финансовая схема нынешнего мира — очень простая. Созданы зона низких цен (трудовой псевдо-соцлагерь) и зона высоких цен (общество потребления, куда следует добавить за некоторым исключением страны-корпорации, добывающие углеводороды). От первой зоны требуется минимизация издержек (в количественном измерении), курс нацвалюты должен быть занижен на порядок от паритета потребительской стоимости (соотношения уровня цен в «развитых» странах), а непотраченная прибыль должна стремиться к 0. Тогда при реализации в зоне высоких цен товар адаптируют и владельцы транснациональных корпораций (ТНК) получат до 90% прибыли, что в этих пределах и обеспечит их валюту (доллар, евро), а оставшиеся более 10% будут накапливаться в зоне низких цен (см. ниже, как решается эта проблема на примере Венесуэлы).

Почти все современные деньги — кредитные. Создаются под долг, который на 100% обеспечен товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами по кредиту) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За них всё время нужно платить, а после возвращения эмитент (ЦБ или банки) их уничтожает. Что остается (не уничтожается)? Долги (средство сбережения для ТНК) и накопления в зоне низких цен (могут превысить долги, они же — накопления ТНК, т.е. сами станут должниками). По этой причине СССР и Китай не устраивают ТНК. Модель СССР-2.0 я разглядел в Венесуэле. Суть — простая: торговый баланс очень положительный (около +$40 млрд.), но импортом (продовольствие, бытовая и оргтехника) занимаются иностранные спекулянты (друзья президентов) с наценкой до 900% (цена в 10 раз выше себестоимости). Прибыль (в валюте) выводится из страны, а после смерти Уго Чависа даже стала превышать положительный торговый баланс (накопленные ранее резервы тают).

Именно это и не договаривает Валентин Катасонов, к тому же даёт неправильное определение денег (см. выше): не из воздуха (на 100% обеспечены) и не право на плоды прошлого труда (это несовершенство системы, задержки оборота денег, долги заёмщиков и накопления кредиторов). Из сталинской экономики следует выделить дотации сельским хозяйствам (в угоду заниженных мировых цен) в виде бесплатного использования Машинно-тракторных станций (МТС), единую сеть Госбанка (ЦБ и все банки в одном) с небольшим делением по специализации, понимание, что в условиях высокой производительности труда рабочий день и их количество нужно уменьшать, а зарплату увеличивать (чтобы спрос соответствовал предложению). В остальном обзор — интересный, лучшего конспекта (с моим предисловием, конечно) по периоду и не придумаешь. Для особо ленивых пройдусь тезисно.

Корпорация Сталина

8 мая 2014 года

Ключевое слово здесь — «корпорация». Именно таким был сталинский СССР. Именно поэтому в РФ так активно изучают этот период. Финансовая схема нынешнего мира — очень простая. Созданы зона низких цен (трудовой псевдо-соцлагерь) и зона высоких цен (общество потребления, куда следует добавить за некоторым исключением страны-корпорации, добывающие углеводороды). От первой зоны требуется минимизация издержек (в количественном измерении), курс нацвалюты должен быть занижен на порядок от паритета потребительской стоимости (соотношения уровня цен в «развитых» странах), а непотраченная прибыль должна стремиться к 0. Тогда при реализации в зоне высоких цен товар адаптируют и владельцы транснациональных корпораций (ТНК) получат до 90% прибыли, что в этих пределах и обеспечит их валюту (доллар, евро), а оставшиеся более 10% будут накапливаться в зоне низких цен (см. ниже, как решается эта проблема на примере Венесуэлы).

Почти все современные деньги — кредитные. Создаются под долг, который на 100% обеспечен товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами по кредиту) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За них всё время нужно платить, а после возвращения эмитент (ЦБ или банки) их уничтожает. Что остается (не уничтожается)? Долги (средство сбережения для ТНК) и накопления в зоне низких цен (могут превысить долги, они же — накопления ТНК, т.е. сами станут должниками). По этой причине СССР и Китай не устраивают ТНК. Модель СССР-2.0 я разглядел в Венесуэле. Суть — простая: торговый баланс очень положительный (около +$40 млрд.), но импортом (продовольствие, бытовая и оргтехника) занимаются иностранные спекулянты (друзья президентов) с наценкой до 900% (цена в 10 раз выше себестоимости). Прибыль (в валюте) выводится из страны, а после смерти Уго Чависа даже стала превышать положительный торговый баланс (накопленные ранее резервы тают).

Именно это и не договаривает Валентин Катасонов, к тому же даёт неправильное определение денег (см. выше): не из воздуха (на 100% обеспечены) и не право на плоды прошлого труда (это несовершенство системы, задержки оборота денег, долги заёмщиков и накопления кредиторов). Из сталинской экономики следует выделить дотации сельским хозяйствам (в угоду заниженных мировых цен) в виде бесплатного использования Машинно-тракторных станций (МТС), единую сеть Госбанка (ЦБ и все банки в одном) с небольшим делением по специализации, понимание, что в условиях высокой производительности труда рабочий день и их количество нужно уменьшать, а зарплату увеличивать (чтобы спрос соответствовал предложению). В остальном обзор — интересный, лучшего конспекта (с моим предисловием, конечно) по периоду и не придумаешь.

Сталин: поминаем родственников и близких вместе

1 ноября 2013 года

Хотя списки «Мемориала» и очень большие – 2,6 миллиона человек, остальных (ещё 4 человека) родственников не нашёл (т.е. тут далеко не все!). В старой версии сайта можно многих найти, но нет встроенного поиска. В новой версии такой поиск есть, но им почти ничего найти нельзя. Похоже, что и эта «контора» также занимается сокрытием фактов геноцида, разыгрывая противостояние со сталинистами. Выкладываю копию диска версию 3 «Жертвы политического террора в СССР» и копию сайта по диску 4. Прикрутил к старой версии сайта поиск («Фамилия Имя» или/и «Название деревни», если уверены, лучше в кавычках). Спасибо Гуглу. Ищите правду о родственниках!

Власть — болото, каждый друг друга топит, поэтому абсолютной власти не бывает. Но нормальный человек там бы не усидел и не прорвался! И сейчас история повторяется. Даже, если очень хочется, в обратное верить неразумно. Нужно продавливать власть снизу (гражданское общество). Кем был Сталин: сионистом, марионеткой, провокатором, болванчиком или кремлёвским мечтателем? Важно, что параллели с Путиным очевидны (бьют только по молодёже и детям: выжидают). Геноцид теперь — медленный, но для всех русских сразу (кроме жидовствующих).

Что общего и в чём различия Сталина и Бандеры?

21 марта 2013 года

Можно было бы порадоваться, что агенту жидов-банкиров РФ (книжнику Старикову) по неоколонизации СНГ рублём вместо декларируемого и желанного братского Союза, указали на выход, но это только провокация для раскола единой пока Украины. Сталин и Бандера — не только полукровки, но и символы духовного раскола России и территориального – Украины. Навязанные нам символы (дух) времени могут сказать много о планах закулисы, но нельзя позволить их желаемому стать нашим действительным. Власть всегда принадлежит народу, который обязательно внесёт свои коррективы в результат. Сейчас нужно сохранить гривну и единую Украину.