ГлавнаяКлючевые слова → дисбалансы мировой экономики

дисбалансы мировой экономики

Как экономическую теорию раздули до уровня «науки»

4 марта 2017 года

Так получилось, что первое своё инженерно-математическое образование получил перед самым разрушением СССР, второе финансовое получал уже через 12 лет после развала Союза в довольно зрелом возрасте. В общем, у меня было, что с чем сравнивать. Сомнения, что экономика является наукой (или совсем уж очень простенькой), появились сразу же, так же как и желание переписать теорию с чистого листа, развенчать мифы и прочие глупости. Что и было сделано через 10 лет (решил не спешить, набрался практического опыта). Материалы выложил на сайте в разделе «Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)».

Чтобы вам было легче понять, как экономика стала наукой, приведу простой, но образный пример (чуть позже дам расшифровку). Есть такое выражение: 1-1=0. Можно ли такое действие раздуть до уровня целой науки, а умельцам его «рассчитывать» давать потом звания «академиков», великих «учёных», «просветителей» и прочие? Представьте, противостоящих друг другу «умников» из разных школ, утверждающих, что выражение это может быть больше или наоборот меньше нуля, причём отклонения могут разниться. Сколько нужно написать макулатуры, чтобы «обосновать», к примеру, 1-1=1 или 1-1=-3? Много! И только «опытные» толкователи смогут во всём этом «разбираться», иметь право «рассчитывать» новые события. Попробую всё-таки сыграть за них и докажу вам первый пример: 1-1=1 (потому что 1=2), заодно и повеселю вас. Введём переменные «a» и «b», допустим a=b, тогда a^2=ab, а выражение a^2-b^2=ab-b^2, разложим правую и левую части как (a-b)(a+b)=b(a-b), уберём общий множитель и получим a+b=b (но a=b), тогда 2b=b, 2=1. В чём развод? На ноль делить нельзя (мы не имели право убирать общий множитель, нарушая математические законы).

Но придворные «экономисты» работают куда более тупо и нагло, давят на эмоции. Помните, в 1971 году в Киеве проводились психологические эксперименты, был даже снят фильм «Я и другие» (режиссёр Ф. Соболев). Ведущий договаривается с аудиторией, что, к примеру, чёрная фигура — белая. Запускают подопытного и спрашивают, какого цвета фигура, затем — у представителей аудитории, пытаясь сбить с толку первого. Только немногие способны не согласиться с мнением большинства или авторитета и продолжать настаивать на своём. Современная экономика — это не наука, а минимум две религии (рассматривал в предыдущей статье противостояние школ и чьи интересы они защищают), базирующиеся на догмах и внушениях. 

https://youtu.be/_LYe58b-3HM

На самом деле всё это экономическое мракобесие можно и нужно свести к одному простому «уравнению баланса» (соответствию спроса предложению). Первая «1» в образе выше — это предложение, вторая — спрос, «0» — обязательное отсутствие разницы (дисбаланса). Экономика — это не наука, а частный случай (приложение) закона сохранения импульса. Так вот разобраться в этом приложении совсем несложно, значительно сложнее запутать неокрепшие умы в нём, раздуть до уровня науки. Практикую в финансах уже более 10 лет, я — рабочая лошадка, никогда бы не взялся за чужую работу: что-то писать или комментировать. Просто надоело слышать этот правый или левый примитивный бред, прикрываемый подставными «авторитетами» и «школами».

*Противостояние экономических школ, двух ересей жидовствующих

8 августа 2016 года

Все проблемы в экономике можно свести к одной причине (остальное следствие), к дисбалансу спроса и предложения товаров. Это и немудрено, ведь всю экономическую теорию, о которой так многотомно пишут разные придворные экономисты, можно закрыть одним простым уравнением баланса (так и называется мой сайт), а изложение всей экономической теории закрыть 10-тиминутной лекцией (что я и сделал в ролике ниже) или 1-2 страницами текста. Почему? Потому что описывается очень простое явление обмена товарами (больше законов и не нужно). А задача экономистов и прочих субъектов (продавцов и покупателей, рынка или бирж, посредников типа государства или банков) не нарушить, а обеспечить баланс (соответствие) спроса предложению. Поэтому при всём многообразии (существующих) экономических школ и учений все их можно (и нужно) свести к двум. В условиях высокой производительности труда с предложением проблемы возникают только в исключительных случаях (война, стихийные бедствия, политическая изоляция). Баланс (теперь) может быть нарушен или в сторону занижения обеспеченного (доходами, деньгами) спроса перед предложением, или в сторону завышения такого спроса. Условно мы можем их назвать «правой» (спрос почти всегда меньше предложения) и «левой» (спрос — больше) школами или соответственно «монополистической» и «социально-ориентированной». Чего не хватает, что скрыли? Правильно, нет третьей школы, которая учила бы балансу, стала бы по определению основной и массовой.

https://youtu.be/3V5eTJH2xOs

«Правая» прикрывает виновников, монополистов (олигархов и банкиров), которые вытягивают деньги из оборота в виде непотраченной прибыли, учтённой в стоимости товаров внутри страны, но выведенной заграницу (в основном за счёт роста тарифов и / или обесценивания национальной валюты). Но страдают не они, а все остальные, от товаров и услуг которых можно отказаться или урезать потребление (а это — более 80% рабочих мест). В результате не все товары на рынке могут быть выкуплены, что порождает финансовые кризисы. В такой ситуации деньги из посредников товарных обменов становятся предметом культа, самым дорогим товаром (поймите, на самом деле деньги — не товар, а мера стоимости и самый простой метод учёта в условиях, пока не было компьютеров, мощных средств регистрации и хранения информации), средством вожделения и ещё большего накопления. Но при условии, что кто-то (олигархические государства или монополии и биржи) обеспечит противоестественный рост тарифов (и цен), не допустит естественной в условиях падения спроса дефляции (снижения цен и тарифов). В такой системе выравнивание баланса (иного выхода из кризиса всё-равно нет) происходит за счёт взятия выведенных денег в долг, который с одной стороны в конечном счёте переписывается на слабеющие государства (в перспективе на ещё более слабые и мелкие местные «громады», общины, советы) или обесценивается вместе с национальной валютой, инфляцией (схема уже редко используется, т.к. правительства безвольно и предательски берут в долг не у своего ЦентроБанка для финансированию госпроектов и прочих за счёт собственной эмиссии, а у иностранных банков и международных фондов в валюте).

«Левую» школу фактически уже вытеснили из реальности. В каком-то (балансировочном) виде она ещё существует, как не странно, на Западе (как атавизм противостояния с СССР и отсрочка кризиса за счёт растущего долга страны). К примеру, Белоруссия перестала быть государством для народа в 2011 году, когда власть допустила (разрешила банкирам) валютный кризис (обвал белорусского рубля в 3 раза) и начала урезать социальные гарантии, льготы. Александр Лукашенко — яркий пример «президента», курс которого не зависит от конкретной личности (из «батьки» скатился до уровня Порошенко), а определяется сговором транснациональных финансовых групп, благословляющих местных «царьков» на власть. Государство вдруг самоустранилось и просто перестала поддерживать производителей дотациями и расширенными госрасходами (или госзакупками). Напомню, из-за неправильных (мировых) цен (завышенных на ресурсы, определяющих стоимость предложения и заниженных на труд, определяющих спрос) и курса валют (как следствие) кто-то (лучше государство) должен выравнивать баланс. Венесуэлу разворовали иностранные спекулянты, доведя социальные проекты правительства до абсурда, когда (в 2013 году) вывозимая спекулянтами из страны прибыль стала превышать сильно положительный торговый баланс (основный на экспорте углеводородов). В Китае, скорее, экономика сбалансирована за счёт того, что вывозимые корпорациями прибыли не превышают объёмов вывозимых из страны товарных масс. Китай фактически бесплатно отправляет заграницу увесистую часть своей продукции (исключительный случай, когда иностранные инвестиции не приводят к дисбалансу и потере старых рабочих мест), при этом внутреннее потребление по-прежнему остаётся низким. «Левая» школа исключает финансовые кризисы, но порождает социальные (через дефицит, трепет перед импортом, отсутствие конкуренции, низкое качество продукции, «деревянные рубли») и часто заканчивается обнищанием народа.

Напомню, что финансовая схема современной мировой экономики — очень простая: есть производственная зона низких цен и потребительская зона высоких цен. Товар, поступающий из зоны низких цен в зону высоких цен, адаптируют за счёт прибавочной стоимости, которая оседает в карманах спекулянтов и банкиров. Но это не означает, что победила «правая» школа. На самом деле все эти ереси жидовствующих исходят из одного источника (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга, работающих на них спецслужб Израиля и США), просто так легче перейти к Новому Мировому Порядку в странах БРИКС («кирпичиках» для «каменщиков»). «Школу Баланса» скоро не ждите, обратите внимание на посещаемость моего сайта. Социалистические идеи мне не чужды, но в эру высоких технологий и производительности труда все эти перекосы вправо или влево считаю изжившими и вредными. Просто общество должно следить за ценами на ресурсы (форма собственности может колебаться от степени доверия и уровня развития) и не допускать монополий, неправильных цен в базовых и остальных отраслях, финансах.

*Инфляция вместо дефляции — сговор олигархов, банкиров и спекулянтов

21 марта 2016 года

Причиной современных финансово-экономических кризисов является нарушение баланса спроса и предложения товаров. Почти всегда (в каждом периоде) спрос меньше предложения (а значит — накапливается) на величину непотраченной (избыточной) прибыли олигархов, банкиров и спекулянтов, которая учтена в стоимости товаров внутри страны, но вывезена заграницу. В результате не допотребляют не товары указанных виновников, а те товары и услуги, потребление которых можно сократить (в этих отраслях задействовано более 80% трудоспособного населения) или они не могут компенсировать недопотребление монопольным ростом цен и тарифов. Существует четыре способа выравнять баланс:

  1. Устранить причины дисбалансов, неправильные цены, завышенные на ресурсы, определяющие стоимость предложения и заниженные на труд, определяющий спрос. Но госорганы ведут политику на самоустранение и фактически уже передали управление ценами, тарифами транснациональным корпорациям (ТНК), биржам, фондам, рейтинговым агентствам и прочим неправительственным организациям.
  2. Выравнять баланс через наращивание доходов трудящихся за счёт эмиссии Центробанка. Лучшее решение — это создание новых рабочих мест в инфраструктурных, научных, производственных госпроектах, дотации производителям. Худшее — это тупое увеличение зарплат госслужащим и пособий, пенсий (так стабильно, без увеличения госдолга держалась и застаивалась украинская экономика при Николае Азарове). Способ используется крайне редко из-за предательства правительства, которое перестало быть национальным через Майданы и коррупцию.
  3. Выравнять баланс за счёт заимствований в валюте у иностранных банков и международных фондов. Это приводит в росту обязательств правительства, предприятий и местных банков, а в конечном счёте — к сдаче национальных интересов и колонизации «державы». Этот способ (временного, ведущего к кризису, росту долга) балансирования является сейчас основным.
  4. Активно продвигать схемы товарных обменов и взаимозачётов, прочие альтернативные методы безналичного расчёта, заменители денег. В Украине бартер запретил ещё Виктор Ющенко, когда стал главой НБУ (1993-1999 годы). Всё остальное, конечно, развивается (особенно в интернете), но ещё не способно составить конкуренцию мировым и региональным (национальным) валютам.

С другой стороны (особенно в России) в этих кризисных явлениях пытаются обвинить либеральную (рыночную) экономику. На самом деле и рынок, и госрегулирование (фактически расписал уже выше) вполне успешно справились бы с этими дисбалансами. Проблема в том, что современная экономика — и антигосударственная, и антирыночная, основана на произволе олигархов, банкиров и спекулянтов.

Как бы отреагировал рынок на регулярное уменьшение спроса? Безусловно, регулярным снижением цен и тарифов! До тех пор, пока бы непотраченная прибыль, которую вывозят из страны, не стала бы равна нулю или даже иметь отрицательное значение (возвращение украденного капитала обратно). Но мы ведь регулярно имеем дело не с дефляцией, а с инфляцией. Некоторые финансисты могут сказать, что такая аномалия полезна: долг обесценивается (к примеру, в долларах) быстрее, чем растёт (в рублях или гривне). Но эту схему (надежду) возможного будущего промежуточного миропорядка (с региональными валютами-деградантами) пока перечёркивает пункт 3 выше, преобладание заимствований (инвестиций) не у государства и местных банков, а у иностранных банков и международных фондов. Проблески рынка мы видим только в бесконечных акциях, распродажах и скидках, но общий обратный тренд (беспредел) задают заговорщики. 

Дефляции также способствует и рост технологий, производительности труда и снижение затрат, прочих издержек. Экономика будущего будет основана на дефляции, при одновременном росте оплаты труда, сокращении рабочего времени и пенсионного возраста. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе». Изменить эту тенденцию (Природу, если хотите, Доктрину Нового Мира) может только всеобщая деградация, на которую богоборческий Новый Мировой Порядок может опереться временно, для слома старого мира (как социализм в СССР в конечном счёте всё-таки стал с человеческим лицом).

Анализ кризиса в Греции. Впервые о деньгах-призраках, купонах или временных заменителях евро

14 августа 2015 года

Греция (до финансового кризиса 2008 года) очень мне напоминает Белоруссию (до валютного кризиса 2011 года). Страны долгое время не очень были привлекательны для инвесторов, поэтому их место по праву занимало государство, самый бескорыстный и, между прочим, бездонный инвестор. Около половины экономики принадлежало государству. Квоты Евросоюза на экспорт и финансовый кризис привели к резкому росту безработицы с 2009 года на 20% и соответственно госдолгу Греции (кривые ниже фактически повторяют друг друга). Сокращение расходов (участия) государства и социальных гарантий по требованию кредиторов (ЕЦБ, МВФ) только усилили проблемы. Ещё больше упал внутренний спрос, а за ним — и выпуск (предложение). 

Уровень безработицы Греции, %Государственный долг Греции, % к ВВП

Белоруссия успешно проскочила финансовый кризис 2008 года, потому что государство наоборот за счёт эмиссии (инфляции) обеспечило рост внутреннего спроса. В основном были профинансированы проекты по утеплению домов, энергосбережению, средствам связи, строительству дорог, мостов, спортивных и культурных сооружений. За 24 года ВВП Греции в долларах вырос в более 7 раз (тут, конечно, и результат перехода к учёту в мировых ценах и обесценивание доллара). Правительство не стеснялось стимулировать внутренний спрос за счёт инфляции (эмиссии), иногда — более 20% в год. Государство не может уходить, если в стране не выросли достойные национально-ориентированные инвесторы, заинтересованные в развитии региона, а в кризис требуется наращивать своё присутствие.

Размер номинального ВВП Греции, млрд. долларов СШАИнфляция Греции, %

Торговый баланс Греции почти всегда (за последние 30 лет) был отрицательным (кривые ниже). При безработице в основном на уровне 6% отрицательный баланс связываю с неправильными мировыми ценами (заниженными на продовольствие, товары лёгкой промышленности и завышенными на энергоносители, металлы, машины и прочее) и недостаточной ориентацией на рост внутреннего потребления (в сравнении с экспортом). Греция безуспешно ростом реального экспорта (количеством) пыталась догнать непосильно растущие по чей-то неведомой нам воле цены на импорт и в период финансового кризиса (неплатёжеспособности) без поддержки державы лопнула.

Объем экспорта Греции, млрд. долларов СШАОбъем импорта Греции, млрд. долларов США

Теперь тезисно о причинах последних событий в Греции, противостоянии с кредиторами и Евросоюзом (ЕС):

  1. стремление сионистов (неправительственных организаций Британии и Израиля) разрушить ЕС (Россия не сможет договориться с каждым членом союза в отдельности, гарант мира в Европе, союз от Лиссабона до Владивостока с 1814 года будет вновь отложен);
  2. стремление сионистов обрушить доллар США, создать новую финансовую систему (вместо МВФ);
  3. несправедливая система товарных обменов (в основном неправильные цены, с одной стороны завышенные на ресурсы, определяющие стоимость предложения и заниженные на труд, определяющие спрос; экспортные квоты), ведущие к несбалансированности мировой экономики (спрос в целом всегда ниже предложения за счёт непотраченной прибыли олигархов и банкиров, учтённой в стоимости товаров, но выведенной из реального сектора в финансовый, которая может вернуться обратно только под растущий в каждом цикле долг государства, предприятий и граждан).

В этих условиях считаю абсолютно правильным для Греции не платить по долгам кредиторов, эта проблема — не греков, а тех, кто управляет мировыми ценами и мешает государству выравнивать баланс спроса с предложением. Принцип — очень простой: олигархи и банкиры вывели деньги в виде непотраченной прибыли из оборота, а государство, которое хотя и не может влиять на мировые цены, за счёт эмиссии может профинансировать, к примеру, социальные проекты и выровнять спрос. Тогда кризисов не будет, а деньги олигархов и банкиров станут никому не нужны. Поэтому эмиссию и пытаются взять под свой контроль банкиры (инвесторы), чтобы государство было должно не себе (своему ЦБ), а мировому капиталу.

Правительство Греции передало право суверенной эмиссии еврочиновникам (ЕЦБ) и многим кажется, что теперь уже не может самостоятельно поддержать отечественных производителей в период кризиса неплатёжеспособности. Но на самом деле почти все современные деньги — кредитные. Эмиссия нужна для операций с наличными и обменом валют, когда деньги всё-таки покидают банковскую систему, но от этих операций можно легко отказаться (кредитные карточки, единая валюта евро). В узком смысле современные (кредитные) деньги — это планы доходов и расходов проектов, которые в сумме не должны приводить к убытку (иначе потребуется эмиссия ЦБ). В прошлый раз мы говорили о специализированных (клиринговых) банках, которые бы объединяли взаимозависимых продавцов и покупателей (производителей и потребителей), чтобы обмен товарами осуществлять без фактического обмена деньгами.

В такой системе (близкой к идеальному банку) обмен товарами можно осуществлять в любой валюте, не имея её вообще. Деньги используются только как мера стоимости (ценник), а учёт и регистрация осуществляется на счетах банка. Чтобы правительство Греции могло выделять проекты, которые оно взялось финансировать можно проводить их условно в драхме (в бывшей греческой валюте). Но драхма будет выступать здесь валютой-призраком, купоном, временным заменителем, всегда равным евро и только в безналичном расчёте. Принципиальна сама суть такого банка, а не драхма (можно проводить операции и в евро). Чтобы не иметь проблем с ЕС, банк (или операции в драхме) можно назвать не банком, а, к примеру, системой учёта товарных обменов по проектам правительства Греции. Вся прибыль по таким проектам будет полностью обеспечена евро, а убытки (к сожалению, нельзя исключать) — обязательствами Греции.

В результате такой системы греки получат дополнительные товары и потребление (рабочие места) внутри страны, улучшат свой торговый баланс. К сожалению, убыточные проекты могут быть профинансированы только в пределах прибыли по остальным (аналог советского хозрасчёта, жёсткий баланс производства и потребления).

Миф о потреблении в США. Кому принадлежат долги США на самом деле?

6 ноября 2013 года

Валовый Национальный Продукт (ВНП) США значительно (на порядок) превосходит Валовый Внутренний Продукт (ВВП) — собственное потребление. Фактически это весомая часть мировой экономики, которая и имеет такой высокий дисбаланс спроса и предложения на величину возросших аппетитов олигархов и банкиров мира (эти граждане мира, к несчастью американцев, числятся пока за США). С переходом на новую валютную систему простых американцев могут заставить отдавать долги (или спишут), которые являются основной частью накопленной непотраченной прибыли олигархов и банкиров мира (дисбалансов мировой экономики). Эти долги не принадлежат американцам.