ГлавнаяКлючевые слова → ересь жидовствующих

ересь жидовствующих

*Противостояние экономических школ, двух ересей жидовствующих

8 августа 2016 года

Все проблемы в экономике можно свести к одной причине (остальное следствие), к дисбалансу спроса и предложения товаров. Это и немудрено, ведь всю экономическую теорию, о которой так многотомно пишут разные придворные экономисты, можно закрыть одним простым уравнением баланса (так и называется мой сайт), а изложение всей экономической теории закрыть 10-тиминутной лекцией (что я и сделал в ролике ниже) или 1-2 страницами текста. Почему? Потому что описывается очень простое явление обмена товарами (больше законов и не нужно). А задача экономистов и прочих субъектов (продавцов и покупателей, рынка или бирж, посредников типа государства или банков) не нарушить, а обеспечить баланс (соответствие) спроса предложению. Поэтому при всём многообразии (существующих) экономических школ и учений все их можно (и нужно) свести к двум. В условиях высокой производительности труда с предложением проблемы возникают только в исключительных случаях (война, стихийные бедствия, политическая изоляция). Баланс (теперь) может быть нарушен или в сторону занижения обеспеченного (доходами, деньгами) спроса перед предложением, или в сторону завышения такого спроса. Условно мы можем их назвать «правой» (спрос почти всегда меньше предложения) и «левой» (спрос — больше) школами или соответственно «монополистической» и «социально-ориентированной». Чего не хватает, что скрыли? Правильно, нет третьей школы, которая учила бы балансу, стала бы по определению основной и массовой.

https://youtu.be/3V5eTJH2xOs

«Правая» прикрывает виновников, монополистов (олигархов и банкиров), которые вытягивают деньги из оборота в виде непотраченной прибыли, учтённой в стоимости товаров внутри страны, но выведенной заграницу (в основном за счёт роста тарифов и / или обесценивания национальной валюты). Но страдают не они, а все остальные, от товаров и услуг которых можно отказаться или урезать потребление (а это — более 80% рабочих мест). В результате не все товары на рынке могут быть выкуплены, что порождает финансовые кризисы. В такой ситуации деньги из посредников товарных обменов становятся предметом культа, самым дорогим товаром (поймите, на самом деле деньги — не товар, а мера стоимости и самый простой метод учёта в условиях, пока не было компьютеров, мощных средств регистрации и хранения информации), средством вожделения и ещё большего накопления. Но при условии, что кто-то (олигархические государства или монополии и биржи) обеспечит противоестественный рост тарифов (и цен), не допустит естественной в условиях падения спроса дефляции (снижения цен и тарифов). В такой системе выравнивание баланса (иного выхода из кризиса всё-равно нет) происходит за счёт взятия выведенных денег в долг, который с одной стороны в конечном счёте переписывается на слабеющие государства (в перспективе на ещё более слабые и мелкие местные «громады», общины, советы) или обесценивается вместе с национальной валютой, инфляцией (схема уже редко используется, т.к. правительства безвольно и предательски берут в долг не у своего ЦентроБанка для финансированию госпроектов и прочих за счёт собственной эмиссии, а у иностранных банков и международных фондов в валюте).

«Левую» школу фактически уже вытеснили из реальности. В каком-то (балансировочном) виде она ещё существует, как не странно, на Западе (как атавизм противостояния с СССР и отсрочка кризиса за счёт растущего долга страны). К примеру, Белоруссия перестала быть государством для народа в 2011 году, когда власть допустила (разрешила банкирам) валютный кризис (обвал белорусского рубля в 3 раза) и начала урезать социальные гарантии, льготы. Александр Лукашенко — яркий пример «президента», курс которого не зависит от конкретной личности (из «батьки» скатился до уровня Порошенко), а определяется сговором транснациональных финансовых групп, благословляющих местных «царьков» на власть. Государство вдруг самоустранилось и просто перестала поддерживать производителей дотациями и расширенными госрасходами (или госзакупками). Напомню, из-за неправильных (мировых) цен (завышенных на ресурсы, определяющих стоимость предложения и заниженных на труд, определяющих спрос) и курса валют (как следствие) кто-то (лучше государство) должен выравнивать баланс. Венесуэлу разворовали иностранные спекулянты, доведя социальные проекты правительства до абсурда, когда (в 2013 году) вывозимая спекулянтами из страны прибыль стала превышать сильно положительный торговый баланс (основный на экспорте углеводородов). В Китае, скорее, экономика сбалансирована за счёт того, что вывозимые корпорациями прибыли не превышают объёмов вывозимых из страны товарных масс. Китай фактически бесплатно отправляет заграницу увесистую часть своей продукции (исключительный случай, когда иностранные инвестиции не приводят к дисбалансу и потере старых рабочих мест), при этом внутреннее потребление по-прежнему остаётся низким. «Левая» школа исключает финансовые кризисы, но порождает социальные (через дефицит, трепет перед импортом, отсутствие конкуренции, низкое качество продукции, «деревянные рубли») и часто заканчивается обнищанием народа.

Напомню, что финансовая схема современной мировой экономики — очень простая: есть производственная зона низких цен и потребительская зона высоких цен. Товар, поступающий из зоны низких цен в зону высоких цен, адаптируют за счёт прибавочной стоимости, которая оседает в карманах спекулянтов и банкиров. Но это не означает, что победила «правая» школа. На самом деле все эти ереси жидовствующих исходят из одного источника (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга, работающих на них спецслужб Израиля и США), просто так легче перейти к Новому Мировому Порядку в странах БРИКС («кирпичиках» для «каменщиков»). «Школу Баланса» скоро не ждите, обратите внимание на посещаемость моего сайта. Социалистические идеи мне не чужды, но в эру высоких технологий и производительности труда все эти перекосы вправо или влево считаю изжившими и вредными. Просто общество должно следить за ценами на ресурсы (форма собственности может колебаться от степени доверия и уровня развития) и не допускать монополий, неправильных цен в базовых и остальных отраслях, финансах.

Обзор религий. Монотеизм и интернационализм — две стороны одной ереси

10 марта 2015 года

Проект ИНТЕРа. Гимн Украины — евреиНаиболее компактный и полный обзор религий мне попался, как не странно, в книге Урантии (современной версии Нового и Ветхого Завета, но написанной уже не «пророками», а непосредственно «самим Богом»), в главе «Истоки поклонения». Посоветовали мне эту книгу евреи, которые тусуются возле разных масонствующих элементов. Я всего лишь придам этой информации укрупнённую структуру, приведу параллели с современными учениями и сделаю выводы.

В своем развитии любой вид преодолевает (перемогает):

  1. внешний фактор (среды);
  2. внутренний (эгоизм, дегенерация и смерть).

Если к фактору среды удалось приспособиться, основная борьба разворачивается с самим собой (с загниванием). Религия объединяет людей, их знания и представления о мире.

  1. Первые (языческие) религии больше напоминали науку, процесс познания и были направлены в основном на приспособления к условиям обитания и освоения пространства Земли.
  2. Современные монотеистические (авраамические) религии способствовали уже продвижению монархий и империй (порабощения здорового большинства выродившимся меньшинством), которые на самом деле направлены не к установлению власти Абсолюта («Единого Бога») на Земле, а к абсолютной власти монарха (определённых дегенеративных групп или свиты).

Именно поэтому сутью первых религий была борьба и познание, а последних — толерантность («непротивление злому»), послушание и сокрытие знаний. Абсолютная власть («мировое правительство») — фактически утопия или очередная ересь жидовствующих. Но, «чтобы сказку сделать былью», общество хотят отформатировать (интернационализировать), максимально упростить, стереть народы и нации, государства и семьи, добро и зло, мораль и традиции, т.е. то, что приобрело свою форму ранее (в период язычества) для выживания и сохранения человечества.

Иудаизм — монархическая религия для элиты («царьков» и цадиков), христианство — религиозный интернационализм (для толпы), ислам — форма силового принуждения к интернационализму (обезличиванию) или посредник. Им соответствуют светские формы: фашизм, псевдо-социализм и военный коммунизм («красный террор», нынешняя война Интернационала в Украине и прочее), опробованные ещё в XX веке. Но сложное не может быть простым, как и множество — одним.

*Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

1 февраля 2015 года

Сильвио ГезельТеория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».

«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».

Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).

Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.

В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.

Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.


P.S. // Конец XIX — начало XX века напичкан утопиями (марксизм, анархизм, интернационализм, коммунизм, фашизм и т.д.), ересями жидовствующих. Нет, утопии были и есть всегда, но «зелёный свет» им давали банкиры и прочие сионистские организации (типа Бней-Брит), чтобы разрушить старый порядок. Они не искали альтернативы, а стремились к обыкновенному переделу, «строили свои замки из песка на руинах прежних домов», пытаясь подмять под себя промышленников, монархов и их влияние, прибыль. Старые и очевидные ошибки (пороки) не были исправлены, но только — невероятно и беспредельно усугублены. Такова суть еврейской мировой революции. //

*Первая ересь жидовствующих и идея Великороссии. От псковской резни 1510 года до бойни под Оршей 1514 года

12 сентября 2014 года

Памятник князю СвятославуВ предыдущей статье о 3-х ересях жидовствующих и идеях Великороссии было сказано, что все они заканчивались походами московских на Запад против земель Руси. А сегодня мы более детально поговорим о первом броске жидо-Московии.

Первая ересь жидовствующих пришла в Москву из Новгорода (ранее называлась Славия, основанная потомки бойев, как бы прообраз ныне безродного Славянска и последовавшей Новороссии), куда вынужденно бежали жиды-заговорщики из Киева и охватила умы элиты в последней четверти XV века. Не буду детализировать религиозную суть ереси, это ведь — только прикрытие, легенда для черни, а сконцентрируем внимание на результатах: на имперских амбициях и братоубийстве. Московия ещё толком не освободилась от ига Орды, как жиды уже принесли идею Великороссии, начавшуюся с Великомосковии, а по сути — со стравливания Крыма и Варшавы с Киевом и Вильне (ныне Вильнюс, столица русско-литовского княжества).

Ещё с 1461 года московские (новгородские) начали оказывать давление на независимое Псковское (русское название города — Плесков) Княжество, где действовали законы местного самоуправления (народное вече). Таковыми были порядки почти во всех русских землях, не знавших рабства и ига (кроме Московии), объединённые в военные (и торговые) союзы (княжества или воеводства). Утром 3 (13) января 1510 года Псковское вече было созвано последний раз как бы для «мирного» (официальная точка зрения) принятия решения о вхождении в (уже) Великое Княжество Московское, разрастающееся за счёт захвата ранее ордынских, западных (белорусских) и южных (украинских) русских земель. Не выдержав войны на 2 фронта, русские земли поделили наследники Орды и Рима

В начале 1980-х годов в Пскове на раскопках были найдены летописи. Несколько коротких заметок появилось в разных советских газетах, где рассказывалось о жуткой резне, которую учинили московские (новгородские) в городе против местных в этот период. Теперь эти документы засекречены. Как тут не вспомнить о побоище в Донецке 13 мартa 2014 года, о последнем «мирном» референдуме за ДНР, ЛНР (и Крым). Аналогично «мирно» захватывались и другие земли, пока не подошли к непреступному Смоленску, безуспешная осада которого длилась с декабря 1512 по февраль и лето 1513 года. Но только 1 августа 1514 года после непрерывного с 29 июля обстрела из около 144 (или даже 300) орудий (догадайтесь, кто перевооружил Орду?) защитников обманом вынудили сдаться. Чем-то напоминает ситуацию вокруг Мариуполя, но вооружённое сопротивление началось оказываться теперь значительно раньше.

Оршанский повет входил в состав Смоленского воеводства (в новых источниках уже не нахожу?). Но 8 сентября 1514 года под Оршей (теперь уже Витебская область) 3 московских хана были разбиты фактически по частям, хотя и значительно (по некоторым источникам в 3 раза) превосходили русско-литовское войско. Власть в Москве была нерусской (жидо-ордынской), но с обоих сторон гибли русские люди (потери московских — 16 тыс. убитых, 14 тыс. пленённых из 80 тыс. войска, тяжелейшие потери были и у белорусов). Именно под Оршей и проходит теперь нынешняя граница Белоруссии (фактически отодвинутая от Плескова-Пскова) с РФ. Отвоевать Смоленск, развить успех не удалось. Правда, его несколько раз мирно возвращали и опять забирали московские, последний раз — в декабре 1918 году при создании в Смоленске Литовско-Белорусской республики и в июле 1919 года при выходе Литвы.

Московия, Новгород и Галиция были окраинами Киевской Руси. Ещё авары активно подселяли туда выродившихся бойев (редкое для кельтов племя, соблюдавшее чистоту крови и ведшее постоянные войны), потомки которых и захватили власть в Москве и Новгороде (Галиция сдалась Риму), откуда придёт потом первая ересь жидовствующих с идеей великороссов, расколовшая русских. Аналогичные заселения в Новороссии делали и российские императоры, и большевики, сгоняя туда всех ненужных. Рядом ведь была другая окраина Руси, Запорожская Сечь, пугавшая не только поляков, но и московских. Этих безродных завозили в несколько этапов. Аналогичное кровопролитное, но не удачное («правительство» бежало аж в Таганрог) предательство Украины было и в феврале 1918 года (при большевиках, которые потом решили ещё довезти переселенцев).

Фактически кукловоды, используя в верхах потомков боев и евреев, а в низах — безродные рабские племена, разрывают Украину (остатки Киевской Руси) между Московией и Галицией (Ордой и Римом). В Украине идёт война пришлых с местными, открытый геноцид и замещение русского народа, который забыл, что украиной называли окраины Руси. Была Московская, Галицкая, Запорожская украина, но никак не Киевская. Началось всё с Пскова и гибель, использование псковских десантников в августе 2014 года на Украине — напоминание и продолжение (эстафеты).

http://youtu.be/4-CnhtgTluw

P.S. // Кто же перевооружил Орду (московских) перед взятием Смоленска? Ещё в 1482 году Иван Глинский (будущий воевода киевский — 1505 год), подговорённый Иваном III на восстание против «Литвы» (сознательно опускают полное название, где далее следует Русское), бежал в Москву, обжившись, смог склонить московского царя к насильственному переходу к западным традициям, установлению особо тёплых отношений с Англией (в том числе привилегии английским купцам в Архангельске), запросив посла. За что царь получил ценные подарки от английской королевы Елизаветы I (2 огромных серебряных барса можно увидеть в Оружейной Палате в Москве).

Надо понимать, что Московия только набирала обороты и нужно было полностью ликвидировать наследника Киевской Руси русско-литовское княжество. Особенно успешно (как и сейчас) московским (не без участия Британии) удавалось мутить Киев, поэтому тогда Англия помогала Москве против Киева и Вильне. Это уже потом, когда Россия выросла, даже слишком, а русско-литовское княжество, «наконец», поделили между Россией и Польшей (наследниками Орды и Рима), Британия стала помогать (скорее мутить) обратной стороне и Польше (напоминает историю с Гитлером).  //

Три разные ереси жидовствующих и идеи Великороссии

23 июля 2014 года

Памятник князю СвятославуКонечно, ересей жидовствующих было и остаётся теперь много (от КОБ и Свидетелей Иеговы до ЛГБТ-движений), но в основном они сводятся к расшатыванию, дроблению существующей системы и «урокам толерантности» («непротивлению злу»), делая некогда великие народы аморфными и равнодушными. Фактически это — период подготовки к тем масштабным событиям, ведущим к смене эпох (племена; самоуправление, княжества; народы, равенство; монархии, государства; империи, рабство; военные и торговые союзы; смешение, исчезновение по Энгельсу «реакционных» народов, прежде всего, русского; корпорации, безработица или рабство), о 3-х из которых мы и будем говорить.

Напомню, Киевская Русь была скорее военным (и торговым) союзом городов и селений, где действовали законы местного самоуправления, а не государством (империей) монарха с жёсткой иерархией, позаимствованной московскими у Орды. Московия и Галиция находились на окраинах Руси. В период татаро-монгольского нашествия первые сдались Орде, а вторые — папе Римскому. Остальная Русь упорно сопротивлялась и в 1362 году на Синих Водах окончательно победила, разгромив 3-х ордынских ханов. Но к концу XVII века военные союзы (княжества) Руси уже не смогли противостоять регулярным армиям монархических государств и империй, надвигающихся с Востока и Запада. Наследники Орды и Рима поделили нашу землю.

Расколола великий русский народ идея Великороссии (великороссов), которой предшествовала первая (новгородская) ересь жидовствующих, сменившая ордынскую и привела в 1514 году к побоищу под Оршей (власть в Москве была нерусской, но с обоих сторон гибли русские), нынешней границей Белоруссии с РФ, отодвинутой Московской Ордой от Пскова (в 1510 году, по-белорусски Плесков) и захватом через обман неприступного тогда Смоленска (большевики его вернут на год в 1918 году при образовании Литовско-Белорусской Республики), а после паузы дальнейшему сначала в обход продвижению на Запад (Швеция, Финляндия, Польша).

Это уже потом после «освобождения» от Наполеона (территории бывшего русско-литовского княжества, подконтрольные России, его наоборот до конца поддерживали) в 1813 году, когда русины окончательно разочаровались в «освободителях», поддержавших польскую шляхту (не кровь, а поработителей), стали открещиваться от своей русскости (как и теперь в Донецке и Киеве), «австрияки» и прочие воспользовались моментом, чтобы усилить недовольства до культурного и даже языкового (пьеса «Наталка Полтавка» масона Котляревского впервые на как бы «украинском» была поставлена в 1819 году) раскола. Интересная штука, Россию не могут дождаться, пока она — на подходе и ненавидят, когда уже пришла. Правда, потом через века привыкают, если история (враги) даёт на это время.

Николай Стариков, ведомый хасидскими орденскими структурами в Православии, также продвигал идею (партию) «Новая Великая Россия» (которая мутировала в «Великое Отечество», более оборонительный вариант). Закончилась она опять побоищем на Юго-Востоке Украины и захватом через обман Крыма в 2014 году.

Про аналогии битвы под Варшавой в 1921 году и дальнейшую независимость Польши вплоть до 1 сентября 1939 года (II Мировой войны) детализировать не буду. Надо признать, что с каждой такой ересью жидовствующих московские (как некогда «неразумные хазары») начинали двигаться на Запад и тут же получали ощутимый отпор, но всегда со временем медленно достигали своих целей. А вот зафиксировать империю в раздутых границах не могли, т.к. оставались частью чужих, а теперь глобальных планов.