ГлавнаяКлючевые слова → инфляция

инфляция

*Скрытые слагаемые уравнения баланса

2 августа 2017 года

К своему стыду не помню, как называлось относительно недавно это уравнение. Теперь оно называется уравнением обмена Фишера. Меня удивило название обратной взаимосвязи инфляции и безработицы, которую теперь называют кривой Филлипса. Наверное, моя плохая память на авторов законов при хорошей на их суть логична. Ведь я — противник авторского права, которое, считаю, призвано скрыть информацию от масс. Нельзя приписывать одному то, что является результатом труда целых поколений и народов. Но именно один, всем известный «народец» (точнее секта), нагло переписывает эти результаты себе и подобным, а многое — буквально у нас на глазах. Неслучайно привел эти два закона. Они взаимосвязаны и превратно, урезанно истолковываются.

Может сложиться впечатление, что непрекращающаяся в России и Украине инфляция призвана спасти людей от безработицы. На самом деле важна природа инфляции. Если она вызвана сговором монополистов при полном самоустранении контролирующих органов (государства), необоснованным ростом тарифов, то это приведёт к сверхприбылям заговорщиков (вывозу её из страны) и убыткам (безработице, обнищанию) остальных. Если же государство не ведёт себя пассивно, а вливает утекшие из экономики средства обратно через инфраструктурные и прочие проекты, дотации (обычно за счёт эмиссии), тогда, чтобы остановить рост безработицы, нужно выравнять баланс, чтобы снизить безработицу, нужно сделать спрос даже большим предложения. У условиях рынка (которого уже дано нет также как и госрегулирования) это частично приведёт к инфляции, но и создаст рабочие места (кривая «Филлипса» будет справедлива). Т.е. в первом (нынешнем, нашем) случае инфляция приведет к росту безработицы (кривую «Филлипса» теперь следует отображать зеркально), а во втором — к падению (тут инфляция плата за ошибки или преступления прошлых периодов, когда государство самоустранялось).

Поэтому безработица — ключевой сейчас показатель экономики и самая большая проблема, которую нам несут глобалисты-монополисты, а инфляция — их продажная «девка». В нынешних условиях уравнение обмена «Фишера» обычно подают в беспредельно урезанном виде:

MV=∑PQ

т.е. оборот (V) денежной массы (M), фактически спрос, должен быть равен сумме () всех товаров (P — цена, умноженная на Q — количество конкретной единицы товаров) за период, фактически предложению.

В старых советских учебниках редко, но можно найти ещё одно слагаемое.

MV+B=∑PQ

B — это бартер, товарные обмены, где деньги выступают только мерой стоимости (ценником) и фактически в наличном или безналичном виде не нужны. В трудный постсоветский период бартер вместе с купонами (заменителями денег) позволил нам избежать очередного голодомора (но и остаться на плаву разным подонкам, поделившим страну). Глобалисты и банкиры боятся даже упоминания бартера, потому что так можно избежать глобального финансового коллапса, который готовят для нас. Поэтому Виктор Ющенко, глава НБУ в 1996 году, запретил бартер. Тогда-то и поутихли разговоры по созданию в Украине клиринговых банков, которые в отличие от универсальных способны успешно финансировать промышленность долгосрочными, дешёвыми и прочими кредитами.

В максимально простом виде уравнение баланса (которое «обрезали» для широких масс разные там Фишеры) может иметь вид:

MрVр+MоVо+B=∑PрQр+∑PоQо

Оборот () рабочей денежной массы () и оборот ( — фактически стремится к нулю) денег (), которые фактически выведены из страны, плюс бартер равен сумме товаров, которые потребители смогут выкупить (∑PрQр) и выкупить (∑PоQо) не смогут (их фактическая цена будет стремиться к нулю). Отношение к  определяет рост безработицы, а  к  — степень роста за период предательства элит и чиновников своего народа. Уравнение можно и нужно расширить (усложнить) дополнительными слагаемыми: слева — связанными с изменениями накоплений граждан, госпроектов, дотаций, кредитов и используемыми валютами, к примеру, справа — с прочими разновидностями товарных групп, скидками. Но ещё больше упрощать уравнение нельзя, тем более разным там Фишерам и Филлипсам (точнее тем, кто стоит за ними).

Принципиальное отличие уравнения баланса от уравнения обмена Фишера в том, что здесь (не скрыты, а) показаны основные причины дисбалансов, вывод непотраченной прибыли из товарооборота и последствия, сокращение потребления, выпуска, убытки остальных производителей. Формально баланс восстанавливается, но целые группы товаров фактически перемножаются на ноль, экономика в целом от цикла к циклу начинает деградировать. Экономисты, тем более макроэкономисты просто обязаны учитывать подобные утечки, чтобы всегда рассчитать ущерб и источники компенсации, а в конечном счёте стремиться к ликвидации причин (налог на прибыль, нестабильность национальной валюты и банковской системы).

*Инфляция вместо дефляции — сговор олигархов, банкиров и спекулянтов

21 марта 2016 года

Причиной современных финансово-экономических кризисов является нарушение баланса спроса и предложения товаров. Почти всегда (в каждом периоде) спрос меньше предложения (а значит — накапливается) на величину непотраченной (избыточной) прибыли олигархов, банкиров и спекулянтов, которая учтена в стоимости товаров внутри страны, но вывезена заграницу. В результате не допотребляют не товары указанных виновников, а те товары и услуги, потребление которых можно сократить (в этих отраслях задействовано более 80% трудоспособного населения) или они не могут компенсировать недопотребление монопольным ростом цен и тарифов. Существует четыре способа выравнять баланс:

  1. Устранить причины дисбалансов, неправильные цены, завышенные на ресурсы, определяющие стоимость предложения и заниженные на труд, определяющий спрос. Но госорганы ведут политику на самоустранение и фактически уже передали управление ценами, тарифами транснациональным корпорациям (ТНК), биржам, фондам, рейтинговым агентствам и прочим неправительственным организациям.
  2. Выравнять баланс через наращивание доходов трудящихся за счёт эмиссии Центробанка. Лучшее решение — это создание новых рабочих мест в инфраструктурных, научных, производственных госпроектах, дотации производителям. Худшее — это тупое увеличение зарплат госслужащим и пособий, пенсий (так стабильно, без увеличения госдолга держалась и застаивалась украинская экономика при Николае Азарове). Способ используется крайне редко из-за предательства правительства, которое перестало быть национальным через Майданы и коррупцию.
  3. Выравнять баланс за счёт заимствований в валюте у иностранных банков и международных фондов. Это приводит в росту обязательств правительства, предприятий и местных банков, а в конечном счёте — к сдаче национальных интересов и колонизации «державы». Этот способ (временного, ведущего к кризису, росту долга) балансирования является сейчас основным.
  4. Активно продвигать схемы товарных обменов и взаимозачётов, прочие альтернативные методы безналичного расчёта, заменители денег. В Украине бартер запретил ещё Виктор Ющенко, когда стал главой НБУ (1993-1999 годы). Всё остальное, конечно, развивается (особенно в интернете), но ещё не способно составить конкуренцию мировым и региональным (национальным) валютам.

С другой стороны (особенно в России) в этих кризисных явлениях пытаются обвинить либеральную (рыночную) экономику. На самом деле и рынок, и госрегулирование (фактически расписал уже выше) вполне успешно справились бы с этими дисбалансами. Проблема в том, что современная экономика — и антигосударственная, и антирыночная, основана на произволе олигархов, банкиров и спекулянтов.

Как бы отреагировал рынок на регулярное уменьшение спроса? Безусловно, регулярным снижением цен и тарифов! До тех пор, пока бы непотраченная прибыль, которую вывозят из страны, не стала бы равна нулю или даже иметь отрицательное значение (возвращение украденного капитала обратно). Но мы ведь регулярно имеем дело не с дефляцией, а с инфляцией. Некоторые финансисты могут сказать, что такая аномалия полезна: долг обесценивается (к примеру, в долларах) быстрее, чем растёт (в рублях или гривне). Но эту схему (надежду) возможного будущего промежуточного миропорядка (с региональными валютами-деградантами) пока перечёркивает пункт 3 выше, преобладание заимствований (инвестиций) не у государства и местных банков, а у иностранных банков и международных фондов. Проблески рынка мы видим только в бесконечных акциях, распродажах и скидках, но общий обратный тренд (беспредел) задают заговорщики. 

Дефляции также способствует и рост технологий, производительности труда и снижение затрат, прочих издержек. Экономика будущего будет основана на дефляции, при одновременном росте оплаты труда, сокращении рабочего времени и пенсионного возраста. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе». Изменить эту тенденцию (Природу, если хотите, Доктрину Нового Мира) может только всеобщая деградация, на которую богоборческий Новый Мировой Порядок может опереться временно, для слома старого мира (как социализм в СССР в конечном счёте всё-таки стал с человеческим лицом).

Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

28 января 2016 года

Можно ли выйти из кризиса с помощью дешёвого кредитования? Может стоит пойти дальше и выдавать кредиты под отрицательные проценты? Отвечу сразу, а потом поясню. Мы можем упоминать слово «кредит» только в контексте причин кризисов, в контексте решений должны следовать — «дотации», «госинвестиции», «новые рабочие места», т.е. то, что даётся даром и на длительный период. Да, кредитование под минус 100% (возвращать кредит не надо) решит проблему. Но на такое способно только государство и правильно называть это госинвестициями.

Просто невыносимо слушать от «патриотов» байки про кредит, что именно высокие ставки и являются причиной кризисов. Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением. Но сегодня всё-таки поговорим о кредитах:

  1. Дешёвое кредитование полезно в случае роста экономики, когда после спада спрос уже накачен мероприятиями правительства (дотации, инфраструктурные проекты, наука). В период спада предприниматели минимум выведут капитал из предприятий и обменяют на депозит в долларах (и в прочих иностранных валютах). Кредит, инструмент роста станет не нужен. Вам важна стоимость товара, который вы точно покупать не хотите и не будете? «Патриоты» тянут время, поэтому переводят стрелки (всё их кураторы понимают), чтобы прикрыть преступные бездействия марионеточного правительства.
  2. Допустим, мы согласились с «патриотами» и добились от ЦБ и банков кредитов под 1% вместо 25%. Причиной кризисов является накопленный с помощью кредитования дисбаланс спроса с предложением. Кредит не выравнивает спрос с предложением, а отсрочивает его и накапливает за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса до шторма). К примеру, для накопления кризисных дисбалансов требуется 7-8 лет. Как изменится этот период в случае дешёвых кредитов? Очевидно, что этот период увеличится с коэффициентом (100%+25%)/(100%+1%)=1,24 и станет равным 9-10 лет. Я не против дешёвых кредитов, но нужно понимать, что в целом это проблему не решит, а лишь совсем немного её отсрочит.
  3. Как влияет кредит на себестоимость продукции? Нужно учитывать оборот и долю кредитных средств в капитале. Для торговых компаний оборот может быть около 10 в год, а доля собственного капитала и заёмного 50% на 50%. Тогда кредит в 25% приведёт к росту себестоимости на 25%*50%/10=1,25%. Влияние кредита на инфляцию (рост цен) значительно подавляется оборотом и использованием собственного капитала, доля которого, между прочим, растёт с ростом стоимости кредита. Для развития компании важна не стоимость кредита, а растущий спрос, который в кризис может обеспечить только государство. Можно тупо нарастить зарплаты, но тогда придётся значительно поделиться со спекулянтом (это «ралли» обычно выигрывает последний). Лучше создавать новые рабочие места, строить дороги и предприятия за счёт эмиссии в пределах существующих дисбалансов (и даже больше, тогда может вырасти инфляция, но упадёт безработица).
  4. И последнее, высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Ведь себестоимость кредита равна этой ставке, делённой на кредитный мультипликатор (его значение обычно от 3 до 30). Эту страшную тайну банкиров «почему-то» (догадываетесь?) до сих пор не раскрыли даже «патриоты» (более того сразу же удалили мой комментарий о банковском мультипликаторе с сайта Николая Старикова).

Поймите правильно, кредит — это инструмент, который управляет всего лишь фазовыми сдвигами. Его суммарный денежный поток равен нулю (или даже отрицательный, учитывая проценты по кредиту). Разумно использовать кредит (особенно дешёвый) для производства товаров и услуг, когда спрос опережает предложение. Но обеспечение спроса за счёт кредитования рано или поздно приведёт к обвалу. Нужно устранять сами причины кризисов, вывоз прибыли заграницу и тут два направления:

  1. минимизация (вплоть до нуля) вывозимой прибыли через справедливые тарифы и цены на товары и услуги (особенно на ресурсы и кредит, расчётно-кассовое обслуживание);
  2. создание условий для сбережения и накопления капиталов на Родине через снижение первичных налогов на прибыль (вплоть до нуля) и вторичных на накопленную прибыль прошлых периодов (в виде имущества и прочей собственности), основную тяжесть полезно переложить на НДС (фактически налог на потребление, а не производство, поэтому платят больше богатые), который пытаются вообще запретить и заменить (типа много махинаций, так работайте налоговая и прочие) налогом с оборота (раскручивающим инфляцию и давящим производителя).

Анализ кризиса в Венесуэле и аналогии с СССР

18 ноября 2013 года

Рецепт для Венесуэлы — очевиден: с одной стороны нужно контролировать цены (ограничивать спекуляции), с другой – завозить больше импорта, чтобы полностью обеспечить спрос товарами (предложением). Что останется у государства? Прибыль в валюте – разница между стоимостью экспорта и потраченных труда и ресурсов внутри страны. В противном случае иностранные спекулянты будут и дальше повышать цены на импорт, а полученную дополнительную прибыль обменивать на доллары и вывозить заграницу. В стране не останется ни импортных товаров, ни накопленных ранее валютных резервов.