ГлавнаяКлючевые слова → кредиты

кредиты

Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

28 января 2016 года

Можно ли выйти из кризиса с помощью дешёвого кредитования? Может стоит пойти дальше и выдавать кредиты под отрицательные проценты? Отвечу сразу, а потом поясню. Мы можем упоминать слово «кредит» только в контексте причин кризисов, в контексте решений должны следовать — «дотации», «госинвестиции», «новые рабочие места», т.е. то, что даётся даром и на длительный период. Да, кредитование под минус 100% (возвращать кредит не надо) решит проблему. Но на такое способно только государство и правильно называть это госинвестициями.

Просто невыносимо слушать от «патриотов» байки про кредит, что именно высокие ставки и являются причиной кризисов. Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением. Но сегодня всё-таки поговорим о кредитах:

  1. Дешёвое кредитование полезно в случае роста экономики, когда после спада спрос уже накачен мероприятиями правительства (дотации, инфраструктурные проекты, наука). В период спада предприниматели минимум выведут капитал из предприятий и обменяют на депозит в долларах (и в прочих иностранных валютах). Кредит, инструмент роста станет не нужен. Вам важна стоимость товара, который вы точно покупать не хотите и не будете? «Патриоты» тянут время, поэтому переводят стрелки (всё их кураторы понимают), чтобы прикрыть преступные бездействия марионеточного правительства.
  2. Допустим, мы согласились с «патриотами» и добились от ЦБ и банков кредитов под 1% вместо 25%. Причиной кризисов является накопленный с помощью кредитования дисбаланс спроса с предложением. Кредит не выравнивает спрос с предложением, а отсрочивает его и накапливает за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса до шторма). К примеру, для накопления кризисных дисбалансов требуется 7-8 лет. Как изменится этот период в случае дешёвых кредитов? Очевидно, что этот период увеличится с коэффициентом (100%+25%)/(100%+1%)=1,24 и станет равным 9-10 лет. Я не против дешёвых кредитов, но нужно понимать, что в целом это проблему не решит, а лишь совсем немного её отсрочит.
  3. Как влияет кредит на себестоимость продукции? Нужно учитывать оборот и долю кредитных средств в капитале. Для торговых компаний оборот может быть около 10 в год, а доля собственного капитала и заёмного 50% на 50%. Тогда кредит в 25% приведёт к росту себестоимости на 25%*50%/10=1,25%. Влияние кредита на инфляцию (рост цен) значительно подавляется оборотом и использованием собственного капитала, доля которого, между прочим, растёт с ростом стоимости кредита. Для развития компании важна не стоимость кредита, а растущий спрос, который в кризис может обеспечить только государство. Можно тупо нарастить зарплаты, но тогда придётся значительно поделиться со спекулянтом (это «ралли» обычно выигрывает последний). Лучше создавать новые рабочие места, строить дороги и предприятия за счёт эмиссии в пределах существующих дисбалансов (и даже больше, тогда может вырасти инфляция, но упадёт безработица).
  4. И последнее, высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Ведь себестоимость кредита равна этой ставке, делённой на кредитный мультипликатор (его значение обычно от 3 до 30). Эту страшную тайну банкиров «почему-то» (догадываетесь?) до сих пор не раскрыли даже «патриоты» (более того сразу же удалили мой комментарий о банковском мультипликаторе с сайта Николая Старикова).

Поймите правильно, кредит — это инструмент, который управляет всего лишь фазовыми сдвигами. Его суммарный денежный поток равен нулю (или даже отрицательный, учитывая проценты по кредиту). Разумно использовать кредит (особенно дешёвый) для производства товаров и услуг, когда спрос опережает предложение. Но обеспечение спроса за счёт кредитования рано или поздно приведёт к обвалу. Нужно устранять сами причины кризисов, вывоз прибыли заграницу и тут два направления:

  1. минимизация (вплоть до нуля) вывозимой прибыли через справедливые тарифы и цены на товары и услуги (особенно на ресурсы и кредит, расчётно-кассовое обслуживание);
  2. создание условий для сбережения и накопления капиталов на Родине через снижение первичных налогов на прибыль (вплоть до нуля) и вторичных на накопленную прибыль прошлых периодов (в виде имущества и прочей собственности), основную тяжесть полезно переложить на НДС (фактически налог на потребление, а не производство, поэтому платят больше богатые), который пытаются вообще запретить и заменить (типа много махинаций, так работайте налоговая и прочие) налогом с оборота (раскручивающим инфляцию и давящим производителя).

*Как Украине обойтись без кредитов МВФ и сдачи государственности ТНК

6 марта 2014 года

Программа действий воображаемого народного правительства предельна проста и уже многократно использовалась самим Западом:

  1. Собрать иностранную валюту у населения, сделать её единственным средством накопления. Для этого проценты по депозиту в иностранной валюте (8-15% годовых) должны в 2 раза превышать гривневые (5-8%). Более того, государство даёт гарантию возврата вклада в валюте или по текущему курсу в гривне на момент снятия, но не ниже курса принятой валюты, выплату процентов. В отличие от конфискации золота у населения США в 1933 году лазеек для обмана нет. Можно собрать от $20 (быстро) до $50 и более миллиардов долларов ФРС, но все издержки будут в гривне и доходы получат не банкиры ТНК, а население (стимулирование внутреннего спроса).
  2. Дотации производителям за счёт эмиссии гривны. Изучая финансовые кризисы, мы выявили, что связаны они с уменьшением обеспеченного спроса на величину выведенной из оборота заграницу прибыли, которая учтена в стоимости товаров внутри страны. В таких условиях (спрос ниже предложения) цены внутри страны должны падать, но олигархи (с МВФ) увеличивают тарифы и цены даже начинают вопреки закономерности расти за счёт ускоренного сокращения производства и потребления других товаров. Выравнивание баланса без превышения за счёт эмиссии не может привести к инфляции. Использованию дотаций мешают ограничения ВТО, ТС, ЕС и прочих торговых олигархических союзов (нужно выходить из них). Выход есть и чисто финансовый (используя «дырки» в соглашениях): полное использование разрешённых лимитов дотаций, освобождение групп производителей от налогов (частично или полностью), регулярные инвестиции государства при формальном их участии в деятельности производителей (скрытая форма дотаций), которые затем будут негласно подарены.
  3. Создание госпредприятий и госпроектов (аграрных, энергетических, инфраструктурных, разработка шельфа и т.д.) в целях преодоления безработицы и всестороннего развития личности, преодоления тенденций зависимости от иностранного капитала и энергоресурсов.
  4. Все эти мероприятия невозможны без контроля цен. Хочу вспомнить Венесуэлу, у который торговый баланс строго и сильно положительный. Но за счёт спекулянтов раскручивалась инфляция и вывоз свехприбыли (валюты) заграницу. «Парадоксально» резервы не росли, а таяли.