ГлавнаяКлючевые слова → кризисы

кризисы

*Типы кризисов. Кризисы прошлого, настоящего и будущего

31 октября 2017 года

Фактически это — продолжение, дополнение, историческая справка вопроса, который уже рассматривался в статье «Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)», где мы структурно поговорим о том, как развивались деньги и сопровождающие эти отношения кризисы.

Типы кризисов:

  1. районные кризисы временных дисбалансов (до создания банков и развития банковской системы, а также бумажных денег, банка Англии и прочих);
  2. рукотворные региональные кризисы (заговор банкиров) через изъятие денег из оборота (Великая депрессия и прочие);
  3. глобальные кризисы накопленных дисбалансов (заговор олигархов, шейхов и транснациональных корпораций, держателей бирж) через неправильные цены (заниженные на труд — определяющие спрос и завышенные на ресурсы, узурпированные народные богатства — определяющие предложение);
  4. точечные кризисы безвозвратных долгов (ликвидация банков, госрегулирования и прочих гарантов) через ликвидацию или арест неугодных должников;
  5. кризисы не списанных долгов через отказ отдельным субъектам списывать их долг.

Вначале деньги были тем, чем и должны быть — мерой стоимости и простейшим средством учёта. Первые деньги больше напоминали измерительный прибор (рейки), затем — уменьшенные весовые гирьки (типа медных дельфинчиков, найденных в Крыму). Изготовлялись из простых доступных материалов. «Кризисы» были связаны с нехваткой этих «счётных палочек». Появление золотых и серебряных денег считаю кражей тысячелетий. Деньги искусственно сделали самым «дорогим» «товаром». Такая система значительно затруднила торговлю, но активно развивались параллельно товарные обмены. Эмиссией монет занималось в основном государство, но в кризисы за определённую плату (сеньору, которому монарх доверял право чеканить монеты) это мог сделать любой желающий, имеющий серебро или золото. С появлением и развитием банков (выпускающих как бы вторичные деньги на своих счетах и межбанке в пределах банковского мультипликатора), а также бумажных денег (банк Англии, 1694 год) данный тип кризисов уходит в историю, становится принципиально невозможным.

На их место приходят рукотворные кризисы главных теперь игроков, производителей денег — банков (а не ЦБ, как навязывают нам псевдопатриоты, догадайтесь с одного раза в интересах кого). В то время основными держателями прибыли стали промышленники, землевладельцы, царские семьи и свита (дворяне). Именно на них и были направлены мировые войны, пролетарские революции под ереси Маркса, Кропоткина, прочих и финансовые кризисы (типа Великой депрессии 1929-1933 года в США, Канаде и Европе). За всеми этими мерзостями и издевательствами стояли сионисты (10 ноября 1975 года резолюция ООН №3379 признала сионизм формой расизма), большей частью банкиры и их псы, левые, представители ложи Бнай-Брит (сыновья Завета). Но в эпоху высокой производительности труда на первое место выходят не труд, а ресурсы, которые попадают под контроль бывшей свиты монархов (или партноменклатуры и верхушки КГБ у нас) и демократических правительств. Банкирам остаются финансы, связь, компьютерные системы и контроль промышленников (с невысокой нормой прибыли), прочих трудящихся. Т.е. по иронии судьбы («еврейскому счастью») передел произошёл не совсем в пользу инициаторов (организаторов) мировых войн и пролетарских революций.

Нынешние кризисы накопленных дисбалансов запускают также банкиры, но теперь они неизбежны, могут только отсрочиваться. Банковские кредиты способны лишь временно выравнивать баланс спроса с предложением, но накапливают дисбалансы за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса). Дисбалансы возникают не временно, а регулярно (практически в каждом периоде). Т.к. олигархи и прочие транснациональные корпорации (ТНК), имея монополию на цены и тарифы постоянно выводят из экономики непотраченную прибыль (около 1-3% ВВП и более). А марионеточные правительства не компенсируют дисбалансы своими проектами (за счёт эмиссии), чтобы оставить спрос на деньги собирателей. В кризисы банки умудряются обворовать не только свою вотчину (активы и сбережения промышленников, государства и граждан), но и самих олигархов и ТНК (в последнее время запустив руку даже на неприкасаемое, в офшоры), подгадав момент для запуска кризиса, обвала национальной валюты, ликвидации ряда банков и прочее. Но и такое положение дел по-прежнему не устраивает банкиров, они мечтают о новой большой мировой войне между Россией и Китаем.

Такие глобальные кризисы могут закончиться созданием новой мировой валюты (типа SDR), опередив банкиров. Кризис 2008 года быстро свернули именно сразу после относительно небольшой эмиссии этих международных прав заимствования, не дав насытиться «вампирам». Банкиров с потерями заставили изменить тактику на точечные удары по конкретным странам или регионам в виде локальных или отраслевых кризисов и войн. К примеру, в России через левых (пропагандиста Николая Старикова и партии ПВО), которые формально выступают в поддержку режима Путина. А на самом деле добиваются низкой ставки рефинансирования не для новой индустриализации, а для банков, чтобы те могли за рубли скупить лакомые активы в СНГ и в РФ, а также господдержки возвращения евреев и прочих нацменьшинств в Россию. Ведь для финансирования (дешёвого кредитования) внутренней экономики (многих сейчас удивлю) эмиссия ЦБ вообще не нужна (банкиры просто перебрасывают средства между собой на межбанке, в «Национализации рубля» Старикова вы не найдёте даже и упоминания о межбанке и банковском мультипликаторе, раскрывающие тайну банкиров), если, конечно, нет желания (или не дают) обваливать рубль.

Дальнейшие удары будут ещё более точечными, пока банкиры испытывают прессинг со стороны старой бюрократии и США. В этих условиях они вынуждены временно опять поставить на левых, на Китай и Россию. Отсюда неожиданная поддержка Путиным псевдовалюты, биткоинов и прочих финансовых институтов БРИКС. Данную классификацию считаю удачной, она хорошо согласуется с волнами Эллиотта. Эту математическую модель и закономерности активно используют для технического анализа и прогнозирования цен (индексов) на фондовых и валютных рынках, прочих общественных системах. Первые три пункта соответствуют восходящей волне 1, 3, 5 и нисходящей — A, C в классификации Эллиотта. Не указаны корректирующие волны (две из восходящих и одна из нисходящих), их и не должно быть, это — антикризисные меры, хорошо рассмотрены в статье выше. Самая большая обычно 5 волна, у нас пункт 3 — глобальные кризисы накопленных дисбалансов, серию которых мы сейчас и переживаем до разрушения государств или ликвидации их финансовых систем (национальных валют).

*Что такое прибыль на самом деле

27 февраля 2017 года

Прочитал сегодня статью в Макспарке и понял, что людям продолжают превратно истолковывать понятие прибыли, которая якобы характерна для капиталистического способа производства и приводит к кризисам. И никто не хочет вносить ясность. Прибыль, разница между доходами и расходами возникает при производстве и реализации товаров. Но такое определение не является полным. Что упустили? Эта разница возникает за период и у отдельно взятой единицы, предприятия (микроэкономический показатель). Текущая прибыль не приводит к дисбалансам спроса (расходы) и предложения (доходы), т.к. расходуется накопленная прибыль прошлых периодов (на уровне макроэкономики). Я бы даже сказал так: прибыль придумали налоговики, чтобы иметь повод взимать дань. На самом деле в более узком смысле есть два периода (фазы) накопления средств и приобретения на них активов.

Тезисно пройдусь по основным понятиям, определениям и выводам прибыли:

  1. Понятие прибыли возникает с появлением денег, при натуральном обмене её не было. Если говорить языком Системотехники, прибыль может возникать только в Суперсистемах, которые могут сохранять, обрабатывать и передавать информацию. Более примитивные системы не способны управлять фактически фазовыми сдвигами, вести учёт событий (сделок).
  2. Прибыль — это расходы будущих периодов, но учтённая в стоимости товаров уже сейчас (основное определение прибыли).
  3. Большая часть прибыли обычно используется для приобретения или обновления активов.
  4. Таким образом активы предприятия — это накопленная прибыль прошлых периодов.
  5. Дисбалансы экономики вызывает только непотраченная прибыль, которая обычно выводится из страны навсегда. Это приводит к падению обеспеченного спроса, сокращению потребления и производства товаров (то, о чём вы бурно обсуждали в статье).

Непотраченная прибыль возникает в основном у олигархов и реже у банкиров, прочих инвесторов (в новом или западном понимании у корпораций, куда смело можно отнести целые «государства», включая РФ или СССР), от потребления товаров которых мы не можем отказаться при любых тарифах и ценах, не допотребляя остальные товары (в производстве которых занято более 80% трудоспособных). Непотраченная прибыль возникает и при социалистическом способе производства (уходила в СССР по линии КомИнтерна или накапливалась на швейцарских и прочих счетах банков, «золото партии»), что приводило к дефициту товаров и особенно импорта (у советского народа накапливался отложенный спрос, «деревянные» рубли на сберкнижках, а у государства — валюта). Неэкономические аналоги прибыли в других Суперсистемах — энергоносители (уголь, газ, нефть, древесина, фрукты, овощи и т.д.), конденсаторы (в электротехнике), знания (память, научные достижения, кроме заблуждений и прочее), потомство.

Прибыль — это признак Суперсистемы, необходима для обеспечения фазовых сдвигов или скачков. Современная экономика должна гармонично включать в себе и капиталистический, и социалистический (ресурсы) способы производства. Только вредители могут противопоставлять их друг другу. Тем более, что монополии и корпорации, идущие на смену государствам, исключают и то, и другое. Плохой альтернативой прибыли может выступать кредит (за счёт эмиссии денег в пределах банковского мультипликатора или внешних инвестиций, заимствований, т.к. адекватно с процентами уменьшает прибыль, развитие будущих периодов), хорошей — безвозвратные госинвестиции, дотации (за счёт эмиссии ЦБ под гарантии или требования правительства, особенно характерно для социализма). Только жёсткий контроль общества над ценами на ресурсы может свести непотраченную прибыль, а значит кризисы — к нулю. Вот, что следует исключить.

Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

28 января 2016 года

Можно ли выйти из кризиса с помощью дешёвого кредитования? Может стоит пойти дальше и выдавать кредиты под отрицательные проценты? Отвечу сразу, а потом поясню. Мы можем упоминать слово «кредит» только в контексте причин кризисов, в контексте решений должны следовать — «дотации», «госинвестиции», «новые рабочие места», т.е. то, что даётся даром и на длительный период. Да, кредитование под минус 100% (возвращать кредит не надо) решит проблему. Но на такое способно только государство и правильно называть это госинвестициями.

Просто невыносимо слушать от «патриотов» байки про кредит, что именно высокие ставки и являются причиной кризисов. Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением. Но сегодня всё-таки поговорим о кредитах:

  1. Дешёвое кредитование полезно в случае роста экономики, когда после спада спрос уже накачен мероприятиями правительства (дотации, инфраструктурные проекты, наука). В период спада предприниматели минимум выведут капитал из предприятий и обменяют на депозит в долларах (и в прочих иностранных валютах). Кредит, инструмент роста станет не нужен. Вам важна стоимость товара, который вы точно покупать не хотите и не будете? «Патриоты» тянут время, поэтому переводят стрелки (всё их кураторы понимают), чтобы прикрыть преступные бездействия марионеточного правительства.
  2. Допустим, мы согласились с «патриотами» и добились от ЦБ и банков кредитов под 1% вместо 25%. Причиной кризисов является накопленный с помощью кредитования дисбаланс спроса с предложением. Кредит не выравнивает спрос с предложением, а отсрочивает его и накапливает за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса до шторма). К примеру, для накопления кризисных дисбалансов требуется 7-8 лет. Как изменится этот период в случае дешёвых кредитов? Очевидно, что этот период увеличится с коэффициентом (100%+25%)/(100%+1%)=1,24 и станет равным 9-10 лет. Я не против дешёвых кредитов, но нужно понимать, что в целом это проблему не решит, а лишь совсем немного её отсрочит.
  3. Как влияет кредит на себестоимость продукции? Нужно учитывать оборот и долю кредитных средств в капитале. Для торговых компаний оборот может быть около 10 в год, а доля собственного капитала и заёмного 50% на 50%. Тогда кредит в 25% приведёт к росту себестоимости на 25%*50%/10=1,25%. Влияние кредита на инфляцию (рост цен) значительно подавляется оборотом и использованием собственного капитала, доля которого, между прочим, растёт с ростом стоимости кредита. Для развития компании важна не стоимость кредита, а растущий спрос, который в кризис может обеспечить только государство. Можно тупо нарастить зарплаты, но тогда придётся значительно поделиться со спекулянтом (это «ралли» обычно выигрывает последний). Лучше создавать новые рабочие места, строить дороги и предприятия за счёт эмиссии в пределах существующих дисбалансов (и даже больше, тогда может вырасти инфляция, но упадёт безработица).
  4. И последнее, высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Ведь себестоимость кредита равна этой ставке, делённой на кредитный мультипликатор (его значение обычно от 3 до 30). Эту страшную тайну банкиров «почему-то» (догадываетесь?) до сих пор не раскрыли даже «патриоты» (более того сразу же удалили мой комментарий о банковском мультипликаторе с сайта Николая Старикова).

Поймите правильно, кредит — это инструмент, который управляет всего лишь фазовыми сдвигами. Его суммарный денежный поток равен нулю (или даже отрицательный, учитывая проценты по кредиту). Разумно использовать кредит (особенно дешёвый) для производства товаров и услуг, когда спрос опережает предложение. Но обеспечение спроса за счёт кредитования рано или поздно приведёт к обвалу. Нужно устранять сами причины кризисов, вывоз прибыли заграницу и тут два направления:

  1. минимизация (вплоть до нуля) вывозимой прибыли через справедливые тарифы и цены на товары и услуги (особенно на ресурсы и кредит, расчётно-кассовое обслуживание);
  2. создание условий для сбережения и накопления капиталов на Родине через снижение первичных налогов на прибыль (вплоть до нуля) и вторичных на накопленную прибыль прошлых периодов (в виде имущества и прочей собственности), основную тяжесть полезно переложить на НДС (фактически налог на потребление, а не производство, поэтому платят больше богатые), который пытаются вообще запретить и заменить (типа много махинаций, так работайте налоговая и прочие) налогом с оборота (раскручивающим инфляцию и давящим производителя).

Степан Демура — защитник олигархов и банкиров

11 февраля 2015 года

Никогда внимательно не следил за риторикой Степана Демуры. Разделял некоторые его популярные высказывания типа: «Зачем (Путину) с голой „жопой“ бросаться под „танки“ (конфликтовать с Западом)?» В последнее время заметил, что Youtube активно начал продвигать «правдолюбца», а это — плохой знак. К примеру, активно продвигают, недавно разбившегося, Кузьму Скрябина (или Татьяну Монтян). Появились его высказывания о власти и войне в Украине, которые почему-то при жизни оставались в частных архивах (и вот время пришло). Что объединяет выдвиженцев Youtube? Они во всём обвиняют власть и государство, в тени (под прикрытием) остаются олигархи и банкиры (монополии и корпорации). 

31 января 2015 года НейроМир-ТВ опубликовал видео-запись интервью с (финансовым) аналитиком Степаном Демура под названием «У нас запланирован рост, кто не выполнит, того кастрируем….». В валютном кризисе «эксперт» обвиняет Банк России (ЦБ) и ничего не говорит о реальных выгодополучателях, о группе банков РФ. Безусловно, регулятор мог бы остановить (и наказать) виновных, если бы не «прогнил» сверху и снизу. Тренд ведь понятен: на смену государств идут монополии и корпорации. Их задача максимально скомпрометировать всё государственное, чтобы люди сами снесли своего гаранта, свели его до уровня беззащитных и зависимых громад (считаю неслучайным, что с трудом нахожу перевод с украинского, а слово «община» тут не совсем подходит, в РФ ходит слово «НОД», «родовые поместья», т.е. более жёсткая форма, фактически крепостничество).

http://youtu.be/hpnwXRmYAl8

В моих лекциях по финансовому кризису уже говорилось, что в период между кризисами банки не являются основными получателями прибыли. Ими являются олигархи, которые узурпировали народные богатства, ресурсы и безумствуют в непомерных тарифах и ценах на углеводороды, жильё и прочее при полном попустительстве госорганов. Непотраченная прибыль, которая уже учтена в стоимости товаров первой необходимости, вывозится из страны. Но в результате не допотребляются остальные товары, где задействована основная часть тружеников. Спрос, который определяют доходы тружеников, становится меньше предложения товаров. В таких условиях цены должны были бы регулярно падать (дефляция), но олигархи монопольно наоборот повышают цены и выдавливают остальных предпринимателей с рынка. Так России не дают развиваться, чтобы она оставалась сырьевым придатком Запада и Китая, а русский народ пополнял «армию» безработных, спивался и вымирал.

Прибыль банков не так заметна и скрывается под банковским мультипликатором (сколько раз одни и те же деньги удаётся выдать в кредит и обратно вернуть в банк). В кризис банкиры умудрятся обворовать всех (включая олигархов и страховые компании). Но накопленные дисбалансы спроса с предложением выравнивается за счёт прибыли прошлых периодов (реализации и обесценивания сбережений, имущества граждан, активов предприятий) и будущих (в виде эмиссии, долгов, основную часть которых берёт на себя государство). В кризисах виновны и заинтересованы исключительно банки, но о них умолчал Демура (а, откуда растут «ноги» у гезелевских денег, писал ранее, это — еврейский интернационал, банкиры-держатели золота и алмазов, о высокой ставке рефинансирования, которая, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию — также).

В принципе местным банкирам (но не международным картелям) выгодно после кризиса (девальвации национальной валюты) обратно ревальвировать рубль (гривну). Так к апрелю 2005 года гривна укрепилась до 5 за доллар с 7,7 — в сентябре 1998 года, когда её обвалили с 1,76. Если подобного не происходит, значит местные банкиры уже не могут защитить свои интересы перед наднациональными финансовыми группами и фондами, опереться на плечо своего государства (или хотя бы его покровителей), чтобы «заработать» дважды.

*Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов

1 февраля 2015 года

Сильвио ГезельТеория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».

«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».

Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).

Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.

В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.

Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.


P.S. // Конец XIX — начало XX века напичкан утопиями (марксизм, анархизм, интернационализм, коммунизм, фашизм и т.д.), ересями жидовствующих. Нет, утопии были и есть всегда, но «зелёный свет» им давали банкиры и прочие сионистские организации (типа Бней-Брит), чтобы разрушить старый порядок. Они не искали альтернативы, а стремились к обыкновенному переделу, «строили свои замки из песка на руинах прежних домов», пытаясь подмять под себя промышленников, монархов и их влияние, прибыль. Старые и очевидные ошибки (пороки) не были исправлены, но только — невероятно и беспредельно усугублены. Такова суть еврейской мировой революции. //

Подразделы

Секреты и детали больших игр

Здесь в основном подборки (копии) статей, показавшихся интересными (провокации глобалистов, кризисы, войны), к которым иногда прописано предисловие «Уравнения Баланса».