ГлавнаяКлючевые слова → непотраченная прибыль

непотраченная прибыль

*Что такое прибыль на самом деле

27 февраля 2017 года

Прочитал сегодня статью в Макспарке и понял, что людям продолжают превратно истолковывать понятие прибыли, которая якобы характерна для капиталистического способа производства и приводит к кризисам. И никто не хочет вносить ясность. Прибыль, разница между доходами и расходами возникает при производстве и реализации товаров. Но такое определение не является полным. Что упустили? Эта разница возникает за период и у отдельно взятой единицы, предприятия (микроэкономический показатель). Текущая прибыль не приводит к дисбалансам спроса (расходы) и предложения (доходы), т.к. расходуется накопленная прибыль прошлых периодов (на уровне макроэкономики). Я бы даже сказал так: прибыль придумали налоговики, чтобы иметь повод взимать дань. На самом деле в более узком смысле есть два периода (фазы) накопления средств и приобретения на них активов.

Тезисно пройдусь по основным понятиям, определениям и выводам прибыли:

  1. Понятие прибыли возникает с появлением денег, при натуральном обмене её не было. Если говорить языком Системотехники, прибыль может возникать только в Суперсистемах, которые могут сохранять, обрабатывать и передавать информацию. Более примитивные системы не способны управлять фактически фазовыми сдвигами, вести учёт событий (сделок).
  2. Прибыль — это расходы будущих периодов, но учтённая в стоимости товаров уже сейчас (основное определение прибыли).
  3. Большая часть прибыли обычно используется для приобретения или обновления активов.
  4. Таким образом активы предприятия — это накопленная прибыль прошлых периодов.
  5. Дисбалансы экономики вызывает только непотраченная прибыль, которая обычно выводится из страны навсегда. Это приводит к падению обеспеченного спроса, сокращению потребления и производства товаров (то, о чём вы бурно обсуждали в статье).

Непотраченная прибыль возникает в основном у олигархов и реже у банкиров, прочих инвесторов (в новом или западном понимании у корпораций, куда смело можно отнести целые «государства», включая РФ или СССР), от потребления товаров которых мы не можем отказаться при любых тарифах и ценах, не допотребляя остальные товары (в производстве которых занято более 80% трудоспособных). Непотраченная прибыль возникает и при социалистическом способе производства (уходила в СССР по линии КомИнтерна или накапливалась на швейцарских и прочих счетах банков, «золото партии»), что приводило к дефициту товаров и особенно импорта (у советского народа накапливался отложенный спрос, «деревянные» рубли на сберкнижках, а у государства — валюта). Неэкономические аналоги прибыли в других Суперсистемах — энергоносители (уголь, газ, нефть, древесина, фрукты, овощи и т.д.), конденсаторы (в электротехнике), знания (память, научные достижения, кроме заблуждений и прочее), потомство.

Прибыль — это признак Суперсистемы, необходима для обеспечения фазовых сдвигов или скачков. Современная экономика должна гармонично включать в себе и капиталистический, и социалистический (ресурсы) способы производства. Только вредители могут противопоставлять их друг другу. Тем более, что монополии и корпорации, идущие на смену государствам, исключают и то, и другое. Плохой альтернативой прибыли может выступать кредит (за счёт эмиссии денег в пределах банковского мультипликатора или внешних инвестиций, заимствований, т.к. адекватно с процентами уменьшает прибыль, развитие будущих периодов), хорошей — безвозвратные госинвестиции, дотации (за счёт эмиссии ЦБ под гарантии или требования правительства, особенно характерно для социализма). Только жёсткий контроль общества над ценами на ресурсы может свести непотраченную прибыль, а значит кризисы — к нулю. Вот, что следует исключить.

*Противостояние экономических школ, двух ересей жидовствующих

8 августа 2016 года

Все проблемы в экономике можно свести к одной причине (остальное следствие), к дисбалансу спроса и предложения товаров. Это и немудрено, ведь всю экономическую теорию, о которой так многотомно пишут разные придворные экономисты, можно закрыть одним простым уравнением баланса (так и называется мой сайт), а изложение всей экономической теории закрыть 10-тиминутной лекцией (что я и сделал в ролике ниже) или 1-2 страницами текста. Почему? Потому что описывается очень простое явление обмена товарами (больше законов и не нужно). А задача экономистов и прочих субъектов (продавцов и покупателей, рынка или бирж, посредников типа государства или банков) не нарушить, а обеспечить баланс (соответствие) спроса предложению. Поэтому при всём многообразии (существующих) экономических школ и учений все их можно (и нужно) свести к двум. В условиях высокой производительности труда с предложением проблемы возникают только в исключительных случаях (война, стихийные бедствия, политическая изоляция). Баланс (теперь) может быть нарушен или в сторону занижения обеспеченного (доходами, деньгами) спроса перед предложением, или в сторону завышения такого спроса. Условно мы можем их назвать «правой» (спрос почти всегда меньше предложения) и «левой» (спрос — больше) школами или соответственно «монополистической» и «социально-ориентированной». Чего не хватает, что скрыли? Правильно, нет третьей школы, которая учила бы балансу, стала бы по определению основной и массовой.

https://youtu.be/3V5eTJH2xOs

«Правая» прикрывает виновников, монополистов (олигархов и банкиров), которые вытягивают деньги из оборота в виде непотраченной прибыли, учтённой в стоимости товаров внутри страны, но выведенной заграницу (в основном за счёт роста тарифов и / или обесценивания национальной валюты). Но страдают не они, а все остальные, от товаров и услуг которых можно отказаться или урезать потребление (а это — более 80% рабочих мест). В результате не все товары на рынке могут быть выкуплены, что порождает финансовые кризисы. В такой ситуации деньги из посредников товарных обменов становятся предметом культа, самым дорогим товаром (поймите, на самом деле деньги — не товар, а мера стоимости и самый простой метод учёта в условиях, пока не было компьютеров, мощных средств регистрации и хранения информации), средством вожделения и ещё большего накопления. Но при условии, что кто-то (олигархические государства или монополии и биржи) обеспечит противоестественный рост тарифов (и цен), не допустит естественной в условиях падения спроса дефляции (снижения цен и тарифов). В такой системе выравнивание баланса (иного выхода из кризиса всё-равно нет) происходит за счёт взятия выведенных денег в долг, который с одной стороны в конечном счёте переписывается на слабеющие государства (в перспективе на ещё более слабые и мелкие местные «громады», общины, советы) или обесценивается вместе с национальной валютой, инфляцией (схема уже редко используется, т.к. правительства безвольно и предательски берут в долг не у своего ЦентроБанка для финансированию госпроектов и прочих за счёт собственной эмиссии, а у иностранных банков и международных фондов в валюте).

«Левую» школу фактически уже вытеснили из реальности. В каком-то (балансировочном) виде она ещё существует, как не странно, на Западе (как атавизм противостояния с СССР и отсрочка кризиса за счёт растущего долга страны). К примеру, Белоруссия перестала быть государством для народа в 2011 году, когда власть допустила (разрешила банкирам) валютный кризис (обвал белорусского рубля в 3 раза) и начала урезать социальные гарантии, льготы. Александр Лукашенко — яркий пример «президента», курс которого не зависит от конкретной личности (из «батьки» скатился до уровня Порошенко), а определяется сговором транснациональных финансовых групп, благословляющих местных «царьков» на власть. Государство вдруг самоустранилось и просто перестала поддерживать производителей дотациями и расширенными госрасходами (или госзакупками). Напомню, из-за неправильных (мировых) цен (завышенных на ресурсы, определяющих стоимость предложения и заниженных на труд, определяющих спрос) и курса валют (как следствие) кто-то (лучше государство) должен выравнивать баланс. Венесуэлу разворовали иностранные спекулянты, доведя социальные проекты правительства до абсурда, когда (в 2013 году) вывозимая спекулянтами из страны прибыль стала превышать сильно положительный торговый баланс (основный на экспорте углеводородов). В Китае, скорее, экономика сбалансирована за счёт того, что вывозимые корпорациями прибыли не превышают объёмов вывозимых из страны товарных масс. Китай фактически бесплатно отправляет заграницу увесистую часть своей продукции (исключительный случай, когда иностранные инвестиции не приводят к дисбалансу и потере старых рабочих мест), при этом внутреннее потребление по-прежнему остаётся низким. «Левая» школа исключает финансовые кризисы, но порождает социальные (через дефицит, трепет перед импортом, отсутствие конкуренции, низкое качество продукции, «деревянные рубли») и часто заканчивается обнищанием народа.

Напомню, что финансовая схема современной мировой экономики — очень простая: есть производственная зона низких цен и потребительская зона высоких цен. Товар, поступающий из зоны низких цен в зону высоких цен, адаптируют за счёт прибавочной стоимости, которая оседает в карманах спекулянтов и банкиров. Но это не означает, что победила «правая» школа. На самом деле все эти ереси жидовствующих исходят из одного источника (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга, работающих на них спецслужб Израиля и США), просто так легче перейти к Новому Мировому Порядку в странах БРИКС («кирпичиках» для «каменщиков»). «Школу Баланса» скоро не ждите, обратите внимание на посещаемость моего сайта. Социалистические идеи мне не чужды, но в эру высоких технологий и производительности труда все эти перекосы вправо или влево считаю изжившими и вредными. Просто общество должно следить за ценами на ресурсы (форма собственности может колебаться от степени доверия и уровня развития) и не допускать монополий, неправильных цен в базовых и остальных отраслях, финансах.

Выход из кризиса — бесплатные новые дороги и госпредприятия. Дешёвое кредитование полезно в случае роста, а не спада

28 января 2016 года

Можно ли выйти из кризиса с помощью дешёвого кредитования? Может стоит пойти дальше и выдавать кредиты под отрицательные проценты? Отвечу сразу, а потом поясню. Мы можем упоминать слово «кредит» только в контексте причин кризисов, в контексте решений должны следовать — «дотации», «госинвестиции», «новые рабочие места», т.е. то, что даётся даром и на длительный период. Да, кредитование под минус 100% (возвращать кредит не надо) решит проблему. Но на такое способно только государство и правильно называть это госинвестициями.

Просто невыносимо слушать от «патриотов» байки про кредит, что именно высокие ставки и являются причиной кризисов. Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением. Но сегодня всё-таки поговорим о кредитах:

  1. Дешёвое кредитование полезно в случае роста экономики, когда после спада спрос уже накачен мероприятиями правительства (дотации, инфраструктурные проекты, наука). В период спада предприниматели минимум выведут капитал из предприятий и обменяют на депозит в долларах (и в прочих иностранных валютах). Кредит, инструмент роста станет не нужен. Вам важна стоимость товара, который вы точно покупать не хотите и не будете? «Патриоты» тянут время, поэтому переводят стрелки (всё их кураторы понимают), чтобы прикрыть преступные бездействия марионеточного правительства.
  2. Допустим, мы согласились с «патриотами» и добились от ЦБ и банков кредитов под 1% вместо 25%. Причиной кризисов является накопленный с помощью кредитования дисбаланс спроса с предложением. Кредит не выравнивает спрос с предложением, а отсрочивает его и накапливает за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса до шторма). К примеру, для накопления кризисных дисбалансов требуется 7-8 лет. Как изменится этот период в случае дешёвых кредитов? Очевидно, что этот период увеличится с коэффициентом (100%+25%)/(100%+1%)=1,24 и станет равным 9-10 лет. Я не против дешёвых кредитов, но нужно понимать, что в целом это проблему не решит, а лишь совсем немного её отсрочит.
  3. Как влияет кредит на себестоимость продукции? Нужно учитывать оборот и долю кредитных средств в капитале. Для торговых компаний оборот может быть около 10 в год, а доля собственного капитала и заёмного 50% на 50%. Тогда кредит в 25% приведёт к росту себестоимости на 25%*50%/10=1,25%. Влияние кредита на инфляцию (рост цен) значительно подавляется оборотом и использованием собственного капитала, доля которого, между прочим, растёт с ростом стоимости кредита. Для развития компании важна не стоимость кредита, а растущий спрос, который в кризис может обеспечить только государство. Можно тупо нарастить зарплаты, но тогда придётся значительно поделиться со спекулянтом (это «ралли» обычно выигрывает последний). Лучше создавать новые рабочие места, строить дороги и предприятия за счёт эмиссии в пределах существующих дисбалансов (и даже больше, тогда может вырасти инфляция, но упадёт безработица).
  4. И последнее, высокая ставка рефинансирования, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию. Ведь себестоимость кредита равна этой ставке, делённой на кредитный мультипликатор (его значение обычно от 3 до 30). Эту страшную тайну банкиров «почему-то» (догадываетесь?) до сих пор не раскрыли даже «патриоты» (более того сразу же удалили мой комментарий о банковском мультипликаторе с сайта Николая Старикова).

Поймите правильно, кредит — это инструмент, который управляет всего лишь фазовыми сдвигами. Его суммарный денежный поток равен нулю (или даже отрицательный, учитывая проценты по кредиту). Разумно использовать кредит (особенно дешёвый) для производства товаров и услуг, когда спрос опережает предложение. Но обеспечение спроса за счёт кредитования рано или поздно приведёт к обвалу. Нужно устранять сами причины кризисов, вывоз прибыли заграницу и тут два направления:

  1. минимизация (вплоть до нуля) вывозимой прибыли через справедливые тарифы и цены на товары и услуги (особенно на ресурсы и кредит, расчётно-кассовое обслуживание);
  2. создание условий для сбережения и накопления капиталов на Родине через снижение первичных налогов на прибыль (вплоть до нуля) и вторичных на накопленную прибыль прошлых периодов (в виде имущества и прочей собственности), основную тяжесть полезно переложить на НДС (фактически налог на потребление, а не производство, поэтому платят больше богатые), который пытаются вообще запретить и заменить (типа много махинаций, так работайте налоговая и прочие) налогом с оборота (раскручивающим инфляцию и давящим производителя).

Видео-лекции по «Кратчайшему курсу новейшей экономики» (ликбезы по мировым финансам)

15 января 2014 года


<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Миф о потреблении в США. Кому принадлежат долги США на самом деле?

6 ноября 2013 года

Валовый Национальный Продукт (ВНП) США значительно (на порядок) превосходит Валовый Внутренний Продукт (ВВП) — собственное потребление. Фактически это весомая часть мировой экономики, которая и имеет такой высокий дисбаланс спроса и предложения на величину возросших аппетитов олигархов и банкиров мира (эти граждане мира, к несчастью американцев, числятся пока за США). С переходом на новую валютную систему простых американцев могут заставить отдавать долги (или спишут), которые являются основной частью накопленной непотраченной прибыли олигархов и банкиров мира (дисбалансов мировой экономики). Эти долги не принадлежат американцам.

Кредитные деньги: банки или ЦБ – кто-то тут лишний

27 октября 2013 года

Почти все современные деньги -- кредитные (временные), за них нужно платить проценты или возвращать (а дальше следует их ликвидация ЦБ или банком). Так на «мнимом капитале» ещё в 1904 году был построен Транссиб. Кредитные деньги банков в отличие от старых золотых (товар сомнительной ценности, скорее, мошенничество) или золото-девизных (кого-то удивит) на 100% обеспечены товаром (залогом) и страхованием (рисков потерь от реализации залога).

Антикризисная программа (с пояснениями)

19 октября 2013 года

Финансовый кризис – дисбаланс спроса и предложения товаров, вызванный падением спроса на величину накопленной за период между кризисами избыточной прибыли. Избыточная прибыли – прибыль, которая не может быть потрачена (минимум за период между кризисами), но учтена в стоимости товара, реализуемого внутри страны. Падение спроса приводит к сокращению выпуска, рабочих мест и кризису. Причинами избыточной прибыли являются сверхприбыли и вывод капитала из оборота (в офшоры и пр.) внутри страны. Избыточная прибыль может быть компенсирована только эмиссией (без размещения долга, т.е. облигаций займа), которая распределяется через увеличение госрасходов и дотаций. Такие мероприятия не приводят к инфляции, т.к. избыточная прибыль дальше в обороте не участвует, а только накапливается. Но баланс спроса и предложения товаров восстанавливается в каждом периоде. 

*Что такое финансовый кризис (уравнение баланса)

12 октября 2013 года

Финансовый кризис – дисбаланс спроса и предложения товаров, вызванный падением спроса на величину накопленной за период между кризисами избыточной прибыли. Избыточная прибыли – прибыль, которая не может быть потрачена (минимум за период между кризисами), но учтена в стоимости товара, реализуемого внутри страны. Падение спроса приводит к сокращению выпуска, рабочих мест и кризису. 

Причинами избыточной прибыли являются сверхприбыли (когда просто не возможно потратить все деньги) и вывод капитала из оборота (в офшоры и пр.) внутри страны. В наше время её источниками являются высокие цены на недвижимость, углеводороды, услуги банков (во многом скрыты через мультипликатор – пропорция между выданными кредитами и привлечёнными для этого депозитами), в перспективе — на продукты питания (после приватизации земли). Избыточная прибыль может быть компенсирована только эмиссией (лучше без размещения долга, т.е. облигаций займа), которая распределяется через увеличение госрасходов и дотаций.

Подразделы

Текущая аналитика сообщества «Уравнение Баланса»

Все кризисы в мире связаны с нарушением баланса. Целью нашего сообщества является объединение людей для нахождение оптимального решения этого компромиссного уравнения баланса с учётом интересов всех (и большинства, и меньшинства).

*Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)


<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Пояснения некоторых экономических выкладок

Почти все современные деньги — кредитные, выпускаются под долг и на 100% обеспечены товарами (залогами), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За такие деньги всё время нужно платить, а после возвращения эмитент их уничтожает. Нет никакого сеньоража (прибыли от эмиссии денег), это — миф, в обороте (без учёта малоподвижных накоплений олигархов и банкиров) денег ровно столько, сколько нужно.

Если кто-то вытянул деньги из оборота (из-за неправильных цен монополистов: заниженных на труд, определяющий основной спрос и завышенных на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться нельзя) и не возвращает их, кто-то не сможет вернуть долг или будет вынужден снизить потребление второстепенных товаров (более 80% производителей, работодателей), спрос на которые из-за первых становится почти всегда ниже предложения. Поясню:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров — они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса)

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.