ГлавнаяКлючевые слова → олигархи и банкиры

олигархи и банкиры

*Типы кризисов. Кризисы прошлого, настоящего и будущего

31 октября 2017 года

Фактически это — продолжение, дополнение, историческая справка вопроса, который уже рассматривался в статье «Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)», где мы структурно поговорим о том, как развивались деньги и сопровождающие эти отношения кризисы.

Типы кризисов:

  1. районные кризисы временных дисбалансов (до создания банков и развития банковской системы, а также бумажных денег, банка Англии и прочих);
  2. рукотворные региональные кризисы (заговор банкиров) через изъятие денег из оборота (Великая депрессия и прочие);
  3. глобальные кризисы накопленных дисбалансов (заговор олигархов, шейхов и транснациональных корпораций, держателей бирж) через неправильные цены (заниженные на труд — определяющие спрос и завышенные на ресурсы, узурпированные народные богатства — определяющие предложение);
  4. точечные кризисы безвозвратных долгов (ликвидация банков, госрегулирования и прочих гарантов) через ликвидацию или арест неугодных должников;
  5. кризисы не списанных долгов через отказ отдельным субъектам списывать их долг.

Вначале деньги были тем, чем и должны быть — мерой стоимости и простейшим средством учёта. Первые деньги больше напоминали измерительный прибор (рейки), затем — уменьшенные весовые гирьки (типа медных дельфинчиков, найденных в Крыму). Изготовлялись из простых доступных материалов. «Кризисы» были связаны с нехваткой этих «счётных палочек». Появление золотых и серебряных денег считаю кражей тысячелетий. Деньги искусственно сделали самым «дорогим» «товаром». Такая система значительно затруднила торговлю, но активно развивались параллельно товарные обмены. Эмиссией монет занималось в основном государство, но в кризисы за определённую плату (сеньору, которому монарх доверял право чеканить монеты) это мог сделать любой желающий, имеющий серебро или золото. С появлением и развитием банков (выпускающих как бы вторичные деньги на своих счетах и межбанке в пределах банковского мультипликатора), а также бумажных денег (банк Англии, 1694 год) данный тип кризисов уходит в историю, становится принципиально невозможным.

На их место приходят рукотворные кризисы главных теперь игроков, производителей денег — банков (а не ЦБ, как навязывают нам псевдопатриоты, догадайтесь с одного раза в интересах кого). В то время основными держателями прибыли стали промышленники, землевладельцы, царские семьи и свита (дворяне). Именно на них и были направлены мировые войны, пролетарские революции под ереси Маркса, Кропоткина, прочих и финансовые кризисы (типа Великой депрессии 1929-1933 года в США, Канаде и Европе). За всеми этими мерзостями и издевательствами стояли сионисты (10 ноября 1975 года резолюция ООН №3379 признала сионизм формой расизма), большей частью банкиры и их псы, левые, представители ложи Бнай-Брит (сыновья Завета). Но в эпоху высокой производительности труда на первое место выходят не труд, а ресурсы, которые попадают под контроль бывшей свиты монархов (или партноменклатуры и верхушки КГБ у нас) и демократических правительств. Банкирам остаются финансы, связь, компьютерные системы и контроль промышленников (с невысокой нормой прибыли), прочих трудящихся. Т.е. по иронии судьбы («еврейскому счастью») передел произошёл не совсем в пользу инициаторов (организаторов) мировых войн и пролетарских революций.

Нынешние кризисы накопленных дисбалансов запускают также банкиры, но теперь они неизбежны, могут только отсрочиваться. Банковские кредиты способны лишь временно выравнивать баланс спроса с предложением, но накапливают дисбалансы за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса). Дисбалансы возникают не временно, а регулярно (практически в каждом периоде). Т.к. олигархи и прочие транснациональные корпорации (ТНК), имея монополию на цены и тарифы постоянно выводят из экономики непотраченную прибыль (около 1-3% ВВП и более). А марионеточные правительства не компенсируют дисбалансы своими проектами (за счёт эмиссии), чтобы оставить спрос на деньги собирателей. В кризисы банки умудряются обворовать не только свою вотчину (активы и сбережения промышленников, государства и граждан), но и самих олигархов и ТНК (в последнее время запустив руку даже на неприкасаемое, в офшоры), подгадав момент для запуска кризиса, обвала национальной валюты, ликвидации ряда банков и прочее. Но и такое положение дел по-прежнему не устраивает банкиров, они мечтают о новой большой мировой войне между Россией и Китаем.

Такие глобальные кризисы могут закончиться созданием новой мировой валюты (типа SDR), опередив банкиров. Кризис 2008 года быстро свернули именно сразу после относительно небольшой эмиссии этих международных прав заимствования, не дав насытиться «вампирам». Банкиров с потерями заставили изменить тактику на точечные удары по конкретным странам или регионам в виде локальных или отраслевых кризисов и войн. К примеру, в России через левых (пропагандиста Николая Старикова и партии ПВО), которые формально выступают в поддержку режима Путина. А на самом деле добиваются низкой ставки рефинансирования не для новой индустриализации, а для банков, чтобы те могли за рубли скупить лакомые активы в СНГ и в РФ, а также господдержки возвращения евреев и прочих нацменьшинств в Россию. Ведь для финансирования (дешёвого кредитования) внутренней экономики (многих сейчас удивлю) эмиссия ЦБ вообще не нужна (банкиры просто перебрасывают средства между собой на межбанке, в «Национализации рубля» Старикова вы не найдёте даже и упоминания о межбанке и банковском мультипликаторе, раскрывающие тайну банкиров), если, конечно, нет желания (или не дают) обваливать рубль.

Дальнейшие удары будут ещё более точечными, пока банкиры испытывают прессинг со стороны старой бюрократии и США. В этих условиях они вынуждены временно опять поставить на левых, на Китай и Россию. Отсюда неожиданная поддержка Путиным псевдовалюты, биткоинов и прочих финансовых институтов БРИКС. Данную классификацию считаю удачной, она хорошо согласуется с волнами Эллиотта. Эту математическую модель и закономерности активно используют для технического анализа и прогнозирования цен (индексов) на фондовых и валютных рынках, прочих общественных системах. Первые три пункта соответствуют восходящей волне 1, 3, 5 и нисходящей — A, C в классификации Эллиотта. Не указаны корректирующие волны (две из восходящих и одна из нисходящих), их и не должно быть, это — антикризисные меры, хорошо рассмотрены в статье выше. Самая большая обычно 5 волна, у нас пункт 3 — глобальные кризисы накопленных дисбалансов, серию которых мы сейчас и переживаем до разрушения государств или ликвидации их финансовых систем (национальных валют).

*Противостояние экономических школ, двух ересей жидовствующих

8 августа 2016 года

Все проблемы в экономике можно свести к одной причине (остальное следствие), к дисбалансу спроса и предложения товаров. Это и немудрено, ведь всю экономическую теорию, о которой так многотомно пишут разные придворные экономисты, можно закрыть одним простым уравнением баланса (так и называется мой сайт), а изложение всей экономической теории закрыть 10-тиминутной лекцией (что я и сделал в ролике ниже) или 1-2 страницами текста. Почему? Потому что описывается очень простое явление обмена товарами (больше законов и не нужно). А задача экономистов и прочих субъектов (продавцов и покупателей, рынка или бирж, посредников типа государства или банков) не нарушить, а обеспечить баланс (соответствие) спроса предложению. Поэтому при всём многообразии (существующих) экономических школ и учений все их можно (и нужно) свести к двум. В условиях высокой производительности труда с предложением проблемы возникают только в исключительных случаях (война, стихийные бедствия, политическая изоляция). Баланс (теперь) может быть нарушен или в сторону занижения обеспеченного (доходами, деньгами) спроса перед предложением, или в сторону завышения такого спроса. Условно мы можем их назвать «правой» (спрос почти всегда меньше предложения) и «левой» (спрос — больше) школами или соответственно «монополистической» и «социально-ориентированной». Чего не хватает, что скрыли? Правильно, нет третьей школы, которая учила бы балансу, стала бы по определению основной и массовой.

https://youtu.be/3V5eTJH2xOs

«Правая» прикрывает виновников, монополистов (олигархов и банкиров), которые вытягивают деньги из оборота в виде непотраченной прибыли, учтённой в стоимости товаров внутри страны, но выведенной заграницу (в основном за счёт роста тарифов и / или обесценивания национальной валюты). Но страдают не они, а все остальные, от товаров и услуг которых можно отказаться или урезать потребление (а это — более 80% рабочих мест). В результате не все товары на рынке могут быть выкуплены, что порождает финансовые кризисы. В такой ситуации деньги из посредников товарных обменов становятся предметом культа, самым дорогим товаром (поймите, на самом деле деньги — не товар, а мера стоимости и самый простой метод учёта в условиях, пока не было компьютеров, мощных средств регистрации и хранения информации), средством вожделения и ещё большего накопления. Но при условии, что кто-то (олигархические государства или монополии и биржи) обеспечит противоестественный рост тарифов (и цен), не допустит естественной в условиях падения спроса дефляции (снижения цен и тарифов). В такой системе выравнивание баланса (иного выхода из кризиса всё-равно нет) происходит за счёт взятия выведенных денег в долг, который с одной стороны в конечном счёте переписывается на слабеющие государства (в перспективе на ещё более слабые и мелкие местные «громады», общины, советы) или обесценивается вместе с национальной валютой, инфляцией (схема уже редко используется, т.к. правительства безвольно и предательски берут в долг не у своего ЦентроБанка для финансированию госпроектов и прочих за счёт собственной эмиссии, а у иностранных банков и международных фондов в валюте).

«Левую» школу фактически уже вытеснили из реальности. В каком-то (балансировочном) виде она ещё существует, как не странно, на Западе (как атавизм противостояния с СССР и отсрочка кризиса за счёт растущего долга страны). К примеру, Белоруссия перестала быть государством для народа в 2011 году, когда власть допустила (разрешила банкирам) валютный кризис (обвал белорусского рубля в 3 раза) и начала урезать социальные гарантии, льготы. Александр Лукашенко — яркий пример «президента», курс которого не зависит от конкретной личности (из «батьки» скатился до уровня Порошенко), а определяется сговором транснациональных финансовых групп, благословляющих местных «царьков» на власть. Государство вдруг самоустранилось и просто перестала поддерживать производителей дотациями и расширенными госрасходами (или госзакупками). Напомню, из-за неправильных (мировых) цен (завышенных на ресурсы, определяющих стоимость предложения и заниженных на труд, определяющих спрос) и курса валют (как следствие) кто-то (лучше государство) должен выравнивать баланс. Венесуэлу разворовали иностранные спекулянты, доведя социальные проекты правительства до абсурда, когда (в 2013 году) вывозимая спекулянтами из страны прибыль стала превышать сильно положительный торговый баланс (основный на экспорте углеводородов). В Китае, скорее, экономика сбалансирована за счёт того, что вывозимые корпорациями прибыли не превышают объёмов вывозимых из страны товарных масс. Китай фактически бесплатно отправляет заграницу увесистую часть своей продукции (исключительный случай, когда иностранные инвестиции не приводят к дисбалансу и потере старых рабочих мест), при этом внутреннее потребление по-прежнему остаётся низким. «Левая» школа исключает финансовые кризисы, но порождает социальные (через дефицит, трепет перед импортом, отсутствие конкуренции, низкое качество продукции, «деревянные рубли») и часто заканчивается обнищанием народа.

Напомню, что финансовая схема современной мировой экономики — очень простая: есть производственная зона низких цен и потребительская зона высоких цен. Товар, поступающий из зоны низких цен в зону высоких цен, адаптируют за счёт прибавочной стоимости, которая оседает в карманах спекулянтов и банкиров. Но это не означает, что победила «правая» школа. На самом деле все эти ереси жидовствующих исходят из одного источника (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга, работающих на них спецслужб Израиля и США), просто так легче перейти к Новому Мировому Порядку в странах БРИКС («кирпичиках» для «каменщиков»). «Школу Баланса» скоро не ждите, обратите внимание на посещаемость моего сайта. Социалистические идеи мне не чужды, но в эру высоких технологий и производительности труда все эти перекосы вправо или влево считаю изжившими и вредными. Просто общество должно следить за ценами на ресурсы (форма собственности может колебаться от степени доверия и уровня развития) и не допускать монополий, неправильных цен в базовых и остальных отраслях, финансах.

*Инфляция вместо дефляции — сговор олигархов, банкиров и спекулянтов

21 марта 2016 года

Причиной современных финансово-экономических кризисов является нарушение баланса спроса и предложения товаров. Почти всегда (в каждом периоде) спрос меньше предложения (а значит — накапливается) на величину непотраченной (избыточной) прибыли олигархов, банкиров и спекулянтов, которая учтена в стоимости товаров внутри страны, но вывезена заграницу. В результате не допотребляют не товары указанных виновников, а те товары и услуги, потребление которых можно сократить (в этих отраслях задействовано более 80% трудоспособного населения) или они не могут компенсировать недопотребление монопольным ростом цен и тарифов. Существует четыре способа выравнять баланс:

  1. Устранить причины дисбалансов, неправильные цены, завышенные на ресурсы, определяющие стоимость предложения и заниженные на труд, определяющий спрос. Но госорганы ведут политику на самоустранение и фактически уже передали управление ценами, тарифами транснациональным корпорациям (ТНК), биржам, фондам, рейтинговым агентствам и прочим неправительственным организациям.
  2. Выравнять баланс через наращивание доходов трудящихся за счёт эмиссии Центробанка. Лучшее решение — это создание новых рабочих мест в инфраструктурных, научных, производственных госпроектах, дотации производителям. Худшее — это тупое увеличение зарплат госслужащим и пособий, пенсий (так стабильно, без увеличения госдолга держалась и застаивалась украинская экономика при Николае Азарове). Способ используется крайне редко из-за предательства правительства, которое перестало быть национальным через Майданы и коррупцию.
  3. Выравнять баланс за счёт заимствований в валюте у иностранных банков и международных фондов. Это приводит в росту обязательств правительства, предприятий и местных банков, а в конечном счёте — к сдаче национальных интересов и колонизации «державы». Этот способ (временного, ведущего к кризису, росту долга) балансирования является сейчас основным.
  4. Активно продвигать схемы товарных обменов и взаимозачётов, прочие альтернативные методы безналичного расчёта, заменители денег. В Украине бартер запретил ещё Виктор Ющенко, когда стал главой НБУ (1993-1999 годы). Всё остальное, конечно, развивается (особенно в интернете), но ещё не способно составить конкуренцию мировым и региональным (национальным) валютам.

С другой стороны (особенно в России) в этих кризисных явлениях пытаются обвинить либеральную (рыночную) экономику. На самом деле и рынок, и госрегулирование (фактически расписал уже выше) вполне успешно справились бы с этими дисбалансами. Проблема в том, что современная экономика — и антигосударственная, и антирыночная, основана на произволе олигархов, банкиров и спекулянтов.

Как бы отреагировал рынок на регулярное уменьшение спроса? Безусловно, регулярным снижением цен и тарифов! До тех пор, пока бы непотраченная прибыль, которую вывозят из страны, не стала бы равна нулю или даже иметь отрицательное значение (возвращение украденного капитала обратно). Но мы ведь регулярно имеем дело не с дефляцией, а с инфляцией. Некоторые финансисты могут сказать, что такая аномалия полезна: долг обесценивается (к примеру, в долларах) быстрее, чем растёт (в рублях или гривне). Но эту схему (надежду) возможного будущего промежуточного миропорядка (с региональными валютами-деградантами) пока перечёркивает пункт 3 выше, преобладание заимствований (инвестиций) не у государства и местных банков, а у иностранных банков и международных фондов. Проблески рынка мы видим только в бесконечных акциях, распродажах и скидках, но общий обратный тренд (беспредел) задают заговорщики. 

Дефляции также способствует и рост технологий, производительности труда и снижение затрат, прочих издержек. Экономика будущего будет основана на дефляции, при одновременном росте оплаты труда, сокращении рабочего времени и пенсионного возраста. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе». Изменить эту тенденцию (Природу, если хотите, Доктрину Нового Мира) может только всеобщая деградация, на которую богоборческий Новый Мировой Порядок может опереться временно, для слома старого мира (как социализм в СССР в конечном счёте всё-таки стал с человеческим лицом).

Почему Екатерина II стала Великой. Кто такие новороссы

25 ноября 2015 года

Мы уже разбирались, кто такие жидо-патриоты и конкретно — КОБ, Николай Стариков. Если КОБа фактически свою роль отыграла и с большой долей вероятности продолжения не будет, то псевдо-писатель, пропагандист Николай Стариков имеет и дублёров, и приемников. С разделением РФ на Жидо-Московию и Госкомпанию (типа Ост-Индской, а по факту территории опережающего развития или ТОРы, 60% земель с 20% населения РФ отданы пока в аренду Китаю, а далее после обустройства — сионистам), которую пропагандист цинично назвал «экономической опричниной», проект «Новая Великая Россия» (теперь уже «Великое Отечество», России-то больше нет в их понимании) успешно завершился. И не случайно его приемник («сын лейтенанта Шмидта») Дмитрий Беляев (скорее всего, не настоящее его имя) продвигает идеи выселения русских (в первую очередь обманутых и недобитых патриотов) в Латинскую Америку (в том числе в Парагвай). О последнем поговорим отдельно, когда буду готов.

Так вот этот «вежливый блогер» недавно выложил у себя ролик о «матери Отечества» «Почему Екатерина Вторая стала Великой. Романовы. Тизер. Сериал». Напомню также, что организационная платформа почти всех левых движений, масонская ложа «Бней-Брит» («сыновья Завета») была основана в 1843 году в Нью-Йорке теми же евреями, выходцами из той же Германии

https://youtu.be/IBCFV1crAr4

Есть и другая точка зрения, которая объясняет «успехи» императрицы — это проект Новороссия, где евреям впервые было позволено стать гражданами. Уже писал, что именно идея Великороссии расколола русский народ на 3 части. А вот идея Новороссии надолго прикрепила к нам четвёртый самозваный «русский народ», новороссов, т.е. евреев. Напомню также, что территории Белоруссии и Украины, которые «бескровно» присоединили к России в период правления Екатерины II (1762-1796 годы), были сданы поляками в аренду евреям (некий аналог Ост-Индской компании), учинивших беспредельное рабство и издевательства. Что привело в 1768 году к Колиивщине, восстанию народа (и гайдамаков) против поляков и евреев. Под видом «миротворцев» российская армия вошла и подавила восстание. Фактически это был удар в спину, ведь восстание спровоцировали слухи, что Россия уже готова освободить украинцев, нужно только начать. После «освобождения» мало что изменилось. Аналогичная ситуация произошла и с русинами в Западной Украине в период наполеоновских войн в 1813 году, когда российская армия предательски поддержала на «освобождённых» территориях шляхту и евреев, а не закабалённый, восставший русский народ (теперь считают себя другим народом и до сих пор ненавидят московских).

 https://youtu.be/yRrihg1QekI

Короткая справка по периодам, которые предшествовали Колиивщине и Новороссии, изложена в статье «Первая ересь жидовствующих и идея Великороссии. От псковской резни 1510 года до бойни под Оршей 1514 года» (кому интересно), где рассказывается, как Московия (Великороссия, затем Россия) расширялись на Запад за счёт русских земель, не знавших рабства. Добавлю, что даже на первый взгляд видно, что русско-литовское княжество было искусственным образованием для защиты Западной Европы от Орды после распада Киевской Руси. Литовцы — прямые недобитые, очень малочисленные потомки арийцев. Белорусы — полулитовцы, полурусские, всегда были только частью каких-то объединений, неспособные на самостоятельное развитие. Их Союз носил исключительно оборонительный характер. После разгрома ими Орды (в 1362 году на Синих водах, ныне Кировоградская область, Украина) тут же начинают убивать это объединение. Но Россия начала развиваться такими темпами (как сейчас Китай), что сильно напугала Запад (особенно в 1514 году под Оршей, как и в 1921 году под Варшавой). Это продлило жизнь русско-литовскому княжеству ещё почти на 300 лет.

Но остановить Россию не удалось. Тогда было решено возглавить процесс. Так появляется проект Единой Европы с центром в Санкт-Петербурге (частью которого и была Екатерина II, не обольщайтесь, всё и всегда за счёт крови и пота русского народа). Но ему смогли помешать амбиции Британской Империи. После еврейской революции 1917 года Санкт-Петербург сразу же переименовывают в чисто российский Петроград, а далее и вовсе переносят столицу в Москву (конец проекта Единой Европы или Питер — «мир», Москва — война). С развалом СССР Санкт-Петербургу вернули его западно-европейское имя, периодически поговаривают и о частичном восстановлении функций столицы с переносом некоторых министерств и ведомств (типа война и «мир» в одном флаконе — новое понятие, гибридная война). Хотя условно «путинская» группировка и исходит из Ленинграда — скорее, имитация (обманка, провокация, дискредитация) объединения Европы. Вернули несколько объектов на Мальте и Мальтийскому Ордену (некогда главным миротворцам и творцам Единой Европы), но они теперь — такие же марионетки и имитаторы организаторов войны (неправительственных организаций Британии, Израиля и Гонконга).

В общем, без Колиивщины и предательской позиции Екатерины II вам никогда не понять проект Новороссия тогда и теперь. И сейчас Путин сдаёт Россию, защищает интересы олигархов и банкиров (евреев), убивает и сеет ненависть между русскими, чтобы закабаление, издевательства продолжились и дальше, сохранилась власть паразитов и негодяев.

Степан Демура — защитник олигархов и банкиров

11 февраля 2015 года

Никогда внимательно не следил за риторикой Степана Демуры. Разделял некоторые его популярные высказывания типа: «Зачем (Путину) с голой „жопой“ бросаться под „танки“ (конфликтовать с Западом)?» В последнее время заметил, что Youtube активно начал продвигать «правдолюбца», а это — плохой знак. К примеру, активно продвигают, недавно разбившегося, Кузьму Скрябина (или Татьяну Монтян). Появились его высказывания о власти и войне в Украине, которые почему-то при жизни оставались в частных архивах (и вот время пришло). Что объединяет выдвиженцев Youtube? Они во всём обвиняют власть и государство, в тени (под прикрытием) остаются олигархи и банкиры (монополии и корпорации). 

31 января 2015 года НейроМир-ТВ опубликовал видео-запись интервью с (финансовым) аналитиком Степаном Демура под названием «У нас запланирован рост, кто не выполнит, того кастрируем….». В валютном кризисе «эксперт» обвиняет Банк России (ЦБ) и ничего не говорит о реальных выгодополучателях, о группе банков РФ. Безусловно, регулятор мог бы остановить (и наказать) виновных, если бы не «прогнил» сверху и снизу. Тренд ведь понятен: на смену государств идут монополии и корпорации. Их задача максимально скомпрометировать всё государственное, чтобы люди сами снесли своего гаранта, свели его до уровня беззащитных и зависимых громад (считаю неслучайным, что с трудом нахожу перевод с украинского, а слово «община» тут не совсем подходит, в РФ ходит слово «НОД», «родовые поместья», т.е. более жёсткая форма, фактически крепостничество).

http://youtu.be/hpnwXRmYAl8

В моих лекциях по финансовому кризису уже говорилось, что в период между кризисами банки не являются основными получателями прибыли. Ими являются олигархи, которые узурпировали народные богатства, ресурсы и безумствуют в непомерных тарифах и ценах на углеводороды, жильё и прочее при полном попустительстве госорганов. Непотраченная прибыль, которая уже учтена в стоимости товаров первой необходимости, вывозится из страны. Но в результате не допотребляются остальные товары, где задействована основная часть тружеников. Спрос, который определяют доходы тружеников, становится меньше предложения товаров. В таких условиях цены должны были бы регулярно падать (дефляция), но олигархи монопольно наоборот повышают цены и выдавливают остальных предпринимателей с рынка. Так России не дают развиваться, чтобы она оставалась сырьевым придатком Запада и Китая, а русский народ пополнял «армию» безработных, спивался и вымирал.

Прибыль банков не так заметна и скрывается под банковским мультипликатором (сколько раз одни и те же деньги удаётся выдать в кредит и обратно вернуть в банк). В кризис банкиры умудрятся обворовать всех (включая олигархов и страховые компании). Но накопленные дисбалансы спроса с предложением выравнивается за счёт прибыли прошлых периодов (реализации и обесценивания сбережений, имущества граждан, активов предприятий) и будущих (в виде эмиссии, долгов, основную часть которых берёт на себя государство). В кризисах виновны и заинтересованы исключительно банки, но о них умолчал Демура (а, откуда растут «ноги» у гезелевских денег, писал ранее, это — еврейский интернационал, банкиры-держатели золота и алмазов, о высокой ставке рефинансирования, которая, скорее, вредит валютным спекулянтам, чем дешёвому кредитованию — также).

В принципе местным банкирам (но не международным картелям) выгодно после кризиса (девальвации национальной валюты) обратно ревальвировать рубль (гривну). Так к апрелю 2005 года гривна укрепилась до 5 за доллар с 7,7 — в сентябре 1998 года, когда её обвалили с 1,76. Если подобного не происходит, значит местные банкиры уже не могут защитить свои интересы перед наднациональными финансовыми группами и фондами, опереться на плечо своего государства (или хотя бы его покровителей), чтобы «заработать» дважды.

*Идеальный банк

9 октября 2014 года

Определение идеального банка было дано ещё в прошлой статье о кризисной и бескризисной схеме экономики. Осознанно или неосознанно идея идеального банка, который может гарантировать товарообмен без привлечения (собственных и заимствования) первичных денег, заложена в схему даже самых первых банков. Просто тогда банковская система не могла работать идеально. Она помогала минимизировать в товарообороте использование первичных (золотых, серебряных и прочих) денег за счёт сведения покупателя и продавца в пределах одного банка, чтобы осуществлять обмен товарами без денег, которые формально переходят из рук в руки только на счетах банка, создавая как бы вторичные «деньги». Такая схема позволяла использовать деньги в их первозданном виде, только как меру стоимости (ценник), а не товар (абсолютную ценность).

Основным показателем деятельности банка (да, и других предприятий) в общественно-полезном смысле (для владельцев главное — это прибыль, которая также с этим показателем связана) является оборот привлечённых денежный средств за период. Классически эти средства нужны банку для случаев, когда деньги покидают всё-таки банк: совершение операций вне банка с наличными и с покупкой — продажей валюты. Если привлечённых средств нет, их оборот будет равен бесконечность — это и есть определение идеального банка. Сейчас все банки в пределах страны связаны между собой межбанковским кредитом. Вероятности возникновения излишков и недостатков денег (могут неожиданно придти и уйти по требованию клиента) в банке в среднем приблизительно равны, поэтому и среднее значение суммы доходов и расходов по межбанковскому кредиту равно нулю. Не смотря на то, что банки принадлежат разным владельцам, фактически эту систему можно представить как единый банк, где сумма внутренних издержек по обмену деньгами всегда равна нулю.

С развитием компьютерных сетей необходимость в хождении наличных уже отпала и в любой момент (без особых проблем) может быть прекращена. В СССР валютными операциями занимался только один специализированный банк. Поэтому уже сейчас фактически до идеального банка (внутри страны) остался один шаг, нужно забрать у местных банков валютные операции и передать их одному (нескольким) госбанку (единственному, кто будет иметь счета в иностранных банках), в задачу которого будет входить обеспечение предприятий необходимой валютой и покрытие курсовых разниц. Т.е. банковская система уже сейчас готова функционировать без первичных (эмиссионных) денег. На самом деле, если система замкнута, можно совершать товарообмен в любой валюте, не имея её вообще. Просто для таких банков нужно изменить правило «красной линии», чтобы разница всех обязательств клиентов и самого банка (вместо суммы всех приходов и расходов, как сейчас) в конце дня была больше или равно нулю.

В чём преимущества такой системы:

  1. она всегда сбалансирована: деньги не покидают систему и не заходят в неё (а их сумма равна нулю), деньги выполняют только функцию меры стоимости, банки не дают деньги в кредит, а фактически выступают гарантами и учётчиками товарных обменов;
  2. не нужны резервные валюты (все разновалютные системы замкнуты, сумма денег равна нулю, обеспечивать нечего и нечем) и их эмиссия в центрах типа ФРС, ЕЦБ, все минусы (обязательства) системы исключительно обеспечены товарами (залогами), доходами (страховыми взносами) и прибылью прошлых периодов (страховщика).

Но что-то мы не слышали о том, что Центральных банков скоро не будет, в Гонконге он не исчез, а просто его функции взяли на себя 3 обычных банка. Система созрела, но ведь по своей сути она — бескризисная. Если олигархи и банкиры будут выводить деньги (валюту) из страны, они для сохранения баланса будут накапливаться на счетах госбанка, которому разрешено проводить валютные операции. Эти собранные фактически дисбалансы будут перераспределяться в виде дотаций обратно в экономику. Если почитать предыдущую статью, станет понятно, что тогда некие инвесторы не смогут грабить государства, предприятия, граждан. В любом случае роль Центральных Банков (ЦБ) внутри страны будет падать, а банковский мультипликатор (оборот привлечённых средств) будет расти. Поэтому в РФ и разрешено говорить о доведении статуса Банка России до государственного (слово «национализация» фактически запрещено).

Даже расширить роль некоторых ЦБ, где будут эмитироваться региональные валюты со статусом резервных, хотят «менялы», чтобы исключительно самим (в идеальной схеме госбанк) зарабатывать на обменах валют. Может ли существовать идеальный банк в полном окружении неидеальных? Может, но только как инструмент для взаимных зачётов, фактически подменяя собой (запрещённый в Украине ещё Ющенко) бартер. Если на макроуровне мы можем почти не заметить отличия идеальной модели банковской системы от существующей, то на микроуровне (свой среди чужих) товарный обмен (без денег) требует больших информационных затрат. Но для борьбы с кризисами нужно развивать подобные информационные системы, сокращая базу для паразитов. Развитие таких сетевых систем начнёт вытеснять и биржи, где часто формируются неправильные цены, сократив фактически коэффициент паразитирования на оставшейся базе.


Коротко подведу итоги (вместо послесловия) сказанного, немного другими словами, чтобы возникало с одной стороны меньше трудностей с пониманием, а с другой — больше вопросов, на которые лучше ответить самому для качественного усвоения и понимания материала (типа домашнего задания). Суть любого банка — минимизировать использование первичных (выпущенных ЦБ) денег или даже свести их к нулю за счёт придания законности и принятия участниками и государством сделок (товарных обменов) только на счетах банка без фактического обмена деньгами.

Если банк организован так, что позволяет проводить сделки вообще без привлечения денег, то такой банк является идеальным. Если так работает вся банковская система, то такая система является идеальной. Идеальная система всегда замкнута: эмиссионных центров в ней нет, сумма всех «денег» (с плюсом) и долгов (обязательств, обеспеченных залогами или товарами, с минусом) всегда равны 0. Нарушить баланс в такой системе (вывести деньги из оборота) невозможно. Принципиальное значение имеют не цены, а принятые соотношения стоимостей товаров. Поэтому очень быстро ППС (и курсы) всех валют идеальных систем будут стремиться к 1.

Фактически это — товарный обмен, но на более высоком уровне, где деньги выступают только единицей учёта товарных масс (мерой стоимости). Следует также понимать, что идеальный банк — это не альтернатива, а реальность (сама суть банка), к примеру, в США при кредитном мультипликаторе 17 — на 94%, в Австралии при 25 — на 96%, которая напрямую зависит от уровня развития банковской системы. Тренд направлен исключительно на рост (не обращайте внимание на колебания и коррекции) для всех стран. А вот преодолеть последний сотый процент реально будет сложно.

*Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)

6 октября 2014 года

Долг УкраиныХочу сразу сказать, что экономические кризисы не являются чем-то неизбежным, как старость и смерть, без них можно легко обходиться, если соблюдать баланс спроса и предложения, также как и без кредитов использовать собственную прибыль. А рождение, жизнь и смерть человека можно сравнить с экономическим циклами, которые сменяют друг друга: план и производство, потребление (реализация). Земля вращается вокруг Солнца и Сириуса и никаких сбоев нет, потому что соблюдается баланс. Кризис заложен в экономическую систему рукотворно.

Все проблемы в мире и природе связаны с нарушением баланса, в экономике обычно – когда спрос меньше предложения. Всё остальное — не причины, а следствия. Их — много и о них можно говорить бесконечно, также как и бороться с ними. А причина — всего одна! Непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая обычно вывозится заграницу, но учтена в стоимости основных товаров (топливо, тарифы, жильё) внутри страны. Их будут потреблять при любых ценах, не допотребляя другие товары и услуги, в производстве которых задействована основная масса людей (более 80%). В этих отраслях падает зарплата, растёт безработица. Ещё большим становится дисбаланс спроса с предложением.

Как его выравнять?

  1. Устранить первопричину — неправильные цены, заниженные на труд и завышенные на его результаты, товары первой необходимости (тарифы, топливо, жильё). Но цены теперь на такие товары — мировые и мы, наши правительства не могут на них влиять!
  2. Свести уравнение к балансу за счёт регулярных эмиссий (в пределах нарушенного баланса), увеличив дотации производителям, создав новые рабочие места на госпредприятих (но воздерживаться пока от тупого увеличения зарплаты, это ралли без производства дополнительного продукта выигрывает всегда спекулянт). Очень часто говорят про печать денег, но забывают, что их ликвидируют, когда валюта уходит из страны (т.е. инфляции и избытка денег в обороте не будет). Но правительства не обладают для этого волей, а наоборот самоустраняются!
  3. Уйти от транскорпоративного и государственного уровня на народный (всеобщий) и всецело наращивать товарный обмен и прежде всего взаимозачёты, к примеру, с поставщиками готовой продукцией через создание спецбанков, которые совершают свои операции без привлечения первичных денег вообще (мультипликатор или оборот привлечённых средств банком будет бесконечность, т.е. идеальный банк).

Напомню уравнение баланса:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров) + товарный обмен (наращиваем!)

Вот и все варианты для бескризисной схемы экономики, других в природе нет. Повторюсь ещё раз более узко, какими 3 способами восстановить спрос и баланс с предложением согласно уравнения баланса:

  1. контроль внутренних цен (с частичной национализацией, ещё Кейнс советовал), уменьшает левую часть уравнения или суммарную стоимость предложения;
  2. дотации (компенсации из-за неправильных цен за счёт регулярной эмиссии в каждом периоде) производителям, одновременно уменьшают цены и сумму предложения, но наращивают основной спрос (и рентабельность предприятий);
  3. товарный обмен без денег (частный случай — продвижение идеи идеального банка с мультипликатором бесконечность).

Сейчас используют кризисную схему экономики с посредником (кредитом). Хотя многие по своей неопытности и говорят, что баланса в экономике нет всегда и это нормально. На самом деле мы имеем дело с колебательным процессом вокруг уровня баланса и среднее значение соответствует балансу даже для кризисной схемы. Непотраченная прибыль выводится из страны почти всегда, но баланс выравнивается не за счёт эмиссии (как в пункте 2 для бескризисной схемы), а за счёт постоянно нарастающих (накапливающихся) объёмов кредитования. Но кредиты нужно рано или поздно возвращать. Тогда-то и наступают финансовые кризисы. В этот период любят говорить о высоких ставках по кредиту, будто бы наркомана могут спасти подешевевшие на 20% наркотики. Отодвигаются незначительно только сроки, предприятия в принципе не могут заработать денег, которых в экономике нет. Проценты по кредиту влияют на темпы развития, если спрос обеспечен (народ трудится и получает зарплату). Если спрос падает, ставка по кредиту не имеет никакого значения (идут сокращения, нет роста).

В кризис временно баланс нарушается и начинаются ускоренные сокращения производства неосновных товаров (которые особенно не интересны олигархам и банкирам). Но через какое-то время полностью выравнивается за счёт:

  1. утраты (продажи) части активов таких предприятий, собственности и сбережений граждан, небольшого количества неугодных банков и страховых компаний, т.е. фактически кража остальными банкирами (некими инвесторами) прибыли прошлых периодов жертв кризиса;
  2. переписывание оставшегося непокрытого долга в обязательства формально существующих пока государств (в перспективе ещё более слабых местных общин), т.е. типа в счёт их прибыли будущих периодов.

Таким образом кризисная схема – противоестественная, но также основана в целом на соблюдении баланса. Но позволяет периодически грабить предприятия и граждан, делать зависимыми от накопителей непотраченной прибыли (неких инвесторов) целые государства, накладывать мзду на их прошлое и будущее, не позволяя им расслабиться и спокойно смотреть в завтрашний день.

*«Не вливают … вина молодого в мехи ветхие» — новая Украина откладывается

11 марта 2014 года

Могут ли построить одни олигархи новое государство, изгнав других и разрушив старую переходную народно-олигархическую модель? Олигархи и государство — несовместимы. Может быть только одна форма государства — государство для народа. Но такие большие государства пугают олигархов. Именно поэтому они хотят свести их к миниатюрным государствам: деревням, посёлкам, расселить по «родовым поместьям» крупные мегаполисы (под сказки о вреде урбанизации), передав власть местному самоуправлению (грамадам). Тогда любой олигарх с сравнительно небольшим отрядом наёмников сможет диктовать «грамадам» свои условия и правила, сливать на них всю ответственность и убытки (долги). А иерархия этих самых олигархов во главе с банкирами сможет обеспечить и защитить порядок интересов «избранных».

Поспешно и необдуманно («помогли» кукловоды) временная власть в Киеве первым делом уничтожила передовой отряд милиции, славный «Беркут». Но тут же выяснилось, что, находясь в окружении всё ещё других государств, защищать олигархов некому. Все эти олигархические союзы и блоки (ЕС, ВТО, ТС, НАТО) умыли руки, предложив себя спасать самим. Олигархи Тарута и Коломойский согласились даже стать губернаторами Донецкой и Днепропетровской областей. Выплывут? Но где взять армию, имущество и бюджет которой распиливали более 20 лет, чтобы отстоять Крым и Юго-Восток, Закарпатье? Кто наведёт порядок без деморализованной милиции в кратчайшие сроки? Как подавить справедливые недовольства людей, связанные с уменьшением пособий, заработанных плат, ростом цен из-за тарифов и девальвации гривны по требованиям «спасителей» из МВФ (структура банковских иерархов)? Нужна жёсткая машина репрессий.

https://www.youtube.com/watch?v=n-21xhB6OLQ

Незалежная Шотландия — 2: финансовая подоплёка

6 марта 2014 года

5.2. Когда средства «британского света» негласно отчалят от «старушки Британии» и денутся в неизвестную сторону. Куда?
— в Шотландский центробанк. Не третьесортный центробанк с мусорной валютой. А с новой резервной валютой по историческому праву.
— в марте 2016 г. или раннее…
— в момент наполнения уставного фонда Шотландского центробанка. Ещё до начала работы с клиентами. Капитал сменит порт приписки, как меняют суда. Но не сменит владельцев. А порт приписки — Шотландия, чтобы не возникало недоразумений, останется под контролем, будучи зависима от метрополии множеством договоров.
5.3. Зачем?
— Избранный долговой капитал будет переноминирован в новую валюту, в которой ещё не перепроизведены долги. В которой вообще будет мало долгов — меньше, чем в долларе сто лет назад. Риск обесценивания капиталов, номинированных в новой валюте окажется в далёком будущем.
5.4. А ещё интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент все эти средства "по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил «на Благо Британской Империи»? Чего люди с таким огромным капиталом сегодня боятся? Каковы при этом их риски?
— Боятся обесценивания капитала. Все резервные валюты перегружены долгами. Особенно бюджетными и обязательствами по социалу. Из-за бессрочного соглашения между шестёркой центробанков (ЦБ-6) о неограниченных валютных свопах не получится пересидеть в одной рез.валюте, пока другая падает. Они связаны согласованной эмиссией во избежание панических метаний капитала [7].
Первоначальный курс шотландского фунта и британского фунта будет 1:1.
Затем курс начнёт расходиться… Шотландец вверх или фиксируется. Вероятно, сперва его несколько раз качнут вверх-вниз в угоду теханалитикам, чтобы не выглядел подозрительно привлекательно, чтобы подрезать капитал независимых спекулянтов…

Экспресс-аналитика за февраль 2014 года

26 февраля 2014 года

Короткий оверштаг — смена курса парусной лодки, когда та лавирует (не идёт полным курсом). Такой термин масоны используют для фактического «обрезания» элит, замены их транснациональными корпорациями, действующие на территории некогда национальных государств. Фактически речь об утрате независимости и изгнании местных олигархов и банкиров.

Незалежная Шотландия — 1: геополитическая подоплёка

25 февраля 2014 года

Главной геополитической целью отделения Шотландии является создание прецедента: формирование новой, якобы независимой, юрисдикции в границах развитой страны. А не в африканской глуши. После столь беспрецедентного и миролюбивого шага английской короны правительства прочих стран потеряют право и оправдание силового подавления сепаратизма. Откроется широкий путь для перекроя политической карты мира, ограниченный лишь фантазией закройщиков.

Поэтому для Запада переворот на Украине оказался преждевременным — без Шотландского прецедента сложней непринуждённо распилить неньку. Показательно, что западные послы согласовали было с В. Януковичем досрочные выборы на декабрь 2014 г., а создание прецедента запланировано за три месяца до:

Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г.

Очевидно, что часть «инициативников» и их кураторов посчитала невозможным, в том числе в силу финансовых причин, держать майдан под парами до декабря. Несомненно, подавляющее большинство подозреваемых народом лиц непричастно к трагедии, но те испытывают разумные опасения, что стрелки и стрелков могут перевести на них (например, см. «скандал Новинский-Порошенко»).

Народная диктатура в Украине пугает олигархов и кукловодов

24 февраля 2014 года

Такой ход событий не устраивает олигархов и банкиров, иностранных кукловодов, которых неуступчивость Януковича заставила пойти на большие риски роста народного самосознания. Надежда столкнуть на крайний случай Восток и Запад провалились. «Оплот» (отряды в Харькове) быстро разбежался вместе с Кернесом и Добкиным (уже вернулись «хрюшки»). Структура «Каскад» Сергея Разумовского быстро нашла взаимопонимание с «Правый сектором» Дмитрия Яроша. Делить они ничего не собираются. Будут готовить народ к Учредительному Собранию (отцов — основнователей новой Украины). Никаких олигархических президентов — Народный Гетман.

https://www.youtube.com/watch?v=VL0PGq7M-Lk

Информация к размышлению на тему отделения Шотландии…

20 февраля 2014 года

Банк Англии находится под управленьем Парламента и руководствуется распоряжениями солиситора текущего министра финансов. То есть — этот банк «прозрачен» и при необходимости может быть под полным контролем избираемого парламента. А «шотландские банки» — «темные», кто там чего держит, или держал — тайна Короны, ее факторов Ротшильдов, или Армии — Адмиралтейства, соответственно. Поэтому элита предпочитает держать деньги у себя в стране в банках, но там где «толпа» и «чернь» не имеет прав заглядывать в гроссбухи и леджеры. И вот теперь у нас возникает любопытная ситуевина, когда «бабло британского света» негласно отчалит от «старушки Британии» и денется в неизвестную сторону. Куда? Зачем? Ведь это интересно — не правда ли? Неужто вы и впрямь думаете, что это бабло самоходом пойдет в тот же Нью-Йорк? С чего ради? Чтобы дикие негры — типа Бобамы его там «пощупали»? А смысл?

А еще интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент в случае чего — все это бабло — по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил «на Благо Британской Империи»?

Попытка конституционного переворота в Украине провалилась, но победил народ

19 февраля 2014 года

Олег Погудин в Киеве«Путинский» сценарий, согласованный в последней фазе с США и Германией, сработал (и Янукович теперь — ведомый в руках чекиста), но побочный эффект народного самосознания «путинской» (Старикова — Фёдорова) пропагандой не лечится. Народ увидит теперь воочию, кто его использует и предаёт. Пора вспомнить про Олега Тягнибока (хотя спецслужбам Британии и Израиля удалось использовать «Свободу» как таран и выставить затем «фашистами», но «за одного битого двух небитых дают») и не позволить выставить националистов крайними. За ними наше будущее. Всё-таки победил народ! Слава Украине! Героям Слава!

*Анализ налоговой системы Украины. Уравнение баланса

14 февраля 2014 года

Министерство доходов и сборов УкраиныВ своё время отменили НДС на экспорт, что послужило сразу поводом создания мошеннических схем по возмещению НДС по товарам, которые даже реально не пересекали кордон. Тут следовало бы сделать ставку на дотации (способствуют понижению цен и внутри страны), а также взять под контроль весь импорт и экспорт. Ну, судите сами: спекулянту выгодно ввести более дешёвый импортный товар, вроде и потребителю выгодно его купить. Но из страны ушла валюта, соответствующее отечественное предприятие потерпело убытки (снизив внутренний спрос). В результате имеем долги в валюте и безработицу. Что помешало отрегулировать цены дотациями за счёт налоговых сборов или эмиссии национальной валюты? Вначале отсутствие у власти воли из-за стремления легализовать вывезенную заграницу прибыль, за которой последовали предательские торговые соглашения и правила (с запретами или ограничениями на защиту отечественного производителя).

Если оставить только НДС, его средневзвешенный размер в начале вырастит (станет более 20%). Но за счёт прибыли системообразующих предприятий после их национализации можно будет уменьшить. Минимизация вывода капитала заграницу и дотации предприятиям могут способствовать росту ВВП (базы налогообложения), что сделает налог даже меньше 20%.

Миф о бедности Украины и зависимости от кредитов

11 февраля 2014 года

Государственный долг Украины, % к ВВПИзбыточную прибыль, которая учтена в стоимости товаров внутри страны, олигархи и банкиры (в меньшей мере остальная часть бизнеса) выводят заграницу (уменьшаются ЗВР), что приводит к хроническому уменьшению спроса и дисбалансам с предложением товаров, ведущие к кризисам и безработице. Почти все современные деньги — кредитные, поэтому чья-то, вытянутая из оборота, прибыль кому-то обязательно обернётся долгами (государству или физическим и юрлицам). Долг страны уже около 40%, а общий долг (с учётом банков и предприятий) около 100% официального ВВП, который возник в основном за последние 7 лет ($20-30 млрд /год наши дисбалансы). Вот какие деньги регулярно выводятся из страны.

*(суть)

12 октября 2013 года

Кому принадлежат украинские банки

28 марта 2013 года

Как видно из таблицы, наиболее любимой страной для создания «подставного» собственника является Кипр. С учётом того, что ЕС серьёзно взялся за этот «лакомый оффшорный край» в ближайшем обозримом будущем можно ожидать перерегистрации части таких фирм в Швейцарии и прочих «налогово-льготных» уголках планеты.

Подразделы

Секреты финансового интернационала



ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ

fondsk.ru